De meest pathetische draadtitels
 

Allee vooruit op zoek en nomineer de meest pathetische draadtitels.

Hoe men zich verbaal belachelijk maakt voor de meest saillante draadtitel...

Gent : het volgende verraad van GROEN
https://forum.politics.be/showthread.php?t=245537

Verraad hahahahaha
Coalitiebesprekingen verraad noemen hahahaha of hihihihihihi voor de meisjes.

Het verraad gaat helemaal niet over het starten van coalitiegesprekken.

Het verraad gaat over het opblazen van kartels.

Jij bent echt te lomp om te helpen donderen hé...

Te lomp om te helpen donderen bij jij hier jongen. Kartels zijn niet heilig, een informatieronde na verkiezingen is doodnormaal. Verraad is pathetisch woordgebruik.

Dat 'verraad' een te sterk woord is voor het verbreken van kartels is uiteraard een verdedigbaar standpunt.

Maar u stelde dat de topicstarter het voeren van coalitiegesprekken als 'verraad' bestempelt, terwijl dat totaal niet waar is. Het ging om het verbreken van kartels, niet over het voeren van coalitiegesprekken.

En wat waren de vorige 'verraden' gesuggereerd door 'volgende verraad'? Ook even pathetisch waarschijnlijk.

En wat is er al gebeurd in Gent? Is het kartel opgeblazen?
In Mechelen gaat het blauw-groene kartel vooral vooruit dankzij de groene inbreng. Eigenlijk moet meneer Calvo dan ook de sjerp in Mechelen opeisen.’

En sorry hoor, ik neem niet deel aan zo'n draad met zo'm pathetische titel.

Het opblazen van 'Samen'.

U kan dat allemaal lezen in de openingspost. U moet zelfs niet verder kijken dan de eerste zin:



Dat was blijkbaar te veel moeite?

Geef er dan ook niet via een andere draad commentaar op.

Ik stigmatiseer terecht pathetische titel van de draad.
Groen leidt de coalitie gesprekken. Als de grootste partner in de meest gekozen formatie. Waar zit het verraad?

BDW ging nooit scheep gaan met Groen in Antwerpen en nu gebeurt het misschien toch. Dat zal dan geen verraad zijn en kiezersbedrog...

Ja, maar om de verkeerde redenen.

De draadstarter heeft helemaal niet beweerd dat het leiden van coalitiegesprekken verraad is.

Het gaat over een mogelijk verraad moest Groen het kartel opblazen en een coalitie aangaan zonder SPA.

Idem wat CD&V 6 jaar geleden in Antwerpen deed.

Het staat u vrij kritiek te geven op de woordkeuze 'verraad' (ik vind het ook wat sterk uitgedrukt), maar dan moet u wel weten waarom men koos voor de benaming 'verraad'.

Nu bezondigt u zich aan een soort stropopredenering. U geeft geen kritiek op het daadwerkelijke argument van de tegenpartij maar op een variant daarvan.

Hij heeft al voor de verkiezingen gesteld dat hij de deur voor Groen niet volledig zou gesloten houden.

Ik heb het even opgezocht, dit gebeurde al eind september en dus meer dan twee weken vóór de verkiezingen:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180928_03791608

De kiezer wist dit vooraleer de stemmen werden uitgebracht. Van kiezersbedrog kan dus geen sprake zijn.

<De dodelijke waanzin van Europa: EU trekt zich geen bal aan van oorlog in buurlanden>

https://forum.politics.be/showthread.php?t=222972

Pathetisch en onjuist. EU intervened.

HLN vandaag:
In Gent heeft het kartel sp.a-Groen vanmorgen vergaderd om af te spreken hoe ze met de andere partijen gaan onderhandelen voor een nieuwe coalitie.

Big treason:lol:

Deze zal moeilijk te kloppen zijn in al zijn belachelijke haatpathetiek:

<Welke Vlaamse steden worden volgende week zondag bevrijd?>

Bevrijd...
Jongens toch. :rofl:

[

Game ,set ,match....:rofl:

Hoe zit dat eigenlijk met het strandjutters forum...

Dat is toch niet overbelast zeker...;-):lol: