Werkt de censuur op racisme goed genoeg in de media?
 

Werkt de censuur op racisme goed genoeg in de media?

Ik bedoel in het algemeen in democratische landen.

In dit geval in België wel:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...oete~a5e9cde4/

Hier een niet-anonieme poll over de censuur op racisme op dit forum.

Je bent de optie 'Fuck censuur' vergeten.

Censuur moet niet gefuckt worden in democratieën en wordt ook daar ook nergens 100% gefuckt en zal dat ook nooit worden. Democraten zijn geen lammetjes die hun maatschappijen zo gemakkelijk laten perverteren door allerlei soorten haatpreachers.

Je had er beter de anti-Vlaams racistische instelling Unia buiten gelaten... want hiermee bewijst je dat er racisme en racisme is in la Belgique... Het ene bestraft men en aan het andere werkt men mee...

Moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die vinden dat er nog niet genoeg censuur is in het licht van de vrijheid van meningsuiting die onder druk staat in 'het westen'.

Ik copieer hier wat ik ik eerder vandaag schreef in een andere draad:

"Alex Jones was inderdaad maar een proefballonnetje. Goed uitgekozen aangezien Jones terechte kritiek mengt met onwaarschijnlijke samenzweringstheorieën. Een paar dagen geleden verwijderden Facebook verschillende honderden alternatieve meessites. Eigenaardigheid genoeg daarover geen commentaar op dit forum dat uiteindelijk vooral commentaar geeft op wat de westerse mainstream strean media rapporteren.

Slachtoffers waren deze keer libartarische en anarchistische sites. Zowel links als rechts van het politieke spectrum worden dus aangevallen zodat alleen het officiële discours overblijft.

De blokkering van deze sites door de privaat georganiseerde overheidscensuur in de VS gebeurde zonder een uitleg te geven en abrupt. Zelfs midden in een live broadcast hoorde ik.

Sommige van die sites hadden miljoenen volgers, zoals 'police the police', 'anti media' of 'the free thought project' met zijn meer als 6 miljoen volgers.

Bijna symbolisch is dat de oprichter van The free thought project na de censuur tegen Jones een artikel schreef "First they came for Alex Jones". Nu blijkt zijn voorspelling uit te komen. Het gaat hier om een site die juist poogt serieus nieuws te geven ontdaan van conspiracy theorieën.

Tijd om homemade alternatieven voor Facebook, Twitter en dergelijke te zoeken. Deze buiten Europese instanties hebben ook in Europa een te grote invloed en werken samen met de VS overheid. Zelfs verkiezingen kunnen zo beïnvloed worden....

Benieuwd wat degenen die juichten over de censuur tegen Jones nu te zeggen hebben."

Racisme is niet echt een prioriteit voor Facebook en de instanties die daaraan meewerken. Het creëren van vijandenbeelden en het censureren van politieke opinies wel.

DE poll is anoniem:oops:

Stormy Daniels krijgt ongelijk van de rechter en is veroordeeld tot de kosten nadat ze trumpetietrump aanklaagde voor laster. T had haar een oplichtster genoemd in een tweet. Vrijheid van meningsuiting.

Avenatti gaat in beroep...

Absolute vrijheid van meningsuiting is niet mogelijk en bestaat nergens. Hoeveel en welke censuur wordt bepaald per democratische consensus. Via de verkozenenen de rechtbank. We kunnen dan persoonlijk voor of tegen zijn naargelang het geval.

Alex Jones ja.

Ik ben blij dat die fantast het zwijgen opgelegd is.

Ik ben het eens met de rechtbank in dit geval. .

Over dat van Stormy Daniels ben ik minder zeker. En dat is zeker niet uit sympathie voor trumpetietrump.
It's just a very minor thing.

Het is hier wel een vrij land maar je moet je aan de regels houden.
Ge moogt niet plassen op straat maar je mag wel in je broek plassen op straat.
Je mag wel godverdomme zeggen maar niet tegen die andere God.
Je mag wel zeggen je mooi gebruind bent maar niet dat je bruin bent.
Je bent niet verplicht een allochtoon in dienst te nemen maar je mag hem ook niet weigeren.
Je mag gaan en staan waar je wilt maar vaak mag je niet gaan of staan waar jij wilt.
Je mag zeggen wat je wilt maar verplicht te zwijgen wat je wil zeggen.
Je mag kiezen wie je wilt maar ze kiezen zelf wat jij niet gekozen had.


Enz...

Raar ding die vrijheid.
Zonder ernstige studie geraak je er niet aan uit.

Muilkorfwetten verhinderen geen gedachten noch opvattingen.

Over de honderden andere gesmoorde alternatieve media zwijgt u. "First they came for...." en u juichte.

Nog niet: wacht maar tot uw smartphone uw gedachten kan lezen.

want fantasten moeten hun mond houden? Wat voor een fascist zijt ge eigenlijk?

De gedachten zijn vrij ja maar als je er niets mee mag doen, niet eens uiten, dan ben je er vet mee.

Geen. Een dergelijke constante disruptievan de samenleving kunnen we niet hebben.

Gaat dit nog over racisme?

Welke honderden andere gesmoorde media?


De Ley Mordaza van Rajoy in Spanje zou moeten afgeschaft worden. Sanchez had het beloofd geloof ik. Maar het komt er niet meteen van en misschien zelfs heemaal niet.

Dit gaat over het verhinderen van protesten en betogingenen publieke uitingen van kritiek.

Er wordt dan wel gevraagd hier wat voor een soort fascist ik ben, maar ik ben vierkant tegen de Ley Mordaza.

Die ook het stakingsrecht aantast.

Maar ook dit gaat niet over racisme.

Geen.

Bijvoorbeeld ernstige forumonderdelen moeten morosofen niet komen kapottrollen. Van de twee levende Nederlandse vermeld in de morosofenartikel op wikipedia, is er hier maar één gebannen.

Maar ook dit gaat niet over racisme.

Ik was dus niet aan het zwanzen: https://www.hln.be/ihln/internet/typ...hone~a12bdc47/

Correctie:
Egmond Codfrieds obsessie was wél met kleur-ras.