Tsjechische minister-president: “Europeanen hebben het recht zich te verdedigen”
 

Tsjechische minister-president: “Europeanen hebben het recht zich te verdedigen”

Ik kan Tsjechische minister-president echt geen ongelijk geven. :-D

2

Dat ze er dan uit stappen he.
deal?

Bye Polen, bye Hongarije, bye Tsjechië.
bye bye bye
De factuur volgt.

Was dat mss een vereiste bij hun toetreding dat ze vluchtelingen moesten opnemen?

Het Oost-Romeinse Rijk heeft het West-Romeinse Rijk

ook duizend jaar overleefd.

Blijkbaar zal de geschiedenis zich nu herhalen .

West-Europa wordt multiculureel,

Oost-Europa blijft Europees.

1000 jaar geeft hen dan toch wat respijt..

Vrij verkeer van goederen en personen is zelfs geen Europese regel, maar een regel om bij Schengen te behoren.
Je heb aan de binnen grenzen in Europa dus weldegelijk controles en voor sommige landen binnen de EU heb je zelfs een werkvisum nodig om er te mogen werken.
En er is NOOIT een afspraak geweest rond opvang van asielzoekers, net zomin dat er afspraken zijn gemaakt rond het opendeurbeleid van de Europese commissie.
Het staat elk lid van de EU vrij, om asielzoekers toe te laten en op te vangen, of om ze te weigeren.
Het probleem zijn dus niet de landen die asielzoekers weigeren, maar de NGO's die de asielzoekers nara Europa brengen.

100 % akkoord !

Toen niet nee.

Waarom moeten ze eruit stappen? Is de EU dus een ondemocratische organisatie die niet duldt dat de verkozenen van de lidstaten een mening hebben die afwijkt van wat sommige onverkozen eurocraten denken?

Nu wel?

Nog steeds niet.
Litouwen, Letland, Estland vangen ook geen illegalen op.
De illegalen en transmigranten willen immers niet naar die landen.
Zij zijn opzoek naar rijkdom en willen dus naar landen waar er rijkdom te vergaren is.
Daarnaast kost die opvang heel veel geld en dat hebben die landen niet.
Plus dat die landen niet zomaar gaan toelaten dat Moslims hun eisen en levenswijze aan hen opdringen.

Voor zover ik weet nog niet.

Die regel is in onderhandeling, maar de verplichting loopt vast om een NEE van enkele staatshoofden, die het helemaal niet zien zitten om die kost te dragen, terwijl ze moeten bezuinigen en hun eigen armen niet eens deftig mogen ondersteunen van Europa.
Daarnaast zijn ook de Scadinavische landen geen voorstanders van een verplichting.
Ook daar willen ze zelf kunnen bepalen wie, wat en hoeveel.

Wat bedoel je dat de Europeanen massaal voor de immigratie stemmen of dat alleen een elitaire top die daar geen last van heeft in Europa er voor stemt???

GB heeft zich teruggetrokken en wat zien we dat ze opnieuw een heel zware rekening gepresenteerd krijgen...
Iedereen blijkt te moeten betalen en wie verdient er dan aan???

En waar Europa weigert om zijn grenzen te beschermen...

En nu nog niet want het Europees volk is er massaal tegen...
Maar ja, aan hen wordt hun mening niet gevraagd...
Democratisch Europa...

Precies.

De vreemdelingen tegenhouden aan de grens, en als dat niet mag van de EU dan starten ze de uitzet-procedure maar op.

Want de tsunami aan vreemdelingen tegenhouden aan de grens of mee met de EU ten ondergaan is geen moeilijke keuze.

Waar is er een behoorlijke inzet van de EU om de grenzen te bewaken en te beschermen?

Er zijn niet eens akkoorden tussen de lidstaten om elkaar bij te staan in de bewaking en bescherming van de Europese buitengrenzen.
In de Baltische staten worden op dit ogenblik de grenzen goed en behoorlijk bewaakt en beschermt, maar daar is het de NATO die dat doet en niet de EU.
Om de invasie van asielzoekers en vluchtelingen te stoppen op de Griekse eilanden heeft de EU een betaald akkoord afgesloten met Turkije, in plaats van de invasie te stoppen aan de Griekse territorale wateren en de asielzoekers en vluchtelingen terug te sturen naar daar waar ze vandaan komen.