Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Vooruit achteruit met de bestrijding van de antropogene klimaatopwarming (https://forum.politics.be/showthread.php?t=245837)

eno2 2 november 2018 19:55

Vooruit achteruit met de bestrijding van de antropogene klimaatopwarming
 
Achteruit:
Citaat:

Antarctic's future in doubt after plan for world's biggest marine reserve is blocked
Environmental groups say Russia, China and Norway played part in rejecting plan
https://www.theguardian.com/world/20...rctic-rejected

eno2 3 november 2018 16:22

1 Bijlage(n)
Makes me sick in the stomach:

eno2 14 november 2018 14:21

Achteruit:
Citaat:

G20 nations still led by fossil fuel industry, climate report finds
Coal, oil and gas subsidies risking rise in global temperatures to 3.2C, well beyond agreed Paris goal
https://www.theguardian.com/environm...e-report-finds

eno2 23 februari 2019 20:19

Vooruit:
Greta Thunberg's strike for climate beweging.

Micele 23 februari 2019 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8857855)

BP betaalde die olierampschade in de Golf van Mexico, pakweg $65 miljard uit de koffiekas bij manier van spreken.

https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKBN1F50NL

https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwa...izon_oil_spill

Dat is al veelzeggend niet?

De oliebusiness zal zoveel mogelijk de transitie naar hernieuwbaar geleidelijk vertragen, en als alibi of whatever gaan ze ook hun oliegeld investeren in lucratieve "groene" business. Desnoods leggen ze snellaadpalen aan en kasseren $$/kWh, uiteraard niet ver van de fossiele tankzuilen (dezelfde winkel)

eno2 23 februari 2019 20:56

Ze moeten toch oppassen dat ze veel te weinig en te laat instappen of ze lopen tegen een enorme kapitaalvernietiging aan….

eno2 23 februari 2019 21:02

Geen idee wat die 65m$ voorstelt in vergelijking met de werkelijke en nog te verwachten veroorzaakte schade...

Micele 23 februari 2019 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8945834)
Geen idee wat die 65m$ voorstelt in vergelijking met de werkelijke en nog te verwachten veroorzaakte schade...

Idd, die zal veel groter zijn...

En zeggen dat de fossiele industrie nog altijd 4 maal meer subsidies krijgt dan de hernieuwbare energie-industrie... (wslk nog zonder milieu- en gezondheidsschade)

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...or-de-volksge/

In 2009 hadden de G20 al beloofd om op middellange termijn werk te maken van de afbouw van de overheidssteun. Maar daar is vandaag weinig van te merken. De steun aan fossiele brandstoffen bedraagt nog altijd het viervoud van die aan energie van wind, zon en water.
In Duitsland breken ze zelfs dorpen af voor bruinkool te delven tot 2040...

En als ze eerder stoppen dan gepland, vragen ze opnieuw miljarden:
https://www.wr.de/politik/landespoli...216188877.html

eno2 23 februari 2019 21:14

Valt niet te verantwoorden, die subsidies aan fossiel, dat toch niet kan doorgaan. Maar van de de duurzame oplossingen eisen ze dat ze concurrentieel moeten zijn.

eno2 23 februari 2019 21:16

Nou ja de doelen zijn 2030 en 2050. Ondertussen gaan ze hun gang.

eno2 1 maart 2019 11:23

Schitterende vooruitgang in de bestrijding van ACC, die nieuwe Youth for Climate beweging :cheer:

Boduo 1 maart 2019 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8945843)
Valt niet te verantwoorden, die subsidies aan fossiel, dat toch niet kan doorgaan. Maar van de de duurzame oplossingen eisen ze dat ze concurrentieel moeten zijn.

Ze mogen al eisen wat ze willen.
In Oostende werken ze dag na dag aan de windmolens voor de Noordzee.
+ De Oostendenaars kénnen de zee; ze weten wat ze doen.

Anna List 1 maart 2019 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8952505)
Ze mogen al eisen wat ze willen.
In Oostende werken ze dag na dag aan de windmolens voor de Noordzee.
+ De Oostendenaars kénnen de zee; ze weten wat ze doen.

Hopelijk kennen ze de zee, de wind en het zout water beter dan de Denen.

Die hadden al 20jaar langer ervaring met windmolenparken op zee en kwamen daarvan terug wegens te hoge onderhoudskosten.

Boduo 1 maart 2019 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8952508)
Hopelijk kennen ze de zee, de wind en het zout water beter dan de Denen.

Die hadden al 20jaar langer ervaring met windmolenparken op zee en kwamen daarvan terug wegens te hoge onderhoudskosten.

De Oostendenaars hebben véél geleerd van de Denen.

PeterCC 1 maart 2019 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8945843)
Valt niet te verantwoorden, die subsidies aan fossiel, dat toch niet kan doorgaan. Maar van de de duurzame oplossingen eisen ze dat ze concurrentieel moeten zijn.

Ik verwonder mij er altijd over dat dit idee nog altijd bestaat.
Subsidie van overheden aan fossiel?
Wat voor onzin is me dat.

Geen enkele partij verdient meer aan fossiel dan onze overheid.
De helft van wat je betaalt aan de pomp is zuiver belasting die rechtstreeks naar de staatskas vloeit.

In het beste geval kan je spreken van een bliekje uitgooien om een kabeljauw te vangen.

Er wordt grof geld verdiend aan fossiel, inderdaad, door onze overheid.

Micele 1 maart 2019 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC (Bericht 8952572)
Ik verwonder mij er altijd over dat dit idee nog altijd bestaat.
Subsidie van overheden aan fossiel?
Wat voor onzin is me dat.

Geen enkele partij verdient meer aan fossiel dan onze overheid.
De helft van wat je betaalt aan de pomp is zuiver belasting die rechtstreeks naar de staatskas vloeit.

In het beste geval kan je spreken van een bliekje uitgooien om een kabeljauw te vangen.

Er wordt grof geld verdiend aan fossiel, inderdaad, door onze overheid.

En de benzine en diesel die komt uit de hemelkraan? :lol:

Jaja zelfs het IMF:

https://blogs.imf.org/2015/05/18/act...bsidy-problem/

https://www.knack.be/nieuws/planet-e...eck=1551478235

VUB:
Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/10...rlo-1-2467056/
We hebben het geweten bij MOBI, de onderzoeksgroep van de Vrije Universiteit Brussel die werkt rond duurzame mobiliteit en logistiek. In volle dieselgate werden we de afgelopen weken overspoeld door vragen over elektrisch rijden. Tijd om heel wat onduidelijkheid weg te werken.

...

Studies spreken dat de elektrificatie zo’n 1 miljoen extra jobs in 2030 en 2 miljoen in 2050 kunnen bewerkstelligen in Europa. Deze jobs hebben te maken met de ontwikkeling en productie van componenten voor elektrische voertuigen, maar ook met de nieuwe diensten die geboden zullen worden op het vlak van laadinfrastructuur bijvoorbeeld. Sowieso is het een goede zaak want een andere zeer belangrijke parameter is de olie-afhankelijkheid. We jagen dagelijks 1 miljard euro uit onze Europese economie om olie te importeren. Door deze middelen in onze eigen economie te steken kan men heel wat extra tewerkstelling genereren.
En dan heb je nog altijd geen bruikbare brandstoffen aan tankstations.

eno2 1 maart 2019 23:39

Fossiel= aan de fossiele sector.
Ik typ soms wat kort door de bocht.

PeterCC 1 maart 2019 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8952579)
En de benzine en diesel die komt uit de hemelkraan? :lol:

Jaja zelfs het IMF:

https://blogs.imf.org/2015/05/18/act...bsidy-problem/

https://www.knack.be/nieuws/planet-e...eck=1551478235

VUB:

En dan heb je nog altijd geen bruikbare brandstoffen aan tankstations.

1 miljard € voor Europa?
Een peuleschil.
Dat is dat bliekje dat alleen al voor België de staatskas spijst met miljarden € per jaar.

eno2 1 maart 2019 23:57

Die olieboerenbiljoenairs moeten o€ subsidie krijgen. Kraan dicht gewoon.

Alles naar de duurzame transitie.

Boduo 3 maart 2019 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8952621)
Die olieboerenbiljoenairs moeten o€ subsidie krijgen. Kraan dicht gewoon.

Alles naar de duurzame transitie.

2 !!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be