Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Mijnheer de Volksvertegenwoordiger,
Geachte Heer Annemans

Ik had verwacht dat de naamswijziging een momentum zou zijn voor actualisering van de standpunten van het voormalig Vlaams Blok zodat het mogelijk zou zijn enkele politieke doelstellingen te realiseren, uiteraard samen met andere partijen die gelijklopende meningen hebben doch die afgeschikt waren door het gedrag en de toon van de leiders van uw partij.
Als doeleinden kunnen worden aangemerkt een autonoom financieel en economisch beleid met zelfstandig beheer van de instrumenten, en een andere migratiebeleid dat zich inschrijft in een Europese context zoals de afschaffing van de snel Belg Wet, afschaffen van het migrantenstemrecht en dies meer, het regulariseren van de transfers.

Ik ben ervan overtuigd dat hiervoor in Vlaanderen een maatschappelijk draagvlak bestaat, en dat indien nodig, indien het zover moet komen, dan maar eens de wet van de getallen dient te gelden.

Ik ben ten zeerste ontgoocheld over uw uitspraken op het stichtingscongres van het Vlaams Blok.

Dat de heer Dewinter eerder de rol speelt van straatvechter, de man steekt zo in elkaar. Doch u hebt een credibiliteit opgebouwd naar aanleiding van uw houding in de commissie Dutroux die van u een potentieel bruggenhoofd maakten. Doch zoals u wellicht weet is credibiliteit opbouwen een zaak van lange adem, een zaak van vertrouwen kweken, opbouwen en blijvend onderhouden. Doch deze kan op dertig seconden verloren gaan. Ik ga volledig akkoord dat de veroordeling van een politieke partijen een flater is van jewelste. Ik kan begrijpen dat sommigen van het rouwproces een overwinning kunnen maken. Doch dat u uw verworven reputatie te grabbel zou gooien door een niet mis te verstane bedreiging aan het adres van de rechters dat was niet verwacht en is zeer slecht overgekomen in de financieel economische kringen waarin ik verkeer. Doch ik kan misschien nog altijd begrijpen dat in een sfeer ten overstaan van 1000 opgezweepte militanten het ene woord wat luider klinkt dan het andere, doch ik weet ook uit ervaring dat dit soort ogenblikken het beste momentum bieden om een andere tactiek te doen aanvaarden terwijl de doelstellingen dezelfde blijven.

Ik meende hier niet onmiddellijk te moeten reageren en het voordeel te laten van de tijd.

Ik was vandaag echter onaangenaam verrast door Uw open brief in GVA aan de heer Duchatelet van Vivant. Ik ben het niet eens met het concept Vivant doch ik ben geschrokken van uw polemische stijl. Men kan van mening verschillen, dat is trouwens de essentie van democratie, doch dit doet men niet met deze stijl en op deze wijze. Men doet dit door overleg te zoeken met potentiële partners en te pogen potentiële bondgenoten te vinden ten einde samen enkele programmapunten te realiseren. Ik voel dat er weinigen zijn die met zo’n stijl in zee willen gaan. Wat ik hoor is: het papier is anders, maar de inhoud en de vorm blijven dezelfde.

Ik hoop Mijnheer Andermans dat mijn eerste indrukken en deze van collega’s in het bedrijfsleven verkeerd zijn over uw persoon.

Ik hoop dit uit de grond van mijn hart, en dit vermoedelijk namens vele vlamingen dat het Vb de kans krijgt om mede met anderen een beter beleid te voeren om het belangrijkste probleem op ter losen waar wij nu vor staan, met name de werkgelegenheid en een autonomie op sociaal economisch vlak.

En dit voor ons volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord,
zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!

Oorspronkelijk geplaatst door Kahlil gibran

Money is like a stringed instrument;
he who does not know how to use it properly will hear only discordant music.
Money is like love;
it kills slowly and painfully the one who withholds it, and it enlivens the other who turns it upon his fellow man.

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

hmm. die open brief, waar kan ik die vinden?

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Hier is hij.

Ik zie persoonlijk het probleem niet zo met het woordgebruik...

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Mijnheer de Volksvertegenwoordiger,
Geachte Heer Annemans

Ik had verwacht dat de naamswijziging een momentum zou zijn voor actualisering van de standpunten van het voormalig Vlaams Blok zodat het mogelijk zou zijn enkele politieke doelstellingen te realiseren, uiteraard samen met andere partijen die gelijklopende meningen hebben doch die afgeschikt waren door het gedrag en de toon van de leiders van uw partij.
Als doeleinden kunnen worden aangemerkt een autonoom financieel en economisch beleid met zelfstandig beheer van de instrumenten, en een andere migratiebeleid dat zich inschrijft in een Europese context zoals de afschaffing van de snel Belg Wet, afschaffen van het migrantenstemrecht en dies meer, het regulariseren van de transfers.

Ik ben ervan overtuigd dat hiervoor in Vlaanderen een maatschappelijk draagvlak bestaat, en dat indien nodig, indien het zover moet komen, dan maar eens de wet van de getallen dient te gelden.

Ik ben ten zeerste ontgoocheld over uw uitspraken op het stichtingscongres van het Vlaams Blok.

Dat de heer Dewinter eerder de rol speelt van straatvechter, de man steekt zo in elkaar. Doch u hebt een credibiliteit opgebouwd naar aanleiding van uw houding in de commissie Dutroux die van u een potentieel bruggenhoofd maakten. Doch zoals u wellicht weet is credibiliteit opbouwen een zaak van lange adem, een zaak van vertrouwen kweken, opbouwen en blijvend onderhouden. Doch deze kan op dertig seconden verloren gaan. Ik ga volledig akkoord dat de veroordeling van een politieke partijen een flater is van jewelste. Ik kan begrijpen dat sommigen van het rouwproces een overwinning kunnen maken. Doch dat u uw verworven reputatie te grabbel zou gooien door een niet mis te verstane bedreiging aan het adres van de rechters dat was niet verwacht en is zeer slecht overgekomen in de financieel economische kringen waarin ik verkeer. Doch ik kan misschien nog altijd begrijpen dat in een sfeer ten overstaan van 1000 opgezweepte militanten het ene woord wat luider klinkt dan het andere, doch ik weet ook uit ervaring dat dit soort ogenblikken het beste momentum bieden om een andere tactiek te doen aanvaarden terwijl de doelstellingen dezelfde blijven.

Ik meende hier niet onmiddellijk te moeten reageren en het voordeel te laten van de tijd.

Ik was vandaag echter onaangenaam verrast door Uw open brief in GVA aan de heer Duchatelet van Vivant. Ik ben het niet eens met het concept Vivant doch ik ben geschrokken van uw polemische stijl. Men kan van mening verschillen, dat is trouwens de essentie van democratie, doch dit doet men niet met deze stijl en op deze wijze. Men doet dit door overleg te zoeken met potentiële partners en te pogen potentiële bondgenoten te vinden ten einde samen enkele programmapunten te realiseren. Ik voel dat er weinigen zijn die met zo’n stijl in zee willen gaan. Wat ik hoor is: het papier is anders, maar de inhoud en de vorm blijven dezelfde.

Ik hoop Mijnheer Andermans dat mijn eerste indrukken en deze van collega’s in het bedrijfsleven verkeerd zijn over uw persoon.

Ik hoop dit uit de grond van mijn hart, en dit vermoedelijk namens vele vlamingen dat het Vb de kans krijgt om mede met anderen een beter beleid te voeren om het belangrijkste probleem op ter losen waar wij nu vor staan, met name de werkgelegenheid en een autonomie op sociaal economisch vlak.

En dit voor ons volk.