Is vrijheid van godsdienst een recht...?
 

Pure C/P

Het is een waarde en wij zetten waarden om in recht.
Vrijheid van godsdienst is overigens ver van absoluut, net zoals andere vrijheden.

Dit is een Asia Bibi discussie
https://forum.politics.be/showthread.php?t=245799

Met een uitspraak als "Deze vrouw zat acht jaar in een dodencel omdat ze Allah beledigd heeft ..." doet Peter Luykx Bibi geen recht. Ze heeft namelijk altijd ontkend. Maar uw vraag gaat daar niet over. Het antwoord is uiteraard bevestigend.

Men mag in god geloven en hem vereren of in kabouters of elfjes en Sinterklaas. Dat is een kwestie van vrijheid van denken en tolerantie; als die verering maar geen al te grote inbreuk maakt op de rechten van anderen.

"Geen al te grote inbreuk"? Hoezo?

Mag er dus "een beetje inbreuk" zijn?

Ja. Er is ruimte voor tolerantie.
En de rechtspraak en de wet is niet altijd eenduidig.

Er zijn schemerzones en onbeslistheden.

In de tijd van de Volksunie - na oprichting VB - was dat allemaal niet zo hypocriet.
De verdediging van godsdienstbeleving heeft bij NVA een dunne spoeling gekregen. Voor een nationalistische partij is het bedroevend dat ze meer minderhedenrechten verdedigd in het buitenland dan in het "eigen" binnenland.
EN neen, dat is inderdaad geen heldhaftige radicaal rechtse visie. Waarom zou het.

Op welke vlakken is de wet (en de rechtspraak) dan niet eenduidig?

Laten we Peters woorden dan iets verdraaien.


Deze vrouw zat acht jaar in een dodencel omdat ze ervan beschuldigd werd dat ze Allah beledigd heeft...

Maar in feite komt dit op hetzelfde neer.

Peter heeft nu eenmaal buitenland in z'n beleid.

.

Ja, de doodstraf voor godslastering is en blijft natuurlijk afschuwelijk en misdadig.
Maar voor de rechtszaak tegen Bibi en haar veiligheid, ook als ze Pakistan kan ontvluchten, is het verstandig om haar te steunen bij het ontkennen van godslastering.

Hoe kun je iets 'dood- profeet/geschreven woorden/boek' beledigen of allah waarvan het bestaan nooit bewezen werd? :roll:
Kan een boek boos worden als het beledigd wordt?
Kan een dode boos worden als hij beledigd wordt?
Kan de 'almachtige allah' niet zelf straffen als hij beledigd wordt? Of is allah dan toch niet zo almachtig?
Of zijn het de lezers van dat boek en de volgelingen van die dode profeet boos omdat ongelovigen vrij hun mening en kritiek mogen geven en zij niet en moeten ongelovigen daarom de mond gesnoerd worden met het voorwendsel van beledigen van een dood iets?
Godslastering bestaat dus eigenlijk niet omdat
1 het bestaan van God niet onomstotelijk bewezen kan worden en
2 iets onbestaand, dood of een boek niet kan beledigd worden.

Hoe er in kerken en moskeeen wordt gesproken over Joden en ongelovigen kan makkelijk als racisme worden bezien, maar dat gebeurt niet.

Iemand werk weigeren vanwege z'n geloof mag niet tenzij de uitzonderingen voor christelijke en moslim winkels, dat is puur racisme en discriminatie tegenover ongelovigen.

Op die vlakken dus.

Een kerk of moskee ontneemt een deel van het landschap, dat op zich is al een inbreuk. Kloken die luiden, oproepen tot het gebed, overheidsgeld, racisme in oude teksten, religie in politiek, opgelegde religie aan de kinderen, ... enz

Zo eenvoudig is het.

Echt waar? Is er soms een christelijke wet die zegt dat je moet schelden op de islam en profeet?

Het gaat niet om de vrijheid van godsdienst maar meningsuiting. En die is nergens absoluut. Zie bv. de zaak Belkacem.

Op basis van welke wetgeving is er dan wel sprake van inbreuk?

Hoe wordt er dan wel in Belgische kerken en moskeeën over Joden en ongelovigen gesproken?

Kunt u een voorbeeld geven van zo'n winkel waar iemand op die gronden werd geweigerd?

Alle identiteitsgebonden werkgevers kunnen dit en doen het ook, de werknemer moet dan voldoen aan deontologische, politieke of religieuze voorwaarden. Bijvoorbeeld iemand met een VB verleden die wil werken voor de socialistische vakbond maar geweigerd wordt.

https://www.ediv.be/site/nl/een-iden...en-onderneming

Christelijke boekwinkels, halal winkels, halal slachterijen, diversiteit winkels, ...


https://www.senate.be/www/webdriver?...lObj=100663613

"Mevrouw Ringelheim antwoordt dat dit begrip ontleend
is aan het interne recht van bepaalde Lidstaten,
waaronder België en Duitsland. De richtlijn preciseert
dat de Staten deze uitzondering « kunnen handhaven ».
Dat is dus van toepassing op de Staten die reeds het
begrip identiteitsgebonden onderneming kennen.
Naast de kerken kan het gaan om verenigingen waarvan
de activiteit georganiseerd is rond een overtuiging,
met inbegrip van de politieke partijen. Er wordt inderdaad
aanvaard dat een politieke partij, in het kader van
een wervingsprocedure en voor zover zulks relevant is
voor de functie, rekening kan houden met de instemming
van de kandidaat met de principes van de partij. "