Politics.be
Pagina 1 van 20 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   "Kaper 11/9 levend terug gevonden ?" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=24595)

Lincoln 19 november 2004 16:20
"Kaper 11/9 levend terug gevonden ?"
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/1559151.stm

Ooeps , Waar zijn die blijven plakken??


P.S: Dit is speciaal voor exodus !! Voor een uitgebreid commentaar ( Ik ben zelf geen expert in complot theorien maar het is wel interresant om terug een back-up op te stellen van de feiten !).

exodus 19 november 2004 18:10
De waarheid komt aan het licht. Men kan de leugen dat 9/11 is niet volhouden. Diegene die het niet willen of niet wensen te zien inviteren hun eigen ondergang en beperking van vrijheid in naam van moslimextremisme.

Men moet goed beseffen, dat achter 9/11, een aanslag van zo'n omgang , daarachter mensen zitten die zich door niets zullen laten afleiden van hun uitendelijke doel, wat dat ook moge zijn. Ik heb erover gelezen wat erachter zit, en ik heb sterke vermoedens dat de gepresenteerde informatie werkelijk klopt. Ik ga er niet op ingaan want het staat wijd en breed op internet en het is zodanig absurd dat men iemand die erover spreekt direct kan afstempelen als conspiracy theorist extraordinaire. Als men werkelijk open staat voor het feit dat 9/11 een inside job is dan zal men mss wel erover lezen.

Lincoln 19 november 2004 18:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lincoln
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/1559151.stm

Ooeps , Waar zijn die blijven plakken??


P.S: Dit is speciaal voor exodus !! Voor een uitgebreid commentaar ( Ik ben zelf geen expert in complot theorien maar het is wel interresant om terug een back-up op te stellen van de feiten !).
Fungus vergeten oeps !!

illwill 19 november 2004 18:49
Ten 1ste: dit verhaal is 3 jaar oud. Zo te zien is hier ook niet veel meer van gekomen.
Ten 2de: Indien men verkeerde verdachte heeft aangeduid wil dit daarom zeggen dat heel de aanslag een inside job is? Lol!!!!
Ten 3de: Indien het een inside job zou zijn, waarom zou men dan niet gewoonweg fictieve personen gebruiken of gewoon personen ombrengen en hen beschuldigen van de daad? Nee ze zullen mensen gebruiken die levend en wel ergens kunnen aantonen dat ze liegen. LOL. Wat een Hoax!!!

exodus 19 november 2004 19:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Ten 1ste: dit verhaal is 3 jaar oud. Zo te zien is hier ook niet veel meer van gekomen.
Ten 2de: Indien men verkeerde verdachte heeft aangeduid wil dit daarom zeggen dat heel de aanslag een inside job is? Lol!!!!
Ten 3de: Indien het een inside job zou zijn, waarom zou men dan niet gewoonweg fictieve personen gebruiken of gewoon personen ombrengen en hen beschuldigen van de daad? Nee ze zullen mensen gebruiken die levend en wel ergens kunnen aantonen dat ze liegen. LOL. Wat een Hoax!!!
Dat zijn allemaal veronderstellingen om het bovenstaande te ontkrachten. Weliswaar rationeel maar toch veronderstellingen. Dat er "kapers" nog leven is een FEIT. Die mensen zouden moeten dood zijn maar toch leven ze nog. Je kan die feiten toch niet ontkrachten met veronderstellingen.

Het zijn niet deze feiten alleen die aantonen dat het officiële 9/11 verhaal langs geen kanten klopt. Het is het geheel van feiten en dit is er een deel van.

illwill 19 november 2004 19:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Dat zijn allemaal veronderstellingen om het bovenstaande te ontkrachten. Weliswaar rationeel maar toch veronderstellingen. Dat er "kapers" nog leven is een FEIT. Die mensen zouden moeten dood zijn maar toch leven ze nog. Je kan die feiten toch niet ontkrachten met veronderstellingen.

Het zijn niet deze feiten alleen die aantonen dat het officiële 9/11 verhaal langs geen kanten klopt. Het is het geheel van feiten en dit is er een deel van.
Wat een feit is, is dat iemand met kennis van dreamweaver of frontpage een amateuristische website heeft gemaakt waarop hij deze bewering neerschrijft. That's it. Indien het echt zou zijn waarom komt dit dan niet op tv? Men zend hier niets lievers uit dan dergelijke dingen.
Ik kan tegen volgende week een site maken waarop deze site word besproken en waarop te vinden is dat het verhaal dus onwaar en verzonnen is. Ga je het dan geloven?

nadine 19 november 2004 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Ten 1ste: dit verhaal is 3 jaar oud. Zo te zien is hier ook niet veel meer van gekomen.
Ten 2de: Indien men verkeerde verdachte heeft aangeduid wil dit daarom zeggen dat heel de aanslag een inside job is? Lol!!!!
Ten 3de: Indien het een inside job zou zijn, waarom zou men dan niet gewoonweg fictieve personen gebruiken of gewoon personen ombrengen en hen beschuldigen van de daad? Nee ze zullen mensen gebruiken die levend en wel ergens kunnen aantonen dat ze liegen. LOL. Wat een Hoax!!!
Die lincoln heeft precies nog wat gevoel voor humor: een 3 jaar oud artikel als scoop te posten :lol:

Straks komt hij nog af met een perkament om ons te melden dat Amerika ontdekt is ...

exodus 19 november 2004 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Wat een feit is, is dat iemand met kennis van dreamweaver of frontpage een amateuristische website heeft gemaakt waarop hij deze bewering neerschrijft. That's it. Indien het echt zou zijn waarom komt dit dan niet op tv? Men zend hier niets lievers uit dan dergelijke dingen.
Ik kan tegen volgende week een site maken waarop deze site word besproken en waarop te vinden is dat het verhaal dus onwaar en verzonnen is. Ga je het dan geloven?
Het is veel breder en groter dan amper enkele websites. Er zijn films over gemaakt en boeken over geschreven. De mainstream media kunnen hierover gewoonweg niet berichten vanwege de draagwijdte van het onderwerp.

Het is een ongelooflijk feit, maar het moet onderzocht worden. Als men zijn informatie uit de mainstream media haalt zal men de waarheid nooit weten. De mainstream media kunnen (en worden) gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden, vooral in Amerika. Als je de media controleert controleer je het volk. Denken dat dit niet zo is is naief. Al het geld , al de belangen en al de macht die op het spel staan worden zomaar niet te grabbel gegooid door diegene die er baat bij hebben.

democratsteve 19 november 2004 20:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nadine
Die lincoln heeft precies nog wat gevoel voor humor: een 3 jaar oud artikel als scoop te posten :lol:

Straks komt hij nog af met een perkament om ons te melden dat Amerika ontdekt is ...
Je kan natuurlijk dit alles in het belachelijke trekken, maar feit blijft dat er op 9/11 een aantal dingen zijn gebeurd die niet normaal zijn. Feit blijft ook dat er nog zo'n 15 tal(ben het lijstje kwijt) pertinente vragen zijn waarop nog steeds geen antwoord is gegeven, ook niet door de onderzoekscommissie.

Funghus 19 november 2004 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Je kan natuurlijk dit alles in het belachelijke trekken, maar feit blijft dat er op 9/11 een aantal dingen zijn gebeurd die niet normaal zijn. Feit blijft ook dat er nog zo'n 15 tal(ben het lijstje kwijt) pertinente vragen zijn waarop nog steeds geen antwoord is gegeven, ook niet door de onderzoekscommissie.
Het is goed dat dit topic de actualiteit blijft achtervolgen.

Als je weet wat NORAD heeft gedaan tot op 10 september 2001 om het Amerikaanse luchtruim veilig te houden, dan kan je gewoon de officiële versie van 9/11 niet pikken. Dat mannen die aanslagen zouden plegen bovendien zo dom zouden zijn dat ze deze procedures niet kenden, tart ook mijn verstand. Mohammed Atta, de leider van de "hijackers" (die eigenlijk niet meer dan hijackers van de waarheid zijn) heeft ook in Duitsland gezeten op een soort van uitwisselingsprogramma dat in rook is opgegaan, maar dat gesponsord was door een instelling waar Henry Kissinger in zetelde.

Het verhaal is zo reusachtig groot, dat het onmogelijk lijkt voor iemand die gewend is om op 5 minuutjes radio- of TV-nieuws de wereld te begrijpen. De financiële elite heeft belang bij oorlogen. Het is een manier om een stagnerende economie op gang te trekken en ook om politieke eenmaking van de wereld te bewerkstelligen. WOI heeft voor de Volkerenbond gezorgd, WOII heeft voor de VN gezorgd en de eenmaking van Europa. Nu heeft men een Europese Centrale Bank die zowat de tegenhanger is van de Federal Reserve in de VS. De Federal Reserve verhuurt eigenlijk geld aan de Amerikaanse staat tegen 8,5% interest. Dat komt neer op zowat 200 miljard dollar per jaar, 60% van het BNP van België.

Het toevallige in de geschiedenis is dat de Volkerenbond door William Howard Taft in leven is geroepen en dat die man lid is van Skull & Bones. Prescott Bush (grootvader van GW die nu "herkozen" is) heeft 3/4 van de lichte wapens van WOI verkocht met zijn bedrijf Remington. Ook lid van Skull & Bones. Hitler en de NSDAP is grootgemaakt met geld van een Europese dochteronderneming van de Harrimann & co bank, ook Skull & Bones. De Sovjets zijn financiëel en materiëel geholpen om Hitler te overwinnen. Daarna kwam de koude oorlog en het maken van megatonnen oorlogstuig om te zorgen dat de "vijand" nooit zou winnen.

Zijn er dan geen alternatieve media? Wel die waren er aanvankelijk of nu nog, maar die verdrinken in het overaanbod van omgekochte media. Als je een boek schrijft over de ware toedracht van WOII, zal je moeten opboksen tegen 30 boeken die geschreven werden door andere auteurs in opdracht van geldschieters... met hun "visie" op de zaak. Wie zal je nog geloven? Hetzelfde gebeurt in zowat elk domein. Wie het geld beheerst en uitdeelt heeft alle touwtjes in handen.

9/11 heeft al meer dan 250 miljard dollar opgebracht aan de clubjes die de show runnen.

Funghus 19 november 2004 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Het is veel breder en groter dan amper enkele websites. Er zijn films over gemaakt en boeken over geschreven. De mainstream media kunnen hierover gewoonweg niet berichten vanwege de draagwijdte van het onderwerp.

Het is een ongelooflijk feit, maar het moet onderzocht worden. Als men zijn informatie uit de mainstream media haalt zal men de waarheid nooit weten. De mainstream media kunnen (en worden) gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden, vooral in Amerika. Als je de media controleert controleer je het volk. Denken dat dit niet zo is is naief. Al het geld , al de belangen en al de macht die op het spel staan worden zomaar niet te grabbel gegooid door diegene die er baat bij hebben.
Ik ben het met je eens. Alleen zou ik de mate waarin we in Europa worden belazerd ook niet onderschatten. Er zijn machten aan het werk om de concurrentie in Europa klein te houden. Loodzware sociale zekerheid en belastingen die het gezond verstand tarten,... Er zijn machtige bedrijven die het "tewerkstelling" spelletje spelen om voordelen te krijgen, maar men gaat de oorzaak van de werkloosheid niet aanpakken.

Wreker 19 november 2004 22:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Funghus
Het is goed dat dit topic de actualiteit blijft achtervolgen.

Als je weet wat NORAD heeft gedaan tot op 10 september 2001 om het Amerikaanse luchtruim veilig te houden, dan kan je gewoon de officiële versie van 9/11 niet pikken. Dat mannen die aanslagen zouden plegen bovendien zo dom zouden zijn dat ze deze procedures niet kenden, tart ook mijn verstand. Mohammed Atta, de leider van de "hijackers" (die eigenlijk niet meer dan hijackers van de waarheid zijn) heeft ook in Duitsland gezeten op een soort van uitwisselingsprogramma dat in rook is opgegaan, maar dat gesponsord was door een instelling waar Henry Kissinger in zetelde.

Het verhaal is zo reusachtig groot, dat het onmogelijk lijkt voor iemand die gewend is om op 5 minuutjes radio- of TV-nieuws de wereld te begrijpen. De financiële elite heeft belang bij oorlogen. Het is een manier om een stagnerende economie op gang te trekken en ook om politieke eenmaking van de wereld te bewerkstelligen. WOI heeft voor de Volkerenbond gezorgd, WOII heeft voor de VN gezorgd en de eenmaking van Europa. Nu heeft men een Europese Centrale Bank die zowat de tegenhanger is van de Federal Reserve in de VS. De Federal Reserve verhuurt eigenlijk geld aan de Amerikaanse staat tegen 8,5% interest. Dat komt neer op zowat 200 miljard dollar per jaar, 60% van het BNP van België.

Het toevallige in de geschiedenis is dat de Volkerenbond door William Howard Taft in leven is geroepen en dat die man lid is van Skull & Bones. Prescott Bush (grootvader van GW die nu "herkozen" is) heeft 3/4 van de lichte wapens van WOI verkocht met zijn bedrijf Remington. Ook lid van Skull & Bones. Hitler en de NSDAP is grootgemaakt met geld van een Europese dochteronderneming van de Harrimann & co bank, ook Skull & Bones. De Sovjets zijn financiëel en materiëel geholpen om Hitler te overwinnen. Daarna kwam de koude oorlog en het maken van megatonnen oorlogstuig om te zorgen dat de "vijand" nooit zou winnen.

Zijn er dan geen alternatieve media? Wel die waren er aanvankelijk of nu nog, maar die verdrinken in het overaanbod van omgekochte media. Als je een boek schrijft over de ware toedracht van WOII, zal je moeten opboksen tegen 30 boeken die geschreven werden door andere auteurs in opdracht van geldschieters... met hun "visie" op de zaak. Wie zal je nog geloven? Hetzelfde gebeurt in zowat elk domein. Wie het geld beheerst en uitdeelt heeft alle touwtjes in handen.

9/11 heeft al meer dan 250 miljard dollar opgebracht aan de clubjes die de show runnen.
Ik ga u en exodus het voordeel van de twijfel gunnen.

Vraagje : wie heeft de migratie van de islam naar Europa en de multiculisering van dit continent bedacht? Want dat hierachter zeer sterk manipulerende krachten op het allerhoogste niveau zitten is overduidelijk. En wat was de bedoeling van de multiculisering van Europa?

basil 19 november 2004 23:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Dat er "kapers" nog leven is een FEIT. Die mensen zouden moeten dood zijn maar toch leven ze nog. Je kan die feiten toch niet ontkrachten met veronderstellingen.
Uit goed ingelichte bron weet ik dat de torens ook nog bestaan.
Diep verborgen in een Afrikaans woud.....8)

Phrea|K 19 november 2004 23:26
Conspiracy-liefhebbers moeten deze txt eens lezen: Conspiracy and Rhetoric

doornroosje 19 november 2004 23:34
En is BIn laden een CIA agent?

Is Michael Moore een verdoken medestander van Busch,principe maak me zwart,dan word ik later witter?

Is khadafi in feite een israeliet?


Is de Aarde rond?

Is Bart Somers een Allien,komende van Mars

en zo kan ik nog uren doorgaan!

exodus 19 november 2004 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Conspiracy-liefhebbers moeten deze txt eens lezen: Conspiracy and Rhetoric
Dat artikel is belachelijk. Blijkbaar is het de schrijver van het artikel echt bang van conspiracy theories. Mogen we niet meer maar de feiten kijken en moeten we blindelings geloven dat zo'n claims conspiracy theories zijn? Stick to the facts. En er zijn genoeg facts bij 9/11 zonder in retoriek te gaan.

Citaat:
The United States has historically been fertile ground for conspiracy stories of all types, but as certain elements of society have begun to take these forms of communication seriously enough to act of them - the Oklahoma City bombing being the most prominent and tragic example
Dit is ook wel om te lachen. Het is ook bewezen dat het officiële verhaal van Oklahoma city langs geen kanten klopt. Er zijn meerdere bommen in het gebouw gevonden (de eerste lokale newsreports spreken hiervan) die niet ontploft zijn. Maar het officiële verhaal is dat er maar 1 truckbom was. Enzovoort...

Iets als een conspiracy theorie bestempelen is te gemakkelijk. Of moeten we allemaal die raad van George Bush opvolgen:

"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous
conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th;
malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists,
themselves, away from the guilty. To inflame ethnic hatred is to advance
the cause of terror." -- Bush voor de U.N

Ik heb nog 1 bedenking: de terroristen moeten wel dom zijn ofwel graag lotto spelen. Ze doen jaren voorbereiding voor 9/11 maar ze weten ook dat NORAD het luchtruim van Amerika beschermd. De kans dat hun plan zou lukken is - vanuit hun standpunt - zeer klein. Waarom spenderen die terroristen miljoenen aan de organisatie en voorbereiding van 9/11 als ze weten dat NORAD hun bijna zeker zal onderscheppen (of toch zou moeten). Maar rara , NORAD werkte juist niet de dag. Dan nog voor 4 vliegtuigen. Toeval zeker? Komaan mensen , hoeveel duidelijker moet het nog zijn??

TomB 20 november 2004 05:20
[quote=exodus]Dat artikel is belachelijk. Blijkbaar is het de schrijver van het artikel echt bang van conspiracy theories. Mogen we niet meer maar de feiten kijken en moeten we blindelings geloven dat zo'n claims conspiracy theories zijn? Stick to the facts. En er zijn genoeg facts bij 9/11 zonder in retoriek te gaan.

Citaat:
Dit is ook wel om te lachen. Het is ook bewezen dat het officiële verhaal van Oklahoma city langs geen kanten klopt. Er zijn meerdere bommen in het gebouw gevonden (de eerste lokale newsreports spreken hiervan) die niet ontploft zijn. Maar het officiële verhaal is dat er maar 1 truckbom was. Enzovoort...
En, wat is het motief achter het verbergen dat er meerdere bommen waren? Dacht de president plots bij zichzelf: Dju zeg, dat gaat nu eens echt het verschil maken.

Citaat:
Iets als een conspiracy theorie bestempelen is te gemakkelijk. Of moeten we allemaal die raad van George Bush opvolgen:

"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous
conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th;
malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists,
themselves, away from the guilty. To inflame ethnic hatred is to advance
the cause of terror." -- Bush voor de U.N
Daar kan ik het 100% mee eens zijn. Ik heb nog geen enkel van die 'feiten' gezien die me doen twijfelen.

Citaat:
Ik heb nog 1 bedenking: de terroristen moeten wel dom zijn ofwel graag lotto spelen. Ze doen jaren voorbereiding voor 9/11 maar ze weten ook dat NORAD het luchtruim van Amerika beschermd. De kans dat hun plan zou lukken is - vanuit hun standpunt - zeer klein. Waarom spenderen die terroristen miljoenen aan de organisatie en voorbereiding van 9/11 als ze weten dat NORAD hun bijna zeker zal onderscheppen (of toch zou moeten). Maar rara , NORAD werkte juist niet de dag. Dan nog voor 4 vliegtuigen. Toeval zeker? Komaan mensen , hoeveel duidelijker moet het nog zijn??
Meneer de president, we hebben een vliegtuigkaping, er zitten 300 burgers aan boord. We stellen voor ze uit de lucht de schieten met een straaljager. Misschien nu wel ja, pre-911 ondenkbaar.

exodus 20 november 2004 11:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
En, wat is het motief achter het verbergen dat er meerdere bommen waren? Dacht de president plots bij zichzelf: Dju zeg, dat gaat nu eens echt het verschil maken.
Het motief was dat zo nooit het officiele verhaal kon opgehouden worden. Namelijk dat McVeigh alleen was en zijn truckbom zelf heeft gemaakt. Er zijn onontplofte bommen in het gebouw gevonden, miliaire bommen welliswaar. Het officiële verhaal moest 1 bom zijn. Nochtans kan dit niet de assymetrische schade aan het gebouw verklaren.
[IMG]http://en.wikipedia.org/wiki/Image:O...ty_bombing.jpg[/IMG]

Nog een pittig detail, de resten van het gebouw zijn in de woestijn onder bewaking begraven (!). De firma die dit deed was 'Controlled Demolition", dezelfde firma die de WTC opruimde.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Meneer de president, we hebben een vliegtuigkaping, er zitten 300 burgers aan boord. We stellen voor ze uit de lucht de schieten met een straaljager. Misschien nu wel ja, pre-911 ondenkbaar.
Pre-911 was dat wel denkbaar. Dat geloof je toch zelf niet dat ze daar niet aan gedacht hebben. Of het moeten wel echte debiellen zijn. Het pentagon heet in 1993 en enkele jaren voor 9/11 zelf nog simulaties gedaan van vliegtuigen die erin vliegen.

En dit :
U.S. warned in 1995 of plot to hijack planes, attack buildings
http://propagandamatrix.com/us_warne...buildings.html

Ze wisten dus wel heel goed dat het kon gebeuren. Maar toch gebeurt het? Geloof je het officiële verhaal echt?? 16 terroristen met kartonsnijders die 4 vliegtuigen kunnen overnemen en NORAD werkt toevallig niet, ondanks alle waarschuwingen van op voorhand. Zolang je niet kan geloven dat een regering dit tegen zijn eigen mensen kan aandoen dan zit je gevangen. Want dat is wat het is? Waarom willen de meeste mensen dit niet geloven, of zelf het bewijs bekijken? Nee , ze schilderen het liever af als een conspiracy theorie. Dit is omdat het zo grof is, maar als men dit niet doet is men een geconditioneerde geest.

Jampie 20 november 2004 11:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
De waarheid komt aan het licht. Men kan de leugen dat 9/11 is niet volhouden. Diegene die het niet willen of niet wensen te zien inviteren hun eigen ondergang en beperking van vrijheid in naam van moslimextremisme.

Men moet goed beseffen, dat achter 9/11, een aanslag van zo'n omgang , daarachter mensen zitten die zich door niets zullen laten afleiden van hun uitendelijke doel, wat dat ook moge zijn. Ik heb erover gelezen wat erachter z... it, en ik heb sterke vermoedens dat de gepresenteerde informatie werkelijk klopt. Ik ga er niet op ingaan want het staat wijd en breed op internet en het is zodanig absurd dat men iemand die erover spreekt direct kan afstempelen als conspiracy theorist extraordinaire. Als men werkelijk open staat voor het feit dat 9/11 een inside job is dan zal men mss wel erover lezen.
Kom kom, ik heb u wel herkend. Geef maar toe dat jij Comical Ali bent.

Luddo 20 november 2004 11:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje
En is BIn laden een CIA agent?

Is Michael Moore een verdoken medestander van Busch,principe maak me zwart,dan word ik later witter?

Is khadafi in feite een israeliet?


Is de Aarde rond?

Is Bart Somers een Allien,komende van Mars

en zo kan ik nog uren doorgaan!
Dat laatste is fout! Hij komt van Mechelen!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:37.
Pagina 1 van 20 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be