Ook Eric Van Rompuy uittredingsvergoeding opnemen: “Een beetje respect
 

Bedoelt hij nu dat hij een beetje respect heeft voor de kiezer?
Of voor de bezitter van een arcopar-aandeel?

Titel : Ook Eric Van Rompuy zal uittredingsvergoeding opnemen: “Een beetje respect alsjeblieft”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ieft~a84c1d7b/

Wie verwachtte anders van een tsjeef?
Zelfs de sos die van dat schandelijke verrijkingssysteem beweerde af te willen schaamde zich niet om ze binnen te rijven.

Respect waarvoor, vraag ik mij dan af.

komkom, het vakmanschap van een behendige zakkenroller, dat kan je toch alleen maar respecteren? iemand die goed is in zijn stiel... ;-)

Toch grappig. Als de PVDA het heeft over te hoge vergoedingen voor politici zijn het duivelse communisten. En als een christendemocraat openlijk zegt niet af te zien van een dergelijke vergoeding is het een zakkenvuller.

PVDA ers zijn ook gewoon duivelse communisten hé ... dat steken ze zelf toch ook niet onder stoelen of banken?


en hetzelfde geldt ook voor Christendemocraten en zakkenvullen eigenlijk.

Voor zover ik weet heeft de PVDA ook nog geen cent geweigerd van de hoge vergoedingen die ze beweert te willen afschaffen.

https://trends.knack.be/economie/de-...on-221245.html

Raoel Hedebauw trekt evengoed als alle andere parlementairen ruim 6000 euro netto per maand op. Dat hij daar een deel van in de partijkas stort vermindert met geen cent de vergoeding die de staatskas hem op één jaar betaalt, zijnde 76.000 euro.

https://www.tijd.be/netto/dossier/ge...j/9856648.html

Respect voor zuren Eric?

Blij dat hij eindelijk weg is, de CVP-parvenu.

Veel deftigs is uit de kerel idd nooit gekomen. Enkel zure oprispingen en kritiek op vooral de N-VA.

dat was een package deal ... Eric heeft ook maar zo lang op de lijsten gestaan omdat t een voorwaarde was die broer Herman steeds gesteld heeft.

Eric zelf is altijd een absolute nul geweest. geen enkele verdienste (buiten zijn financieel gegraai)

Financieel gegraai verkopen dat soort volslagen idioten als ten dienste staan van de bevolking.

Elke politicus zal wanneer zijn tijd gekomen is die vergoeding opstrijken.

Herinner je de buitengewoon grappige scene met Danny Pieters die terwijl hij live op VRT te zien was en zijn vergoeding dik zat te verdedigen een telefoontje kreeg ? En dertig seconden later kon hij (nog altijd live dus) aankondigen dat hij van gedacht veranderde en zijn poen niet ging opstrijken.

Waarom ? Omdat hij daar telefonisch de opdracht toe had gekregen van zijn partij. Zonder dat interview had hij dat geld zeker kunnen incasseren. Maar de politieke fall out was blijkbaar te groot.

Volgens mij gaat de pers daarin blijven koteren : elke politicus die ermee stopt gaat die vraag krijgen. Dat is super gemakkelijke journalistiek hee ? En afhankelijk van welke partij die bepaalde politicus aanhangt gaat hij hier dan op het forum ofwel veel begrip voor zijn jarenlange inzet krijgen, of een emmer stront over zijn kop.

In 2019 bv gaat Jan Peumans, de sympathiekste n-va'er die er in het parlement zit op pensioen. Gaan de partij afficionado's dan ook in de rij staan om hem zakkenvullerij te verwijten als hij doet wat vandeurzen of van rompuy doen ?

Logisch, die communisten romen de wedde van hun parlementairen af, ze toppen af op 17 of 1800 euro netto en steken de rest in in de eigen partijkas. Van daaruit ontbreekt elk democratisch toezicht wat er dan met dat geld gaat gebeuren. Handig hee ?

Als Bardogan Pieters van gedacht kon doen veranderen zal hem dat ook wel met Peumans lukken.

Toen er een storm van protest opsteeg omdat de liberaal Sven Gatz 300.000 euro opstreek nadat hij koos voor een goedbetaalde job in de biersector bedacht hij zich ook. Daar zal de voorzitster van Gatz ook wel voor iets achter zitten. Maar dat geval kwam natuurlijk niet bij jou op.

Voor een tsjeef is het zo te zien moeilijker om dat fatsoen op te brengen.

Hier en daar hoorde je al eens beweren dat die mensen een enorm aantal huizen bezitten.

Het klootjesvolk dat voor de pvda stemt zijn er van aangedaan dat hun voormannen van ocharme een schamele 1700 euro moeten leven. Dat die mannen even diep in de staatskas graaien als elke andere graaier ontgaat hen.

Zijn dat geen sociale woningen, waar zij, die van een karig loon (1.700 €/mnd) dienen rond te komen, onderdak vinden? Zoals Hedebauw?

Maar het straffe is dat ze dan verwachten dat iedereen voor dat pree'ken gaat werken, en van bedrijfsleiders verwachten dat ze daarvoor de boel draaiende houden.

Alle andere partijen vragen hun verkozenen ook een bijdrage, dikwijls rond 10% van un bruto loon. In procent veel minder dan bij PVDA, maar gezien het aantal mandatarissen in euro's een pak meer.