Volwassen asielzoeker doet zich voor als tiener en zit zes weken in de klas met vijft
 

Volwassen asielzoeker doet zich voor als tiener en zit zes weken in de klas met vijftienjarigen

Geen alleenstaand geval dacht ik en zeker niet alleen in GB :roll:

Het woord 'riskeert' zie je tegenwoordig veel opduiken bij dat soort van zaken en ook bij andere.

Zou men dat woord niet beter vervangen door 'direct?'

Ik las laatst een artikel over een vluchteling van vijftien die een meisje verkrachtte. Hij bleek achteraf 33 jaar oud te zijn volgens zijn vader.

Denk daarbij maar aan Advocates Abroad die vluchtelingen acteerlessen geeft en leugens aanreikt om Europa illegaal binnen te geraken : liegen dat je christen bent, liegen over je leeftijd, liegen over je afkomst, liegen over wat je allemaal hebt ondergaan en meegemaakt, ... . Die advocate die betrapt is, hoort in de gevangenis thuis.

Als dat moet via een rechterlijke uitspraak, dan is riskeert op de juiste plaat.

Was er geen draadje op het forum dat handelde over dat justitie met haken en ogen in elkaar zit?

Of het op de juiste plaats is dat kan best zijn volgens een rechterlijke uitspraak maar zijn die uitspraken met alles wat er in ons land/de EU in het algemeen binnenkomt gevaren (lees: gevaar) niet aan dringende vervanging toe? :?

Misschien moet men die tekst(en) uiteindelijk maar eens gaan veranderen in 'stante pede huiswaarts sturen' zonder verdere tekst en uitleg.

Next case!

Dat zou de zaak inderdaad sterk vereenvoudigen en de justitie ferm ontlasten.

Maar krijg zoiets maar eens klaar in een landje zoals België waar advocaten, betaald door ons, de staat steeds opnieuw aanvallen.

Zeer stoer, zo spreken van direct uitzetten.
Maar als hij uit een land komt dat weigert om hem of haar terug te nemen, of uit een land komt waar het onmogelijk is om dat te doen, dan sta je daar.

Maar verder heb je gelijk: als je fatsoenlijk de zaak van die vluchteling bekeken hebt, en hij blijkt niet in aanmerking te komen .. bla bla ... dan is het best hem zo vlug als mogelijk uit te wijzen naar zijn land, of naar een buurland dat hem wel accepteert.

Voelt ge het verschil tussen het Blok en de nva?

Op voorwaarde dat men weet uit welk land hij afkomstig is, ze hem daar terugwillen en het daar veilig is.
Niet dus.

Dan zet je hem op een vliegtuig en duw je er hem af op de luchthaven van herkomst. Dat ze er daar dan hun plan mee trekken. Desnoods blijft hij maar "in transit" rondhangen. Maar die weg durven uw Theo en co niet gaan hé, de broekschijters.

Dat heeft niets met stoer te maken hoor, gewoon de logische reactie op iemand (de foute klaszitter) die het systeem heeft opgelicht voor eigen bestwil. :roll:

Als men naast al de andere zaken die niet door de beugel kunnen, de laatste tijden zomaar naast zich gaat neerleggen en er niets aan doet, dan ziet het er echt niet goed uit maar velen blijken dat nog steeds niet te begrijpen laat staan te willen begrijpen. :roll:

2

We worden al veel te veel uitgezogen door die gelukszoekers, gelukzoekers die de wetten, dankzij de door ons betaalde advocaten, beter kennen dan dat wij ze zelf kennen.

We hebben de laatste baldadigheid en bewijzen van profitariaat van en door zogenaamde asielzoekers nog lang niet gezien. En zeggen dat dergelijke types soms nog doodleuk hier mogen blijven na het uithalen van dergelijke stoten.

2

Als dergelijke types in zo'n situatie zitten dat we ze niet kunnen of mogen terugsturen naar hun land van herkomst dan zouden ze op zijn minst teruggestuurd moeten worden naar de regio waar ze vandaan komen. Deze slimmerik komt uit het Midden Oosten, wel stuur hem naar Saudi Arabië en laat hem daar de 15 jarige uithangen, het zal snel gedaan zijn.

Dat is in andere draden op dit forum al 'besproken'.
Dat land, waar jij deze man zou droppen, zal het vliegtuig in beslag nemen, de piloten en bemanning in de gevangenis gooien voor medeplichtigheid aan illegale binnenkomst ...

Een groot bakkes genre Dewinter kan veel lawaai maken, maar brengt er vaak helemaal niets van terecht.

Naast dat, zitten we met zen allen, nog steeds te wachten op een oplossing voor het probleem (asielzoekers en andere landverraders) die er maar niet komt.

Laten we met zen allen rustig verder wachten op 'Godot'.

p.s.

Ik hoor dat wel eens aan gesprekken onder de mensen, is het op straat of ergens anders, dat de meesten dat hele migratiegedoe en het open grenzen beleid ferm beu zijn.

Illegale binnenkomst van een eigen staatsburger? Uit welke duim heb je dat gezogen? Die van Calvo of Mie vogels?

Niet zo ver gezocht. Heeft de bedrieger wel papieren of iets anders dat aantoont dat ie van "daar" is.

Dan steek je die gewoon ergens vast, dwangarbeid voor kost en inwoon, tot hij zegt en bewijst van welk land hij is.

Ergo, De schoofzak heeft wel een punt. Een bedrieger gewoon op een vliegtuig zetten dat land in land X geeft alleen maar gezeik voor iedereen, maar het minst voor de bedrieger.

Ik heb het al een paar keer voorgesteld. Een groot, door de Europese legers opgezet tentenkamp ergens in het midden van nergens in Roemenië of een ander minderbedeeld Europees land, alle asielzoekers/aanvragers/transmigranten daar verzamelen,en geef ze een paar opties.

• Bewijzen dat ze mee kunnen draaien in de door hen gekozen EU lidstaat. Dit door middel van examens.
• Rotten in dat kamp , waar zwangerschappen effectief niet mogelijk zijn door doorgedreven onvrijwillige contraceptie- al moeten we alle mannen daar gewoon castreren-
• Weggaan naar een zelfgekozen eindbestemming buiten de Eu die hen wil aanvaarden.

Een andere optie is gewoon afspraken maken met landen die minder criteria hebben om nieuwe burgers te aanvaarden. Bijvoorbeeld, Centraal Afrikaanse Republiek, we geven u €500 om uw nieuwe burger een goeie start te geven...
Uiteindelijk veel goedkoper dan alle door ambtenaar gegenereerde "gelieve het land te verlaten" papierkes.

Als je wat over die dingen leest in de gazetten, vb. ten tijde van dat juffrouwke dat versmoord werd, dan kan je je toch herinneren:
- als de illegale zijn papieren weggesmeten heeft, dan kunnen de flikken alle ambassades afgaan, maar overal krijgen ze als antwoord "deze mens is niet van ons land".
- als hij wel papieren heeft, en ze komen er mee aan in het land van herkomst, en die gast zegt dan dat hij onrechtmatig gevangen genomen werd door de piloot en begeleidend personeel, dan wordt dat ter plaatse onderzocht als een gijzeling.