Van Rossem in his days, dat waren nog eens tijden !!!

Ik kan er niet aan doen, vroeger was het een halve god voor mij,

en nu, wel nu is hij gewoon een overintelligent genie die door zijn arrogante en sarcastische houding (begrijpelijk natuurlijk) indertijd de wijsheid vergat toe te passen en aldus alles verloor... beestig jammer, want anders reed ik nu met een porsche :wink: aldus zeide de gedoofde idealist

Nu is de wijsheid er, maar niet meer het politiek streven van JP... wederom beestig jammer...

zijn er nog die zo denken, of zo dachten....
'k Weet wel dat Mr JP finaal byebye heeft gezegd aan de hypocrisie (het sociaal acteren daarentegen...),
maar 'k ben toch wel benieuwd hoe anderen erover denken.

(M'n mening is trouwens volledig subjectief en is gebaseerd op m'n intuitief observeren van het genie. Ik kan evengoed morgen uitgescheten worden door onze beste vriend dat ik niets weet...inder-daad)

Stel dat de partij van Van Rossem terug zou komen, zou die genoeg stemmen halen om politiek terug actief te worden ?


Keep it civilized & real alstublief.

beschikt JPVR nog wel over zijn burgerrechten?

[quote="Groene T"]
Stel dat de partij van Van Rossem terug zou komen, zou die genoeg stemmen halen om politiek terug actief te worden ?


Neen.

[quote="vlaanderen72"]Heel verstandig '72 vooral de onderbouw... die moet ik opschrijven

[quote="Groene T"]A ge weet het! :wink:

Ik ben ook een fan. Libertarisme boven!

[quote="vlaanderen72"]Ik denk dat Meneer Groene T Lipton een heel klein beetje cynisch was, Gert.

[quote="Paulus de Boskabouter"]Alez gij 8O dat had ik nu niet door se samson! :roll:

[quote="vlaanderen72"]Awel, neen, en ik denk dat je het nog niet door hebt.
:lol:

[quote="Paulus de Boskabouter"]Heheh toch wel kabouterke!

[quote="Groene T"]En gaat dat lukken of moet ik het voor je spellen..... :wink: :lol:

Nee, ik denk toch ook van niet, er is aanbod genoeg kwa partijen, en ik zie niet in wat JP extra zou kunnen geven aan de politiek.
Voor mij hoeft het zeker niet!

[quote="vlaanderen72"]Kindeke toch...

je weet toch waarom het allemaal in elkaar gevallen is...

de oppositie en al de rest zagen in dat Rossem op verschillende jaren tijd (als ze hem z'n gang lieten gaan) tot een top ging opklimmen (op zo'n korte periode zoveel stemmen was nog nooit eerder gebeurt)
Dus paniek alom natuurlijk, en moest 'het kwaad' (waar horen we dat nog) worden uitgeschakeld.
En dus was het tijd om Rossem en z'n praktijkjes van weleer aan het licht te brengen.

Wat denk je misschien, dat het Vlaams Blok enige meerwaarde zou hebben dan Jean Pierre in z'n eentje... zijn brein alleen overtreft 99 % zoniet de volle honderd procent van alle breinen in het vlaams blok samen... en bij dit zal het meeste wel gezegd zijn denk ik...

namelijk dat de vlaming nog niet (nog altijd niet) klaarheid heeft in de gang van zaken bij de top !!!

Maar dat is nu geen moeilijke opgave hé!
Mijn goudvissen halen dat zelfs.

[quote="datri"]Inderdaad Datri, er is genoeg aanbod qua politieke parijen, maar ik denk dat de basiswaarde dat JP kan geven er wel één is van openheid en directheid. Graag zou ik deze kwaliteiten terugvinden in politieke partijen, maar geen enkele (al stem ik blauw 't mag geweten zijn) van al die kan me daar enige voldoening in geven.
Naar mijn weten is er niet echt een politieker die recht voor de raap is en meent wat hij zegt !!!

Vergeet niet dat JP anarchist is/was... en dat opklimmend gevaarte moest natuurlijk de kop ingedrukt worden !

zeg mij zo enen... enen maar

Vergeet ook niet dat JPVR onderwerp was van een gerechtelijk onderzoek en parlementaire onschendbaarheid welkom was.

[quote="Groene T"]

Kindeke toch...

8O :D

zijn brein alleen overtreft 99 % zoniet de volle honderd procent van alle breinen in het vlaams blok samen

:lol: :lol: :lol: idioot toch :roll:

Het gesjoemel dat JPVR verricht heeft was met geld van sjoemelaars...
het gerechtelijk onderzoek doet niets ter zake...
wat trok ik mij dat aan dat JPVR sjoemelde met zwart geld van pseudorijkekloten en samen met mij veel andere

Het feit is dat JPVR een superintelligente anarchist is/was die een gevaar was voor de leiders van het land omdat die hun plaats kon doen wankelen... daarom werd alles rond hem blootgelegd... en natuurlijk probeerde hij te profiteren van de diplomatieke onschendbaarheid...
Zelfs moordenaars en ik weet niet wat voor vuiligheid kunnen daarvan profiteren in België... JPVR is geen van dat alles... gewoon een genie die een manier had gezien om vlug rijk te worden en er zelfs een manier in zag om dat door te dringen naar de politiek...om maar aan te tonen in wat voor een schril contrast deze opmerking kan geplaatst worden...

Wat niet wil zeggen dat je ongelijk hebt natuurlijk... verrevan...

Hoor ik u nu zeggen dat er bij het Vlaams Blok geen 'praktijkjes van weleer' aan het licht te brengen zijn?

Anders hadden de vertegenwoordigers van de nieuwe politieke grabbel & graaicultuur dat toch allang gedaan zeker.

Of niet soms?

:?

k moet toegeven dat ik veel sympathie had en nog steeds heb voor zijn stijl, omdat hij vaak lijkt te zeggen wat hij denkt, op de man af, wat misschien niet altijd zo gezellig is als je er object van bent, maar wel fantastisch als je aan zijn kant kunt staan.
Mijn politieke voorkeur is inmiddels compleet overgegaan naar Vivant. Wat mijn voorkeuren en sympathieën betreft is het overigens geheel en al toeval dat Vivant zijn roots nog heeft gekend in ex-leden van de Rossemformatie (o.l.v. Louis Standaert), die toen met ons model naar de stembus trokken onder de benaming "Banaan". Ikzelf heb die periode nooit gekend, maar t zal ongetwijfeld wel plezant geweest zijn en ik denk wel dat daardoor mensen in de politiek geraakt zijn die er anders nooit mee te maken zouden hebben gehad. Voor Vivant geldt dat overigens nog steeds. Op dat vlak alleen al leveren we alvast een zinvolle bijdrage ,).

Achteraf heb ik echter soms wel stilgestaan bij de gedachte wat voor spetters het had kunnen geven mocht Van Rossem himself mee op de barricades trekken met Vivant. Hoe hij destijds een groep kiezers kon aanspreken en in korte tijd voor zich winnen, hoe die partij als een komeet voorbijflitste aan het politieke firmament, dat sprak tot de verbeelding. Het bleef zoals bij kometen helaas ook maar bij een relatief korte verschijning. Toen hij echter een keer met de figuurlijke botte bijl inhakte op ons model tijdens een studiogesprek waar ook Roland aanwezig was, heb ik toch wel voor een hele tijd mijn bekomst gehad van JP.

Maar volgens mij lag het succes van Rossem niet enkel aan Van Rossem zelf, maar ook aan sommige van zijn zeer eigenzinnige, ietwat clowneske figuren die hij in zijn rangen telde. Als ik het zo doortrek naar meer recente politieke fenomenen, dan voel ik gelijkenissen tussen wat enerzijds Pim Fortuyn betekende voor Jan Publiek als populist enerzijds en wat Jan De Corte destijds kon betekenen voor een meer intellectueel publiek, zuiver in termen van graden van sympathie natuurlijk.

Maar om dus min of meer te antwoorden op uw vraag: ik denk dat hij nu enkel nog mijn stem zou kunnen halen als hij voor Vivant op kwam, dus virtueel onmogelijk vrees ik. Of als Vivant er niet was, bij gebrek aan inspiratie in andere partijen dan misschien. Hoewel het aanbod van kiesalternatieven tegenwoordig toch groter lijkt en ik niet direct een gat in de markt voor hem zie, *tenzij* hij zich weer een groot gat maakt natuurlijk. Ik zie hem na enig overpeinzen nu eerder als iemand die toen eens deftig aan de boom heeft geschud en zo de weg vrijgemaakt heeft voor meer vrijpostigheid en durf in de stijve politiek van toen (was dat niet het Martenstijdperk?). Hij klonk zeer geloofwaardig, zoals iemand waarvan je zegt: die man is rechtuit kritisch op de huidige gang van zaken, heeft een visie op hoe we het beter kunnen aanpakken, dus zet de oude, politieke schoonmoeders aan de deur en geef hem een kans. Zoals dat gaat in democratie. Ergens is het wel jammer dat er geen comeback gekomen is, al was het maar indirect (beetje in de stijl zoals Erdogan misschien) omdat je voor een doorbraak in de politiek eerst en vooral moet blijven doorgaan, op welke manier dan ook. Uiteindelijk kom je na jaren dan vaak bovendrijven, ik heb het al vaker gezien en soms vind ik het gewoonweg fascinerend hoe sommige "raspolitici" terugkeren als goede wijn, als oude wijzen. Daarom ook dat ik denk dat politiek een fulltime bezigheid is, waar je je leven aan kan spenderen. Van Miert vind ik persoonlijk zo'n "gouwe ouwe". Die evolueerde in mijn ogen van iemand die mij vroeger veeleer ergerde in de hevige debatten naar iemand die af en toe voor een ervaren tegengewicht kan zorgen over bepaalde kwesties. De politiek kan die oude wijzen die spreken van aan de kantlijn best wel gebruiken, zij het met mate! Het is soms goed om te herinneren aan wie we schatplichtig zijn of wie nu wie opvolgt en of de situatie nu verbeterd of verslechterd is tegenover vroeger.
Kortom, een tijdlang zwijgen kan iemand soms veel goed doen in de politiek. Helaas is dat vaak ook slechts een truukje en zwijgt men gewoon niet lang genoeg ,-).

Nee, dat hoor je me niet zeggen.
En ik moet eerlijk toegeven dat ik niet echt een 'schandaal met het blok' voor de geest kan halen...

Maar ik wil gewoon duiden, dat de filosofische inhoudt (verwar het niet met ethiek) van het vlaams blok nihil is, terwijl Van Rossem daarin 500 jaar voorop ligt. (Dan moet ik wel de periode met Brigittje Miss Belgian fruity vergeten...) de verwelkte roos die stinkt naar vernuft... :lol:

Maar wie is niet de slaaf van Tristan & Isolde, het is hem vergeven...
we zijn allen dezelfde dwazen die trachten de dualiteit en westerse liefde te vergeten...

Maar we wijken af...
ergens heb je een punt inderdaad