N-Va en de belastingen
 

De N-Va had verandering beloofd, ook op gebied van verminderde belastingen.

Is er na 4 jaar N-Va verbetering, lees: minder belasting, voor de bevolking.

Wat mij betreft niet, de belastingen zijn blijven stijgen ondertussen en
ik verwacht geen verbetering.

N-Va, geen kracht van verandering

De belasting op arbeid is gedaald

Bron ?

Ik ben bediende , dus vast brutosalaris.
Idem dito voor m?*jn echtgenoot.

Met een salaris fix houden we sinds Michel I meer netto over

Meerdere kranten en vastelling afstelling van Europa

De belastingen kunnen niet omlaag want anders kan men de gepensioneerden, de asielzoekers, de ambtenaren, de werkelozen, de Walen, de leeglopers, de politici, de PS, de VZW's en andere organisaties die overal te lande teren op subsidies, de zieken en nog enkele categorieën die ik vergeet niet meer betalen.

U vergeet inflatie en stijging prijzen? Dieseltaks? Vlaamse overheid en biv wagens?

Mijn pensioen is ook gestegen.
Terwijl dit toch een redelijk mooi bedrag is als pensioen.
De lagere pensioenen kregen meer opslag.

Even nog wat informatie voor politieke heidenen:
De tax-shift is een combinatie van een beetje minder belastingen, en een verschuiving van belastingen. Verschuiving onder andere naar het principe van 'de vervuiler betaalt' (ai, diesel)

Vestzak broekzak.
De koopkracht is gedaald.

De verandering bestaat er uit dat men de mensen nu geld afzet onder een andere naam dan belasting. Ge hoeft maar uw electriciteitsrekening te bekijken om te weten wat ik bedoel.
Deze week nog het verhaal gehoord van gemeenten en privépersonen die door de Vlaamse overheid verplicht worden een archeologisch onderzoek te laten doen: op eigen kosten.
Minder belastingen? volksverlakkerij. Ze geven het gewoon een ander naam. Ze schuiven hun taken af op anderen en laten§verplichten) die een onkostenvergoeding aanrekenen.

Is niet de Vlaamse overheid, maar het verdrag van Malta dat dat dicteert, en geldt dus in heel Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Malta
Jij bent er zo een die niks wil weten van je erfgoed en een bronstijd urnenveld maar de vernieling in zou graven ?

De nagel op de kop !
Benzine stations zijn belasting kantoren geworden.

De koopkracht is wel degelijk (licht) gestegen.

Veel kon ze dan ook niet echt stijgen, want wie denkt dat die diepzee-diepe staatsschuld, opgebouwd door de oude machtspartijen, vanzelf ging afbetaald geraken, die mag zijn sprookjesboeken naar de rommelmarkt brengen.

En kom niet af met lage pensioenen. Ge moet begod eens kijken hoeveel oude mannekes en dito wijven rijden met een elektrische fiets (van terras naar terras; ze weten goed waar ze een potteke advocaat bij hun koffie geserveerd krijgen). En diegenen die ik daar persoonlijk van ken, trekken een werknemerspensioen, geen ambtenarenpensioen.
Met hun gouden handdruk kochten ze dan een mobilhome van minstens 60.000 euro ...
(die ene bijvoorbeeld, moet ik toegeven, was geen luie patat: trucker die nooit een dag werkloos of ziek was ..)

BS de tax shift is gefinancieerd met hogere accijnzen. de accijnsverhoging zijn in totaliteit groter dan de taxshift, dat is ook waarom de BE financiën verbeterd zijn (schuldgraad) ergo de koopkracht is gedaald.

Waaruit zou dat blijken ? Zelfs de grootste profiteurs die bevooroordeeld zijn door de taxshift zien zichzelf geconfronteerd met inflatie.

De lage intrestvoeten voor woonleningen worden duur gemaakt door hoge notariskosten, registratierechten en vooral betuttelde regelgeving die ventilatie-, veiligheids- en ander coördinaten noodzakelijk maakt. Je mag geen ladder meer beklimmen zonder een architect die in jouw portefeuille zit.

Jouw premisse klopt maar jouw conclusie niet. De schuldgraad is gedaald door éénmalige maatregelen ( verkoop BNP Paribas, verkoop BNP Paribas Fortis, verkoop Royal Park Investments, uitzuigdividenden Proximus & Belfius, ...). Er worden ook schulden uit de Belgische begroting geschoven naar autonome bedrijven, voor door steden en gemeenten. Ook gebruiken ze de truk om het BBP te verhogen via overheidstewerkstelling en aldus de schuldgraad te verlagen.

mss was de causaliteit niet 100% correct verwoord, maar de conclusie blijft toch hoor. ;-)

de koopkracht is gedaald.

qed.

Beweringen zonder bronvermelding. Regelmatig komt Europa en de media met berichten die de waarheid blootleggen.

https://trends.knack.be/economie/bel...l-1018873.html

Het gaat hier wel over de loonkosten, en niet zozeer over de belastingen hierop.

Wijs mij eens aan waar in dat verdrag staat dat "de eigenaar van die grond of eigendom" voor de kosten moet opdraaien.
Net als bij die wetgeving over bomenkap zorgt de overheid door haar beslissingen dat het tegenovergestelde van het beoogde doel bereikt wordt. Denkt gij dat als iemand (die wet kent) op mijn eigendom iets vindt dat de moeite waard is hij dan de overheid gaat inlichten? Die overheid zou die eigendom dan als archeologische site klasseren waardoor die eigendom duizenden euro's in waarde daalt. Wie gaat die waardevermindering vergoeden? De Vlaamse overheid? Laat me niet lachen.

Ter info
bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20181107_...ningen-stijgen

Dit is maar één voorbeeldje. Ik ken er nog.