www.stopmarrakesh.be heeft U de petitie reeds getekend ?
 

Zonder schaamte en met de fierheid die uitstraalt van mijn avatar maak ik hier promotie voor de volgende petitie:

https://www.stopmarrakesh.com/



https://twitter.com/i/status/1071435766075670531

Reeds 145.312 hebben deze petitie ondertekend.

De petitie loopt nog. U kan tekenen via de website.


Post Sriptum:

Dit forum geeft me niet de mogelijkheid om zetfouten te corrigeren in een enquête. Lees "petie" als "petitie".

Is de petitie al géén verloren zaak op het ogenblik? :|

Laat ik dit er nog even aan toevoegen:

Vlaams Belang dient klacht in

Of die poging op goed gehoor zal kunnen rekenen bij de 'Raad van State' dat lijkt mij ver gezocht. :roll:

https://www.facebook.com/claesbart/p...076949/?type=3

Allen daarheen !

Zottekes.
Da's voor mensen die zich door populistische praat laten vangen.

is dit bindend?

Nu graag eens uitleggen wat er "populistisch" is. Kunt u dat?

Op de website kan je het pact of het VN document zelfs niet lezen ?
Ook de standpunten niet van de andere landen ?

Populistisch gelul maw.

Niks van uitleg over wat het nu juist gaat.
Geen argumenten, rien de knots de nul de botte...

Ik noem dat persoonlijk 'populistisch gelul'...

'...Populist
Wanneer een politicus een populist wordt genoemd is dit doorgaans niet positief bedoeld. Van Dale omschrijft populisme als een 'populaire, oppervlakkige, (enigszins) demagogische betoogtrant.' Oftewel, populistische politici proberen met alle mogelijke middelen de steun van de kiezers te verwerven, zonder zich al te veel te bekommeren om de inhoudelijke kwaliteit van hun voorstellen. ...
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10593...'

Ik heb geen zin m'n naam en e-mail te geven aan zo'n lijst, maar ik zal me wel laten horen tijdens de verkiezing, ik stem dit keer blok om met de kloten van die politiekers te spelen en ik zal niet alleen zijn.

Wel, ik kan u geen ongelijk geven dat dus niet te doen naam en @-mail zomaar weg te schenken want ik zie dat als gegevens verzamelen (wie weet wat men er verder met aanvangt???), ik doe dat dus ook nooit. ;-)

Maw, de essentie van een representatieve democratie.

Inderdaad, dit is een enorme valkuil om openbare lijstjes "te vilifieren fascistjes" op te stellen. Ga maar eens nadenken als je als een kieken je naam op die lijst hebt gezet, en nadien ga je postuleren voor een staatsjobke, waar een of ander politiek correct denkend wezen nagaat of je wel juist genoeg denkt om ambtenaar te mogen worden.

Awel, ik heb voor U getekend Patrick.

Ik moet toegeven, ik ben niet tegen emigratie/immigratie. Maar wel tegen nutteloze figuren in een maatschappij.
Niet veel nut aan vers geïmporteerde woestijnrovers, kamelenkakkneders, bananenbladvlechters of apenjagers.

Ik ook niet hoor. Zo nogal straf zijn, ik ben zelf een migrant ! Het punt is dat ik denk dat een maatschappij wel zelf mag uitmaken wie ze wil ontvangen, meer niet. Ik heb nog dat dwaze idee dat alvorens bij iemand binnen te komen, je eerst moet kloppen en vragen of je binnen mag. Meer niet.

Ik beschouw mensen die binnenkomen zonder te kloppen of te vragen, inbrekers. Daarom dat ik vind dat ze vogelvrij moeten zijn. Niet mensen die gevraagd hebben of ze mochten komen, en uitgenodigd werden om binnen te komen. Als gij een gast in huis haalt, zijt ge gedwongen om daar gastvrij mee te zijn. Met een inbreker niet, he.

2de generatie hier. Maar als je mijn vader hoort, gaat zijn accentje je geen idee geven wat zijn oorsprong is. Een meer afgelegen Vlaams dorpje in de verre Kempen misschien? Niet het verre buitenland.
Dat is geen dwaas idee, dat is gewoon beleefdheid.
Of krakers, of ander soort van criminelen. Daarom dat ik vind dat ze vogelvrij moeten zijn. En als zo'n gast zijn boekje te buiten gaat, mag je die zonder boe of ba buitenkegelen. (doodschieten is nogal overdreven, tenzij geweld nodig blijkt)Daar zijn we het zeker over eens.

Apenjagers ?

Die zouden ze net met hopen moeten importeren. Heel ons land zit immers vol met apen ! :lol:

Moeten we eerder naar apentrainers gaan zoeken. Afgeschoten apen van het veelaanwezige type zijn zelfs niet nuttig als varkensvoer.

Ik zie dat mijn ideetje stilaan zijn weg begint te vinden :lol:

Onderaan staat duidelijk een link naar de privacyverklaring van het Vlaams Belang. De GDPR verordening is voor het Vlaams Belang geen vodje papier.

https://www.vlaamsbelang.org/privacyverklaring/

Frapperend is dat de websites van het Vlaams Belang en hun verwerking van personengegevens gebeurt door een feitelijke vereniging. Bij N-VA is dat ook zo.

Beide partijen hebben ook vzw's waarmee ze hun activiteiten uitoefenen. Deze hebben per definitie rechtspersoonlijkheid. De rechtspersoonlijkheid van deze vzw's kan niet worden aangesproken om rechten uit te oefenen in kader van de verwerking van personengegevens.

Persoonlijk is dit voor mij ook een obstakel om feitelijke verenigingen van dergelijke omvang persoonlijke gegevens toe te vertrouwen. Naar mijn bescheiden mening is dat een omzeiling van de GDPR verordening, in analogie met vakbonden en "het ACW" die de ene keer feitelijke verenigingen gebruik om hun aansprakelijkheid te verbergen en de andere keer vzw's om hun rechten als rechtspersoon uit te oefenen.

Eh, "privacy verklaring" als ge uw naam en e-mail zelf PUBLIEK hebt gemaakt ?

"Ik, Jorisken Van Pimpelzele, [email protected], verklaar hierbij publiek om akkoord te gaan met de xenofobe gasten van partij XXX en besef dat ik hierdoor mijzelf brandmerk in de ogen van alle lakeien van het politiek correcte denken voor de rest van mijn leven en tot in de 13de generatie"

op een publieke website zetten, en dan over "privacy" beginnen ?

Goed punt.

Dit zal één van de grote redenen zijn waarom politieke partijen geen vzw's gebruiken maar feitelijke verenigingen voor de verwerking van personengegevens voor dergelijke doeleinden.

GDPR is niet van toepassing voor particulieren. Feitelijke verenigingen hebben geen rechtspersoonlijkheid en is een feitelijke verzameling van particulieren, soms aangevuld met rechtspersonen.

https://legalnews.be/wp-content/uplo...54K2828004.pdf