Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   De ex bepaalt of huwelijk Michel II slaagt of faalt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=246448)

Universalia 10 december 2018 12:26
De ex bepaalt of huwelijk Michel II slaagt of faalt
 
De ex bepaalt of huwelijk Michel II slaagt of faalt.

Citaat:
De minderheidsregering-Michel II moet op zoek naar partners. De N-VA blijft de logische eerste gegadigde, maar tegelijk wordt ook Groen de hand gereikt.
Mocht ik van de N-VA zijn zou ik zeggen: "Trek er uw plan mee met uw regering, veel succ6." :roll:

Anna List 10 december 2018 12:28
wat goed dat je hier een draadje over start!

Anselmo 10 december 2018 12:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8881438)
wat goed dat je hier een draadje over start!

Inderdaad, anders zou het niemand opgevallen zijn .

Trouwens, deze regering heeft geen meerderheid !!!!!

reservespeler 10 december 2018 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8881475)
Inderdaad, anders zou het niemand opgevallen zijn .

Trouwens, deze regering heeft geen meerderheid !!!!!
Is dat zo? Heeft de regering geen meerderheid meer?

Heb je daar bronnen van?

Xenophon 10 december 2018 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8881435)
De ex bepaalt of huwelijk Michel II slaagt of faalt.



Mocht ik van de N-VA zijn zou ik zeggen: "Trek er uw plan mee met uw regering, veel succ6." :roll:
Citaat:
? De begroting 2019. De ?*begroting is al aanvaard in commissie en moet alleen nog in de plenaire Kamer goedgekeurd worden. Het moet al vreemd lopen als de N-VA dit niet mee zou goedkeuren: ze heeft het document mee opgesteld.
Had de N-VA dan niet beter in de regering blijven zitten? Als het toch allemaal geen rol speelt, als ze vanuit de oppositie toch slaafs mee 'regeringske blijven spelen?'

Als ze vanuit de oppositie Michel blijven steunen dan zal het voor mij dan toch VB worden.

TV-verslaafde 10 december 2018 12:52

Anna List 10 december 2018 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8881476)
Is dat zo? Heeft de regering geen meerderheid meer?

Heb je daar bronnen van?
ook mensen die op hun vingers tellen tellen mee.

Anna List 10 december 2018 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8881477)
Had de N-VA dan niet beter in de regering blijven zitten? Als het toch allemaal geen rol speelt, als ze vanuit de oppositie toch slaafs mee 'regeringske blijven spelen?'

Als ze vanuit de oppositie Michel blijven steunen dan zal het voor mij dan toch VB worden.
²

Anselmo 10 december 2018 12:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8881476)
Is dat zo? Heeft de regering geen meerderheid meer?

Heb je daar bronnen van?
Nog niet ! Maar Freya Van den Bossche is het aan't narekenen.

Anselmo 10 december 2018 13:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8881477)
Had de N-VA dan niet beter in de regering blijven zitten? Als het toch allemaal geen rol speelt, als ze vanuit de oppositie toch slaafs mee 'regeringske blijven spelen?'

Als ze vanuit de oppositie Michel blijven steunen dan zal het voor mij dan toch VB worden.

Voor die dingen die al vroeger gemeenschappelijk goedgekeurd werden kan NV-A gerust meestemmen. (bv vergoeding werkloosheid begrensd in de tijd)
Waarom niet ?
Nieuwe zaken enkel die uit het eigen programma.

Anna List 10 december 2018 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8881491)
Voor die dingen die al vroeger gemeenschappelijk goedgekeurd werden kan NV-A gerust meestemmen. (bv vergoeding werkloosheid begrensd in de tijd)
Waarom niet ?
Nieuwe zaken enkel die uit het eigen programma.
die vroeger gemeenschappelijk goedgekeurde zaken zijn het resultaat van onderhandelingen en een compromis waarbij N-VA als regeringspartij ongetwijfeld water in de wijn deed ... zelfs dat is niet zo evident dus om nog goed te keuren als oppositiepartij ...

alberto 10 december 2018 14:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8881560)
die vroeger gemeenschappelijk goedgekeurde zaken zijn het resultaat van onderhandelingen en een compromis waarbij N-VA als regeringspartij ongetwijfeld water in de wijn deed ... zelfs dat is niet zo evident dus om nog goed te keuren als oppositiepartij ...
Ze zullen het water terug willen vervangen door wijn, kan je hen ongelijk geven.

Zipper 10 december 2018 14:22
Oei, N-VA & SP.a vragen vertrouwensstemming in de Kamer :


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...het-parlement/

Ambiance !!! :-D

Tavek 10 december 2018 14:25
tis zover:

de vraag voor een vetrouwingsstemming is er al

Tavek 10 december 2018 14:26
Citaat:
Zo wil SP.A meerderheden zoeken voor bijvoorbeeld de btw-verlaging op elektriciteit van 21 naar 6 procent.
Een goed idee. We moeten den elentriek goedkoper maken zodat meer mensen warmtepompen en EV's gaan gebruiken.

Ik heb nooit begrepen waarom ze dat weer op 21 % hebben gezet....

Anna List 10 december 2018 14:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8881595)
Oei, N-VA & SP.a vragen vertrouwensstemming in de Kamer :


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...het-parlement/

Ambiance !!! :-D
haha, de Antwerpse As is al performant in actie! :lol:

Anna List 10 december 2018 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8881602)
Een goed idee. We moeten den elentriek goedkoper maken zodat meer mensen warmtepompen en EV's gaan gebruiken.

Ik heb nooit begrepen waarom ze dat weer op 21 % hebben gezet....
lol ja, en dan de begroting die nu al kritiek krijgt van de EU nog moeten stemmen met meerderheid in de kamer :lol::lol::lol:

wat een klucht, deze hele Marrakesh-regering! :oops::oops::oops:

Bob 10 december 2018 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8881602)
Een goed idee. We moeten den elentriek goedkoper maken zodat meer mensen warmtepompen en EV's gaan gebruiken.

Ik heb nooit begrepen waarom ze dat weer op 21 % hebben gezet....
Misschien omdat de mensen minder elektriek zouden gebruiken.

Tavek 10 december 2018 14:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8881613)
Misschien omdat de mensen minder elektriek zouden gebruiken.
Er moet net meer electriciteit vebruikt worden ipv aardgas, stookolie en diesel.

Veel meer.

Omdat electriciteit veel makkelijker te vergroenen is.

cato 10 december 2018 14:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8881435)
De ex bepaalt of huwelijk Michel II slaagt of faalt.



Mocht ik van de N-VA zijn zou ik zeggen: "Trek er uw plan mee met uw regering, veel succ6." :roll:
Het was toch een vechtscheiding :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:42.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be