Werkloos uitkeringen onbeperkt in de tijd
 

Bent u voor of tegen de werkloos uitkering onbeperkt in de tijd?

Voor
Tegen

Deze peiling gebeurde in december 2018

Wat denken jullie vandaag over het standpunt van N-VA die het wil beperken tot 24 maanden?

Geen slecht plan. Gedaan met generatiewerklozen.

Langs de andere kant, mensen laten verhongeren is ook geen goed plan. Maar daarvoor kunnen we een gemeenschapsdienst opzetten.
Genoeg dijken, grachten, stranden en wegbermen die proper gemaakt moeten worden.

Steun of EU profitariat?
 

Je mag ook niet vergeten dat door het “onbehoorlijk” liberaal bestuur en deregulering wij de banken en soevereine crisis hebben.
Met o.a. een eerste prijs met DEXIA Belgium en USA.
Sinds het ontstaan van deze crisis 2007-2008 en door de werking van (hun) EU heeft onze sociale zekerheid te doen gehad met al die steuntrekkers van het Oosten tot aan het diepen zuiden.
Zij zijn hier graag omdat bij hun de werkloosheid, opgebouwd is, per week, per maand enz..
Daarom hebben zij het “onbeperkte” België graag.
Een Belg die in een van die landen dat zou krijgen, vergeet het!
Hoelang kan onze sociale zekerheid die wij met zij allen hebben opgebouwd daar nog tegen?
En gaat dat de uitbetaling van de pensioenen in gevaar brengen?
En dan nu de vraag aan 100 euro die RASPOUTINE sinds het ontstaan van die crisis al moe gesteld heeft.

War waren die vakbonden in 2007-2008-2009-2010 enz.. zij die iedereen op straat had moeten zetten?
Waar waren zij?
Te druk bezig met, patrimonium en notionele enerzijds en anderzijds met de ACW –ARCO- recuperatie binnen DEXIA of wat?
Waarheid, geef ons de waarheid!

En als DE KAAIMAN nu ook al stelt dat de klokkenluiden geen gezonde bezigheid is. Waar gaat dit land als schurkenstaat dan naartoe?
Wie gaat het anders allemaal komen vertellen beste Kaaiman?
In de hoop dat je morgen een rechtzetting brengt die met voldoende klem aantoont dat je, je tanden vals of niet hebt teruggevonden..



Broeder Jacob

https://www.youtube.com/watch?v=UCRMNRfzQC8

De vlijmscherpe column van Koen Meulenaere

https://www.tijd.be/dossier/kaaiman/.../10203547.html

ik vind dat ze gelijkaardige termijnen moeten gebruiken zoals andere OESO landen. En dus niet oneindig lang laten doorlopen

Voila! Waarom moeten wij, een land dat zo sterk afhankelijk is van de export en dus gevoelig voor de kostenfactor, altijd het zogezegd "beter" willen doen dan de ons omringende landen? Die uitkeringen "onbeperkt in de tijd" hebben onder meer ook voor gevolg dat van de bevolking tussen 21 en 64 jaar het percentage werkenden merkelijk lager is dan in de overige EU-landen. De vakbond-sossen betoogden verleden Zondag voor het behoud van de Sociale Zekerheid. Maar voor die sjarels is het natuurlijk allemaal "de bazen" hun schuld en moeten er extra belastingen geheven worden.

win for life
of
werk u dood

Zoals Nederland?


Toen ik aan een van die Nederlandse kassa/rekkenvul-meisjes in het plaatselijk grootwarenhuis vroeg waarom zij, op tientallen kilometers van haar woonplaats, in België kwam werken, legde zij mij het werkloosheidssysteem ff uit. Na enkel maanden viel ze terug op een uitkering (geen werkloosheid meer) van ong. 450 euro per maand.
Het mag dan ook niet verbazen dat zij werk zocht. Op datzelfde ogenblik kende ik persoonlijk Belgische vrouwen die al 25 jaar onafgebroken een werkloosheidsuitkering ontvingen en op enkel honderden meters van dat grootwarenhuis woonden.

Dan zal België toch eerst moeten zorgen voor jobs.
Maar de werkloosheidsuitkeringen bij de vakbonden weg halen en via de OCMW's laten gaan, zou al veel helpen.

Hoezo? Jobs genoeg hoor. Dringend tijd om de werkloosheidsuitkering te gaan beperken in de tijd om ze ook effectief wat beter ingevuld te krijgen.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10087080.html

De overheid moet ook haar verantwoordelijkheid nemen.

Uit uw artikel:

Als ge niet op uw werk kunt geraken wordt het natuurlijk moeilijk.

Voor jobs zorgen?
Blijkbaar moeten we nog buitenlandse werkkrachten aantrekken omdat ze niet ingevuld geraken.

't Ja, je kan moeilijk iemand met een opleiding rechtsgeleerdheid of een opleiding politieke sociale wetenschappen, als technicus of verpleegkundige inschakelen.
Je kan moeilijk iemand met een opleiding economie of tolk, inschakelen als laborant of werfleider.

Er is dus wel een pak meer fout dan enkel de werkloosheidsuitkering.

Ok, je vergat het woordje geschikte.
Maar dan nog, er is ook geen tekort aan jobs voor laag geschoolden.

Het is gewoon opnieuw een verdoken vorm van transfers noord-zuid, want in het noorden wordt het zeker zo maar niet gedoogd dat iemand zijn hele leven op de dop staat... In het zuiden daar en tegen...
Maar echte hulpbehoevende van den dop gooien, betaald met federaal geld, komt die behoevende bij het OCMW terecht en dat is regionale materie die elke regio zelf moet betalen...
Moet iemand nog verder zoeken naar de absolute 'non' van het zuiden om de werkeloosheidsuitkeringen in de tijd te beperken???

Inderdaad; het zou al veel geprofiteer kunnen doen stoppen...
De sociale behoeftigen staan zo niet in de kou; de profiteurs daar en tegen...

Zoals overal. Het is exact de reden waarom rond Kortrijk de bedrijven vol Fransen zitten, terwijl de werkeloze walen dichterbij wonen. De luiaards moeten uit de hangmat geranseld worden

Inderdaad. (Werkloosheids)uitkering ook altijd koppelen aan verplichte gemeenschapsdienst. Brussel zou een kraaknette stad kunnen worden.:|

Droom gij maar verder.


De laatste tijd is men idd strenger geworden. Maar dat geldt volgens berichten in de media ook voor Wallonië. Alleen is het door het lager aantal openstaande jobs in het Zuiden moeilijker om iemand van de dop te jagen wegens 'niet werkwillig'.

Dus ik ben nog geen dertig jaar weg uit Vlaanderen en onze politiek correcte linkse media hebben de boel zo verpest wil je zeggen...