Wat als elke stem evenveel waard was ? Dan had Michel I al geen meerderheid gehad !
 

De Michel-I-en-II-politici, de kampioenen van de democratie, de voorvechters van het parlement, de mannen die aan de juiste kant van de geschiedenis staan, de mannen die 250.000 nieuwe banen creëren en 500.000 nieuwe vreemdelingen binnenlaten, de mannen die sinterklaas spelen met vlaams belastingsgeld, enzovoort, enzoverder.

Als elke stem evenveel waard zou zijn in België, dan zou Michel-I zelfs geen parlementaire meerderheid hebben gehad, nadat de twee V&W dissidenten waren opgestapt bij de NVA. Deze regering is een gemanipuleerde circus-show om de zakken van de "correcte" personen te kunnen blijven vullen. De belgische democratie verplicht burgers om te gaan stemmen, en vervolgens halveren ze het "democratisch" gewicht van "bepaalde" stemmen, wat een fantastisch democratisch systeem is dat toch.







http://newsmonkey.be/article/12278

:sleeping:

U wilt dus ook dat Trump niet president mag genoemd worden?

ah neeje ...alleen dat mag omdat het in eigen kraam past hé
Zo zijn er zelfs die vinden dat democratie dient geïnterpreteerd te worden als : de grootste partij aan kiezers beslist

Alsof de democraten dat niet vinden.

In elk geval zou een systeem waar maar twee partijen bestaan (zoals min of meer in de vs) de politiek een flink stuk eenvoudiger maken.

Die met een hoofdletter bedoelt ge ?
...natuurlijk vinden ze dat...en die met een kleine letter ook trouwens

vindt ge ?
Ik zie het daar nu in de States toch ook behoorlijk woelig aan toe gaan.
Deels is dat omdat, als ge maar twee partijen hebt, en toevallig met een andere verdeling in de huizen dat alles zowat geblokkeerd geraakt.
En deels is dat omdat er nu zo'n pipo aan het bewind is die het systeem zelf steeds blokkeert

Neen hoor, volgens mij hebben meerdere partijen meer voordelen dan nadelen.
Het is wel zo dat drastische omwentelingen soms moeilijk te verwezenlijken zijn of erg veel tijd omhelzen om tot een brede consensus te komen( maar da' ook een vorm van ingebouwde veiligheid)
...en doch..raar maar waar de meest drastische knopen werden net doorgehakt door minderheidsregeringen en of over de grenzen heen van leidende coalitie versus oppositie

Waarschijnlijk omdat de nood dan het hoogst was.

Natuurlijk is dat democratisch gezien de meest logische oplossing. Maar soms is dat wat (serieus) scheefgegroeid, en in Belgie alleszins maken de democraten er geen (groot) probleem van.
Komt daarbij dat men dan nog minimum drempels is gaan instellen, die elke partij moet halen, alvorens te mogen meespelen. En dan zwijgen we nog over Brussel.