Waar Sans-papiers Overleven
 

WAAR SANS-PAPIERS OVERLEVEN

Ze kunnen niet terug en mogen niet blijven.

Laten we daarbij de vraag stellen wie ze allemaal heeft laten komen?

Ze kunnen niet terug?

Lijkt mij anders vrij simpel te verdwijnen via dezelfde weg als ze gekomen zijn of zie ik dat verkeerd?

Het lijkt eerder dat ze gewoon niet meer terug willen. :roll:

Een zwaar probleem waar men (politici) uiteindelijk eens een deftige oplossing zouden moeten voor mogen vinden.

Eigenlijk zijn ze allemaal in overtreding met de immigratiewetten dus zit er niets anders op dan deportatie of heeft het woord deportatie een verkeerde geschiedenis?

Eigenlijk zou het simpel kunnen zijn. Stel ze voor de keuze: asiel aanvragen en indien afgewezen dan worden ze gerepatrieerd ofwel geen asiel aanvragen en worden ze onmiddellijk gerepatrieerd.

Dat politici toestaan dat er zoveel illegalen rondstruinen in onze maatschappij is ronduit schandalig.

Dat is inderdaad schandalig.

Op huidig ogenblik is dat *kassa**kassa* voor de Politici waarbij ze totaal niet nadenken over de toekomst van hun eventuele kinderen en kleinkinderen en de autochtone bevolking van het land in de zin van: "Wat staat die nog allemaal te wachten?"

Dat is echt niks nieuws. In alle landen zitten er hopen illegale migranten.
We hebben hier al enkele regularisatiewetten gehad (analogie met zwart geld regularisatie is eigenlijk grappig).

Maar een oplossing: het Marrakech pact was een stap naar de oplossing. Niet dus.

Wat is het verschil tussen een illegaal, en bijvoorbeeld een Japanner die zijn job bij de Europese afdeling komt doen?

Of nog meer frapant. Een Chinese illegaal naar hier gesmokkeld door de Tongs, een Syriër en een Nigeriaanse schoonheid die met geweld en voodoo naar hier is gesleurd om als prostituee te werken?

Sommigen hebben veel geld betaald om tot hier te geraken!
En wij willen ze zo goed als gratis terug brengen. Goed toch?
En die sans-papiers die in het Noordstation overal hun behoefte doen!
Geef die mensen toch papier!

Nog meer kandidaten uit het land van herkomst aanmoedigen om naar hier te komen. Dat is het Marrakesh-pact. Diegenen die hier reeds ronddolen vertikken het om asiel aan te vragen. Wat moeten wij met dergelijke sujetten doen?

Met het oog op een oplossing van deze kwestie op langere termijn moeten we eens een kat een kat durven noemen. De oorzaak van deze tsunami is de overbevolking in die achterop gebleven landen. Ze moeten daar eens leren aanvaarden dat er een rechtstreeks verband is tussen de economische capaciteiten van een land en het aantal mensen dat moet gevoed en tewerkgesteld worden. In omzeggens al die onderontwikkelde landen is het geboortecijfer waanzinnig hoog. Aangezien dat ze het blijkbaar zo moeilijk hebben om die keiharde waarheid te aanvaarden, laat ze dan eens een voorbeeld nemen aan een niet-Europees land, met name China de honger en de armoede werd daar slechts een halt toegeroepen door een decennia volgehouden één-kind politiek. Ik geef er mij rekenschap van dat dit in China werd ingevoerd tijdens een harde Mao-dictatuur. Het kan ook anders.

Het is billijk dat wij, Westerlingen, die landen helpen om economisch er bovenop te geraken. Maar die hulp zou evenwel niet onvoorwaardelijk mogen zijn. De ontwikkelingshulp zou moeten gekoppeld worden aan het aanvaarden van een doeltreffend uitgevoerd programma van anticonceptie, zodanig dat de demografie onder controle wordt gehouden. Zolang wij die stap niet durven/willen zetten zal de Europese identiteit blijvend aangevallen worden door een tomeloze, ongeregelde en ongevraagde tsunami van illegalen.

Ik ben woest wanneer ik vaststel dat onze Mainstream Media en de NGO's dat overbevolkingsprobleem in de ontwikkelingslanden onder de mat vegen. We kunnen echt niet blijven dweilen met de kraan open. Het is gewoon onaanvaardbaar dat de UNO (gedomineerd door de derde wereldlanden) via dergelijk migratie-compact poogt het demografisch productie-overschot uit Afrika en de islam-wereld in Europa te dumpen.

Alles draait om geld. Illegaal of legaal is niet direct van belang. Het is van ongewenst of gewenst. Een rijke mens is overal welkom zelfs al is dat de grootste smeerlap . Een arme doodbrave drommel is dat nergens. Money rules the world.

Ne rijke mens kan ook doodbraaf zijn en een arme drommel een grote smeerlap.

Vooral dan op die partijen stemmen die daarvoor gaan... zoals alle klassiekers met rood en groen op kop...

Overbevolking is zeker één van de grote uitdagingen. Maar is het niet allemaal een vicieuze cirkel ?. Is een overschot aan mensen net geen gevolg van armoede ? Het gevolg van een gebrek aan sociale voorzieningen ? Is armoede niet de oorzaak van analfabetisme ? Hoelang hebben de Westerlingen Afrika niet leeggeplunderd ? De uitbuiting is er een groot probleem geweest en nu nog. Is er niet het probleem van het Afrikaanse klimaat en onvruchtbaarheid van het land ?
En waarom hebben de westerse mogendheden die dictators steeds de hand boven het hoofd gehouden en ze geld toegestopt ?
Ik denk dat het een grote vicieuze cirkel is en het ene probleem voortspruit uit het andere.

Raar dat die daar eigenlijk nog zitten.
Als ik al die linksen op de facebook pagina van de morgen zie fulmineren tegen het beleid van Francken, zou ge toch verwachten dat ze die al lang ergens een menswaardig bestaan hadden gegeven.

Ik zou eerder zeggen zet het noord station vol met mobiele toiletten, kunnen ze op hun gemak een kakske doen.

Maar dat maakt het verschil niet tussen mijn voorbeelden.
Alle 3 zijn het "niet autochtonen", en alle 3 hebben een manier gevonden/gekregen/gekocht om in België (of de EU) te geraken.

Waarom hebben "we" eigenlijk medelijden met die gedwongen Nigeriaanse prostituee, liggen we niet wakker van die Japanner, en vinden we die Syriër eigenlijk een "mogelijk probleem"?

Dat is het riedeltje waarmee politiek-correcte media en drukkingsgroepen ons onafgebroken mee bombarderen.
Afrika is bijlange niet "leeggeplunderd", integendeel. Kijk maar naar de massale aanwezigheid van Chinese grondstoffen-gelieerde ondernemingen.
Toen wij in 1960 uit Congo buitengesjot werden, door de oekazen van de Algemene Vergadering van de UNO, was Congo een modelgebied. De infrastructuur was er voorbeeldig. Wat is er van overgebleven? Als er één verwijt kan gericht worden aan België dan is het dat het onvoldoende er voor gezorgd had tijdig een intellectuele klasse van hoger opgeleiden klaar te stomen. Dat hadden de Britten wel gedaan. Mensen zoals Mahatma Ghandi en Pandit Nehru hadden reeds vóór WO2 gestudeerd aan Britse universiteiten.
Wat die onvruchtbaarheid van de grond betreft, dat is bijlange niet overal zo. Congo is zeer vruchtbaar, Zimbabwe (Rhodesie) was de "grainbasket" van Oost-Afrika. Tot Mugabe en zijn bende de blanke boeren letterlijk liet afranselen en uit het land jagen.
De "dictators steeds de hand boven het hoofd gehouden"??? Stel je maar eens voor dat we ons gingen bemoeien met dergelijke regimes. Het geschreeuw over "neo-kolonialisme" zou niet uit de lucht geweest zijn, zowel in Afrika, in de UNO als in België/Belgique.

Wat meer en meer duidelijk werd in een debat op de franstalige TV de dag voor de opening van het Afrikaans museum en waar de dubbele rol van het museum moest worden aangetoond... de geschiedenis gezien door de ogen van la Belgique en de geschiedenis gezien door de ogen van de Congolezen zelf...
Ze mochten kakken en pissen op de oud-kolonialen, op Leopold II, op de blanken in het algemeen, maar over de werkelijke machthebbers van toen en nu, dezelfde die ons nu door middel van de multi-kul verder willen uitbuiten... over die machtigen werd er met geen woord gerept...
Die bestonden zogezegd niet... maar de stoute blanke man des te meer...

Het is een vicieuze cirkel die we binnen Afrika moeten houden.
Zal nooit opgelost geraken met ze gewoon zo veel mogelijk naar hier te laten komen! Ook hier zullen ze verpauperen en teveel kinderen voortbrengen waar ze zelf niet voor kunnen zorgen! Verder doen zoals we bezig zijn brengt ons terug naar 19de eeuwse toestanden! Wacht maar tot de ocmw-centen op zijn!
De schuld op de vroegere kolonisatie steken? Voor eeuwig?