Jong N-VA distantieert zich van ‘Mars tegen Marrakech’, ondanks aanwezigheid
 

Jong N-VA distantieert zich van lid dat zich op ‘Mars tegen Marrakech’ voordoet als ondervoorzitter

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181216_04039224

:rofl: :rofl: :rofl:
Hilarisch.

Dat gekronkel kent geen einde in die partij.

Jong N-VA was gewoon aanwezig!

Inderdaad hilarisch. Potters is wel een jong N-VA-er maar heeft geen enkele verantwoordelijkheid, dus was hij niet aanwezig op de betoging. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Wedden dat Dominic niet lang meer lid zal mogen blijven van de N-VA-jongeren?

Niemand mag over de Chinese muur van Bart De Wever. Wanneer hebben we dat nog meegemaakt?

Ieder N-VA lid mocht daar in persoonlijke naam naartoe gaan.
Jezelf voorstellen (of laten voorstellen) als jong N-VA ondervoorzitter, is er wel over.

Iemand die zich onterecht in het openbaar voorstelt als bestuurslid van een vereniging wordt inderdaad meestal buitengewerkt.

En terecht, al was het maar voor verregaande achterlijkheid.

Men maakte er in HLN de "ondervoorzitter van Jong N-VA" van.

:rofl:

Goed Demper. Zeer goed.
Discussies zoals die over het al dan niet officieel aanwezig zijn van Jong NVA zijn volledig in lijn met die over migratiepact zelf: hol, imago, strategie, vol spagaten...

In het algemeen is het gezond om proper op je eigen te blijven.

Stond daar in die andere draad niet als eerste raad voor het Leven: blijf je wassen ?

ik blijf het toch beschamend vinden dat N-VA die claimt voortrekker te zijn in het protest tegen Marrakech, de organisatie van deze protestmars zo maar in handen van extreem rechts gespeeld heeft, waardoor er sowieso al veel minder volk op af kwam dan mogelijk was.

Troost je. De mensen zullen aleen onthouden dat het een N-VA-er was. De rest is bijzaak.

Heeft De Wever die domoor nog niet uit zijn partij gewinkeld?

Daar ben ik niet van overtuigd. Ik kan wél bewijzen dat N-VA-ers die eendracht proberen te bewerkstelligen tussen de N-VA en de Vlaams-nationalisten aan de andere kant van de Chinese muur (omdat alleen eendracht nu eenmaal macht maakt) aan de deur worden gezet door De Wever. Hij deed dat alleen niet zelf. Marc Demesmaeker werd de geschikte man bevonden om die klus te klaren. Als beloning werd Marcske in het Europese pluche gekatapulteert.

De regering laten vallen over dat Marrakesh-pact maar niet over die Chinese muur geraken om deel te nemen aan de Marrakesh-mars.
Haat is een slechte raadgever.

Wat begrijp je niet in het spreekwoord dat je best proper op jezelf moet blijven?

De sossen, die schrikken er niet voor terug om zich in te laten met anarchisten, communisten en dito crapuul, tijdens betogingen en nog van dat.
Maar wij zijn geen sossen.

Is het haat? Of is het walging?

Het maakt niet uit wat de reden is maar iedereen weet beter.
Feit is dat de N-VA de regering hielp vallen over het Marrakesh-pact maar niet de Marrakesh-mars steunde.
De Wever walgt dus van zichzelf.

Over proper blijven op jezelf kan geredetwist worden.

Ik vind hypocrisie en jassendraaierij alles behalve netjes.

Het is NIET netjes om een regering te laten vallen omdat je het niet eens bent met een pact maar een mars die over hetzelfde pact gaat te vermijden omdat degenen die er krek hetzelfde over de denken als De Wever in zijn ogen vuiligheid zijn.Iemand die zo dubbelhartig reageert is zelf smerig.

De Wever walgt van de vijver waaruit hij moet vissen...

Je zou van minder walgen wetende wat voor uitschot in die vijver zit.

Deze reactie is nogal irrationeel en vol emotie.