Politics.be - Lopende zaken ?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Lopende zaken ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=246554)

Na al het speculeren over gedoogsteun door n-va in ruil voor een rol als marionet voor Michel, of over vervroegde verkiezingen, komt nu de piste van snel naar lopende zaken over te gaan.

Citaat:

Een korte periode met een regering in lopende zaken is ‘democratisch geoorloofd en zelfs verkieslijk’, vindt grondwetsspecialiste Patricia Popelier.

eze week wordt beslist over het lot van de minderheidsregering-Michel. Geen enkele partij lijkt echt voorstander van vervroegde verkiezingen, maar zeker de N-VA sluit het scenario niet uit, als democratische uitweg voor een vastgelopen politieke situatie.
De Antwerpse professor en grondwetsspecialiste Patricia Popelier waarschuwt dat de nieuwe regeringsvorming dan recht in de aanloop naar de Vlaamse en Europese verkiezingen van 26 mei terechtkomt. ‘Zo krijgen we hoe dan ook pas een nieuwe regering na de verkiezingen in mei’, schrijft ze in een opiniebijdrage in De Standaard. ‘Bovendien moet slechts een korte termijn overbrugd worden. Om al die redenen is het grondwettelijk en democratisch geoorloofd, en zelfs verkieslijk, om niet meteen verkiezingen uit te schrijven.’
De komende dagen wordt duidelijk of het zover komt. De N-VA heeft dit weekend discreet overleg gehad met premier Charles Michel (MR), waarbij ze de voorwaarden voor gedoogsteun aan de minderheidsregering heeft opgelijst.
Afgaand op de verklaringen van de voorbije dagen zal het een uitgebreid lijstje zijn. Zo heeft de N-VA al gevraagd dat het volledige Zomerakkoord wordt uitgevoerd, inclusief de degressiviteit van de werkloosheid waardoor werklozen in een eerste fase een hoger stempelgeld krijgen en daarna een lager.

Ook een verklaring tot herziening van de Grondwet, die een staatshervorming onder de volgende regeerperiode mogelijk maakt, behoort tot de eisen. In hoeverre de partij nog altijd een onthouding eist over het VN?*Migratiepact bij de stemming in New York is minder duidelijk.

Hoe dan ook wil de N-VA niet zomaar dossier per dossier bekijken welk standpunt wordt ingenomen. De partij wil geen blanco cheque tekenen, maar de volledige plannen van de regering kennen alvorens ze steun geeft.
Dat is dan het omgekeerde van wat vicepremier Didier Reynders (MR) voorstelt. Volgens hem moet het mogelijk zijn om dossier per dossier een meerderheid te zoeken. Dat betekent dat er rond sommige dossiers, zoals het klimaat, ook meerderheden zonder de N-VA kunnen ontstaan.
Druk wordt opgevoerd

De druk op de N-VA wordt opgevoerd om toch een nieuwe modus vivendi met de minderheidsregering-Michel te vinden. Alle ?*vicepremiers van de regering riepen de N-VA dit weekend op om het werk van de afgelopen jaren niet verloren te laten gaan. Ook de sociale partners die dit weekend met de regering overlegden over een nieuw Interprofessioneel Akkoord (IPA), een loonakkoord voor de privésector, dringen daarop aan. ‘Wij willen een IPA, maar zonder begroting is er geen welvaartsenveloppe en is er geen taxshift. Dan wordt het moeilijk om te onderhandelen’, waarschuwde VBO-topman Pieter Timmermans.

Morgen interpelleert de oppositie Charles Michel (MR) over de politieke crisis. Donderdag volgt de plenaire stemming over de begroting.

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20181216_04039762

Donderdag weten we waar we aan toe zijn : stemming over de begroting. Dan kan men geen toneel meer spelen, maar gaan keuzes gemaakt moeten worden.

Citaat:

De Antwerpse professor en grondwetsspecialiste Patricia Popelier waarschuwt dat de nieuwe regeringsvorming dan recht in de aanloop naar de Vlaamse en Europese verkiezingen van 26 mei terechtkomt. ‘Zo krijgen we hoe dan ook pas een nieuwe regering na de verkiezingen in mei’, schrijft ze in een opiniebijdrage in De Standaard. ‘Bovendien moet slechts een korte termijn overbrugd worden. Om al die redenen is het grondwettelijk en democratisch geoorloofd, en zelfs verkieslijk, om niet meteen verkiezingen uit te schrijven.’

uit welke grondwetsartikelen leidt de professor dat juist af mss? :lol: :lol: :lol:

Zeer interessant onderwerp

Wat is het verschil met “lopende zaken” en de huidige toestand?

Huidige toestand: minderheidsregering moet met alles naar het parlement om goedkeuring te krijgen.
Opende zaken: idem dito of niet?
Dus?

Grondwetspecialiste: 'Beter lopende zaken dan vervroegde verkiezingen'
Vandaag om 06:00 door Wim Winckelmans

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181216_04039762

Een korte termijn ?

Er staat ons nog 10% van de regeerperiode te wachten. Vind dat toch significant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 8888497)

Wat is het verschil met “lopende zaken” en de huidige toestand?

De huidige regering is een van stilstaande zaken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8888491)

uit welke grondwetsartikelen leidt de professor dat juist af mss? :lol: :lol: :lol:

Geen (enfin, jawel maar eigenlijk geen)
Het is eerder een politieke analyse gebaseerd op de huidige (grond)wettelijke regels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8888532)

Geen (enfin, jawel maar eigenlijk geen)
Het is eerder een politieke analyse gebaseerd op de huidige (grond)wettelijke regels.

idd, maar met misbruik van haar status als 'grondwetspecialist' ...

beetje onprofessioneel. als het om een politieke analyse en opinie gaat, heeft zij niet meer autoriteit dan jij of ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8888541)

idd, maar met misbruik van haar status als 'grondwetspecialist' ...

beetje onprofessioneel. als het om een politieke analyse en opinie gaat, heeft zij niet meer autoriteit dan jij of ik.

Grondwetspecialisten zijn meestal begaan met nationale (of meer lokale) politiek. De grondwet is immers én een juridisch gegeven, én een politiek feit.

Maar je bent uiteraard niet verplicht om haar (volgens mij juiste, ik heb dezelfde mening) analyse te volgen, hé. Voor beide is er nog altijd vrijheid van meningsuiting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 8888497)

Nee, in de huidige situatie kan de regering om het even wat doen, zolang ze er maar een meerderheid voor vinden. Zoals internationale verdragen afsluiten, of pensioenen hervormen... een regering in lopende zaken is strikt beperkt tot de noodzakelijke dingen om het land verder te laten draaien.

juridisch kan dit misschien wel, maar op dit moment lijkt vervroegde verkiezingen toch de enige deftige oplossing. Toch als deze regering geen steun meer krijgt in het parlement of er een motie van wantrouwen wordt gestemd.

het resultaat zal trouwens hetzelfde zijn, we gaan voor lange tijd een regering in lopende zaken hebben, het zal enkel wat democratischer zijn.

Maar is dat erg, zo'n regering in lopende zaken? de laatste keer is dat toch niet zo slecht afgelopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 8888497)

Dan raakt de begroting zoals ze nu is opgemaakt er alleszins niet door, want dan komen we in een systeem van voorlopige 12en. Dat zal dan uiteraard voor het volledige jaar 2019 zijn, want een nieuwe regering hoeven we niet te verwachten voor het eind van volgend jaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8888543)

maar kan lopende zaken wel? normaal volgt dat na ontbinding van het parlement ...

Citaat:

Volgens Jambon blijven de lijnen open en blijft de N-VA klaarstaan om gesprekken verder te zetten met de premier. Maar als het niks wordt, dan is er maar één oplossing. "Als de premier nu wil verdergaan met een minderheidskabinet, moet hij bedelen bij ofwel de PS, ofwel de N-VA. Dat is geen gunstige situatie. Dan zijn verkiezingen misschien logisch. In alle landen wordt naar de kiezer stappen aanzien als een mogelijke oplossing, maar hier heeft men daar blijkbaar enorm veel schrik van. Ik begrijp dat niet goed", zegt Jambon.
Ook een regering in lopende zaken tot mei is volgens Jambon geen optie. "Lopende zaken bestaat niet. Dat is enkel het geval als de Kamer zich ontbindt om naar verkiezingen te gaan en daarna om een regering te vormen. Het is geen keuze die je kan nemen. Een regering kan wel in niksdoende zaken zijn, dat ze niks meer gedaan krijgt, en dat is geen goede zaak", aldus Jambon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8888550)

Maar is dat erg, zo'n regering in lopende zaken? de laatste keer is dat toch niet zo slecht afgelopen.

Belgie kende toen, terwijl alle anderen in crisis zaten, een uitzonderlijke groei meen ik mij te herinneren...

Politiek is schadelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8888559)

maar kan lopende zaken wel? normaal volgt dat na ontbinding van het parlement ...

als het nu kan zou het altijd moeten kunnen
na de volgende verkiezing roept het blok zich uit tot regering en als er geen vertrouwen of wantruwensstemming komt is dewinter premier (van lopende zaken) tot 2024

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8888559)

maar kan lopende zaken wel? normaal volgt dat na ontbinding van het parlement ...

Een regering van lopende zaken komt na de verkiezingen en niet nu.
Michel II zal steun moeten vragen aan het parlement en met gedoogsteun van de NVA verder kunnen gaan tot de verkiezingen.
Michel II zal dus duidelijk moeten aangeven voor welke zaken ze gedoogsteun willen.
Daarom zit nu NVA is de positie om te bepalen wat ze wel en wat ze niet gedogen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8888559)

maar kan lopende zaken wel? normaal volgt dat na ontbinding van het parlement ...

In principe zou het als volgt kunnen lopen: motie van wantrouwen gestemd - ontslag regering - Koning ontbindt het Parlement - lopende zaken - verkiezingen - nieuw Parlement - nieuwe regering - einde lopende zaken.

Wat hier wordt voorgesteld is: einde legislatuur - ontbinding Parlement - lopende zaken - verkiezingen - nieuw Parlement - nieuwe regering - einde lopende zaken.
Waarbij gezegd wordt: deze situatie is de facto dezelfde maar heeft een paar voordelen. Volgens mij is de belangrijkste dat de verkiezingen in 2019 nog steeds op hetzelfde ogenblik zullen plaatsvinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8888575)

Hoe je het ook bekijkt ,het is toch de N-VA die bepaalt wat er gaat gebeuren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 8888591)

Hoe je het ook bekijkt ,het is toch de N-VA die bepaalt wat er gaat gebeuren.

Het is nochtans SP.A die dreigt met het indienen van een motie van wantrouwen.

Ik vind het altijd verdacht als we plots relatief onbekende grondwetspecialisten voorgeschoteld krijgen.
De bekende zullen niet de mening gegeven hebben die de journalisten graag hoorden, zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 8888757)

Ik vind het altijd verdacht als we plots relatief onbekende grondwetspecialisten voorgeschoteld krijgen.
De bekende zullen niet de mening gegeven hebben die de journalisten graag hoorden, zeker?

Inderdaad !
Nu wordt er telkens een blik "grondwetspecialisten" opengetrokken "a' la tête du client" en als men hoort wat in de eigen kraam past wordt het rond getoeterd.

Waar is de tijd van Robert Senelle !

Eén stem ! Eén mening ! en basta !