Zijn er nog mensen die vinden dat (senior) Elio Di Rupo moet opstappen?
 

Opportunisten die willen cumuleren zijn alleen maar aanwezig in het parlement als er media belangstelling is:oops::oops::oops:

18/12/2018
14:20:15
-
Plenum: interpellaties


http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl
Terwijl dat PTB het « Diner des cons » in het Vlaams aan het vertalen is :
18/12/2018
14:20:15
-
Plenum: interpellaties

http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl

Heeft men een beeld op de “charlatans” parlementaire leden. Zij die geen stemmen nodig hebben uit Antwerpen zijn afwezig. Uit Mons zijn die senioren (Di Rupo) die de deuren blijven sluiten voor de volgende generaties, aanwezig omdat zij denken dat het een goed moment is om in beeld te komen om toch maar die laatste stemmen binnen de bedelen .

Italianen (Belgen) die hebben altijd al voor hem gestemd en dat zijn de enige die van gezonde burgers die nooit iets van hem hebben gekregen zullen blijven doen. Elio neem afscheid, en maak (eindelijk) plaats voor de jongeren, net zoals je daartoe verplicht werd in Bergen ook Mons genoemd…
Niets in hun (arrogante) hoofd dat er aan denk dat wij hem beu gezien zij.
Een troost er zijn de binnen dat parlement nog meer politici die wij kotsbeu zijn, un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne, hoe vulgair kun je zijn?

De Natie, het volk, het volk alleen het volk!
 

40 minuten Charles en dus niet Louis aan te horen in hun parlement.

Conclusie:

Bangmakerij voor een ontbinding.

En vervolgens iemand die als blauwe die allen staat in sexuelle termen een rode piek :roll:aan het pijpen is om toch maar te mogen blijven.:oops::oops:

Akkoord, dit is heel grof uitdrukt maar lees het verslag en overtuig u zelf.

Zelf het terrorisme werd met het geval van Staatburg geciteerd.
Brexit idem dito –no deal –een effect voor ons land en verlies van koopkracht.
Dit commentaar kan met de aanwezige opportunisten opmerkingen van Michel leiden ons naar de volgend vraag:
Waarom heeft Michel 1 alle sociale maatregelen niet vroeger toegepast, waarom zijn deze voorbehouden aan de laatste 5 maanden van de legislatuur?
Waarom begint Michel net zoals Macron nu pas plaats te maken voor die sociale maatregelen onder druk van les gilets jaunes. Welke sommige andere parlementaire fracties willen inpalmen. Ok voor het klimaat is Michel 1 te laat, veel te laat, nu zeggen dat hij tegen 2050 iets gaat ondernemen dat is bullshit en niet wat het volk wilt voor haat kinderen. Wij als ouders van die kinderen wij willen nu een complete verandering en onmiddellijke zichtbare uitvoeringen. Wij moeten nu de achterstand in de volgende jaren inhalen – 2019-2020-2021-2022-2023 en zo verder. Het kan niet en wij het volk zullen het voor onze kinderen en kleinkinderen niet aanvaarden dat het vanaf nu niet elk jaar merkbaar is. Het kan niet dat een partij of een gemeenschap verder zou gaan dwarsliggen.
En wat betreft middelen, zeg gewoon het aan de burgers wat het kost om hun aarde, hun kinderen veilig te stellen. Zij zullen het begrijpen omdat zij geen eigen belang hebben maar wel een algemeen belang voor hun kinderen en kleinkinderen , hun eigen bloed, het enige doelen licht in hun leven.

En Charles, goed geprobeerd, maar laat nu de stem van het volk spreken.

De kracht van de verandering kan ook voor het volk gelden
 

18/12/2018
14:20:15
-
Plenum: interpellaties, wetsontwerpen en voorstellen
P263 speake

http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl

Laat ons allen verder kijken naar de uitslag – gaat Michel naar de koning?


Schorsing, op aanvraag van de PS

De beslissing, hun , kon niet in alle openbaarheid, zij zijn naar de vergadering van de voorzitters om over ons allen te beslissen.

Zo rot als altijd en het blijft maar duren.:oops:

75.000 mensen op straat voor het klimaat:oops:

Gilets jaunes voor uitsluiting van diesel wagens:oops:
, cliquet :oops:en al de rest :oops:en ze zijn nog altijd in gesloten kringen :oops:bezig, net voor de verkiezingen, dat beloofd…
:lol::lol::lol: