Zonnepanelen waanzin.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181219_04047391

Dat is dus het resultaat van die zonnepanelen:

- in de zomer produceren ze elektriciteit die niet nodig is

- in de winter verbruiken ze nodeloos elektriciteit als er te weinig is.

Snel die slimme meters invoeren.

gaat het wel nog opleveren om zonnepanelen te leggen, met die slimme meters?

ik lees berekeningen dat pas na 17 jaar men uit de kosten zou komen.

En dat is normaal ook, zonnepanelen zijn in deze toepassing ongeschikt.

Ik betaal nu een goede 1000 euro aan stroom per jaar.
Dat wordt 31*12 = 372 euro prosumententarief per jaar nu.

De installatie kost mij 5000 euro.

7.9 jaar terugverdientijd bij gelijk blijvende stroomprijzen. Quod non. Naart schijnt gaan er kerncentrales toe. Maak daar eerder 5 a 6 jaar van.

Levensduur van die dingen: 20-25 jaar. Zal ergens een tranformatorke moeten vervangen. Als dat binnen de 10 jaar is, is dat gratis (garantie).

Dus neen, zonnepanelen betalen zich relatief snel terug en zijn een slimme investering.

Wat wel onzin is, op dit moment, is meer panelen leggen dan dat je zelf nodig hebt.

En die mensen waar we hier over spreken zitten vaak nog met groene stroomcertificaten en hebben in der tijd hun hele dak volgesmeten, vaak 2 tot 3 keer meer dan ze zelf verbruikten.

En dat is iets wat nu niet meer opgaat....

Maar om een batterij te installeren die een winter kan overbruggen... Dat gaat een joekel zijn. Laat ons veronderstellen dat je 3 maand wil opslaan. Da's voor huize Chaos 800Kwu.
Eigenlijk, 8 Tesla S accublokken. Dat kan nog in de kelder...

Waarom zou ik dat willen ?

Je gaat er van uit dat we 3 maanden in het donker zitten. Soort mad max situatie.

Ja OK, maar ik bedoel dat het voor de energievoorziening van dit land waanzin is. Je huis in de winter gaan verwarmen me 'gratis' elektriciteit.
Is dat groene energie? 8O

Neen, ik ga ervanuit dat je niet voldoende oppervlak aan panelen hebt om tijdens de 3 maanden met de minste uren daglicht je accu's vol te krijgen. En dat je dat niet kan bijbenen met de normale zonneschijn die er per ongeluk is.

Maar laat ons een week nemen. Niet de eerste keer dat er een week is met minimalistische zonneschijn. Dan heb ik nog steeds 50Kwu nodig.

Die elektriciteit is nooit gratis. Die is voor een belangrijk deel al betaald door de belastingbetaler.
En die elektriciteit is door de distributoren/producenten wel gezien als "reeds gepland", maar het verbruik wordt nu opgejaagd door mensen die lekker veel panelen liggen hebben.

Daarom dat ik al langer aangeef dat zonnepanelen beter in combinatie met opslag gebruikt kunnen worden. En dat ikzelf liever van't net afga.
Slimme meter mijn voeten.

Ja maar zonder de slimme meter vrees ik dat elekticiteitsmaatschappijen klanten met zonnepanelen gaan weigeren (is dat mogelijk?).
Ze moeten in de zomer elektriciteit in hun net aanvaarden die ze niet nodig hebben en in de winter gratis dure elektriciteit geven om huizen te verwarmen.

Het is het gevolg van het prosumententarief, de groene stroomcertificaten die velen nog krijgen. Kortom het energiebeleid.

Met de digitale meter zullen we waarschijnlijk betalen voor de gebruikte energie van het net en een bedrag krijgen voor het op het net gestuurde deel. Men mikt om die balans voor een normaal gezien ongeveer gelijk te krijgen met het prosumententarief.

vooraleer ik zonnepanelen laat leggen, wil ik toch harde garanties vanuit de overheid dat dit niet afgestraft gaat worden.

Afhankelijk van de werkelijke en actuele prijs uiteraard. Daar gaat men ongetwijfeld naartoe. Anders blijft dat op elektriciteit verwarmen in de winter duren.

We gaan daar naartoe. Het prosumententarief en afschaffen groenestroomcertificaten was een eerste stap.

Die heb je niet.

Nooit niet. Maar afstraffen zie ik niet snel gebeuren, de overheid rekent op de vlaamse zonnepaneeleigenaren om haar eigen doelstellingen te halen.

Het prosumententarief is trouwens wel te verdedigen: we gebruiken het net als batterij.

Vergeet ook niet dat die 5000 euro die ik betaal voor 4.2 kWp zwarte panelen zijn. Als je naar blauwe gaat, kan daar nog gemakkelijk 800 euro vanaf.....

Als dat warmtepompen zijn is dat goed he.

Als dat gewoon weerstandjes zijn...not so good.

Die mensen zijn CO2 neutraal he. En die mensen hebben enkel maar groene energie opgedaan. En die mensen zijn belangrijk in de grafieken van de groei van groene energie. Die mensen zijn het voorbeeld van de groene maatschappij.

Ok, toegegeven, daarmee is niks opgelost, maar dat was de bedoeling van gans dat circus ook niet. Enkel maar beleidspropaganda, want daar win je verkiezingen mee. Kijk maar !

Zolang de kerncentrales maar dicht gaan, dat is het enige wat telt. Oei. Ambras. Gas dan maar ! Oei. Duur en CO2. Niet erg. Zolang de kerncentrales maar dichtgaan. Boeoeh vieze kerncentrales. Leve de groene kiezer !

Als er teveel energie is nog wat extra op de markt smijten om dan in de winter (als er tekort is) te verwarmen met stroom uit kern- en fossiele centrales.

Dat komt op het lijstje van de groene energie, natuurlijk. Anders blijft er niet veel over als je het allemaal goed wil uitrekenen en houtverbranding niet zou meerekenen. Groene stroom is jammer genoeg een farce, quasi geen effect en zeer duur voor de gemeenschap.

Energie besparing en isolatie heeft wel gewerkt, alsook overstappen van stroom op gas voor de verwarming. Dat zijn logische zaken die wel een effect hebben.

Dat kan uiteraard niet blijven duren, wat ze waarschijnlijk gaan verplichten is een slimme batterij die zij kunnen bedienen met die slimme meter, dan is het een win-win.