Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc
(Bericht 8900219)
Alle 28 landen van de EU samen namen tussen 2011 en 2017 in totaal 900.000 Syriërs op. Op een totale bevolking van ongeveer 18 miljoen.
Zelfs als je zou veronderstellen dat die 900.000 allemaal mannen zijn, zouden er dan nu in Syrië 47,5% mannen en 52.5% vrouwen zijn.
Als er in Damascus dus 70% vrouwen zijn, moet dat dus een andere oorzaak hebben - en een student in Damascus zou beter moeten weten. Ik ruik fake news.
|
Ik weet niet of U het opzettelijke doet, maar dit is een staaltje van slechte of misleidende rekenkunde.
Trouwens in het artikel staat dat
70 procent AAN DE UNIVERSITEIT vrouwelijk is.
Dat is iets heel anders dan de hele bevolking over alle leeftijdscategorien heen.
Nemen we de gegevens van
https://www.populationpyramid.net/nl/syri%C3%AB/2017/
in de leeftijdscategorie 20 tot 25 jaar (totaal aantal Syriers in Europa en Syrie)
Man 20-24 jaar => 911.000
Vrouw 20-24 jaar => 840.000
Ik heb geen gegevens voor het aantal in die leeftijdscategorie dat naar Europa gevlucht is, dus ik doe een gok. (ik kan de bevolkingspyramide hier niet gebruiken omdat de verhouding M/V vluchtelingen volledig is scheefgetrokken, dat zie je aan het klein kasteeltje in het noord station en in de NGO boten)
Mijn gok:
Van die 900.000 Syriers in Europa 80 pct mannen, van die 80 pct is 70 pct 20-24 jaar.
Van die 900.000 Syriers in Europa 20 pct vrouwen, van die 20 pct is 30 pct 20-24 jaar.
Dat zijn 500.000 minder mannen in Syrie in de leeftijdscategorie.
En 54.000 minder vrouwen in Syrie in de leeftijdscategorie.
Dus
Man 20-24 jaar in Syrie=> 411.000 (= 911.000 - 500.000)
Vrouw 20-24 jaar in Syrie=> 786.000 (= 840.000 - 54.000)
Dus om in procenten te rekenen, totaal mannekes + vrouwkes = 411.000 + 786.000 = 1.197.000
Dus:
Man 20-24 jaar in Syrie=> 34 procent !!!!!!!
Vrouw 20-24 jaar in Syrie=> 66 procent !
Neem daar nog bij het aantal mannen dat gesneuveld is, in de gevangenis van Assad of in het leger van Assad, dan is dat misschien toch zo gek nog niet. Dan komen we waarschijnlijk nog veel lager dan die 34 procent.
Nogmaals, dit zijn geen exacte berekeningen, maar illustreren duidelijk dat het niet zo van de pot gerukt is als men van Breitbart mag verwachten.
Uw simplistische berekeningen bereiken dus een averechts effect, in plaats van Breitbart in diskrediet te brengen, brengt U zichzelf in diskrediet.