![]() |
Arme rijken.
Je zou echt met ze te doen krijgen. 3000 arme Australiërs die vanwege de woningnood een half miljoen moeten betalen, of lenen, voor een nieuwe luxueuze (dat wel) flat met twee kamers, en die dan op straat komen te staan als het gebouw van 36 verdiepingen begint te kraken en bewegen. De woningnood was zo groot dat het gebouw "onder tijdsdruk" moest worden gebouwd. Het is verschrikkelijk onrehtvaardig wat beschaafde mensen allemaal te verduren krijgen.
Nieuw Australisch flatgebouw nu al te onveilig om er te wonen ....Nog een bericht over tijdelijke huisvesting, van 700.000 mensen: https://nos.nl/artikel/2265149-terug...-dan-ooit.html |
Ik kijk regelmatig naar 'House Rules Australia' op Vitaya en ik verschiet er echt niet van dat er woningen zijn waar 'barstjes' inkomen aldaar.
Het merendeel van de gebouwen is daar gewoon in hout. Een voorbeeld. Ook bij Million Dollar Listing zie je soms gebouwen/huizen zetten dat je denkt, dat zouden wij nog niet willen als woning. Hier in de EU liggen de elektriciteitskabels en andere allemaal netjes onder de grond daar hangen die op palen wat een wreed storend effect geeft in het straatbeeld. Maar kom ... :-D |
Te weinig en te dun rondijzer waarschijnlijk in beton verwerkt. Erg hoor dat deze laaie-lichter-praktijken Australië bereikt heeft..
|
Citaat:
|
Citaat:
Het komt op mij erg 2e of 3e wereld-achtig over. Namelijk niemand durft iemand te 'verklikken' als er ernstige fouten tijdens het werk worden gemaakt. Wie klikt is persona non grata, juist als dit tegen de opdrachtgever is.. Om zulke steken voor zo'n groot project - waar vele duizenden arbeidsuren in heeft gezeten - onder het tapijt te kunnen moffelen is of knap of het interesseert de bouwvakkers gewoon geen hol. Deze gaan puur voor het geld. Laatste ga ik ook vanuit.. |
[
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be