N-va Locatie Besmeurd Met Tekst ‘mawda, Killed By N-va Politics’
 

N-VA-HOOFDKWARTIER BESMEURD MET TEKST ‘MAWDA, KILLED BY N-VA POLITICS’


Het nationale hoofdkwartier van N-VA in centrum-Brussel werd vannacht besmeurd door vandalen, dat meldt staatssecretaris Theo Francken op Twitter. De inkomhal van het gebouw werd beklad met rode verf. Op de deuren en ramen werd herhaaldelijk de tekst “Mawda, killed by N-VA politics” geschreven.

Mawda is het Koerdische meisje dat bij een achtervolging op de E42 in mei per ongeluk werd doodgeschoten door een politieman. Staatssecretaris Theo Francken liet er op Twitter weinig twijfel over bestaan wie hij verantwoordelijk acht voor de vandalenstreek. ”Extreemlinks en opengrenzenactivisten worden agressiever en agressiever”, schrijft hij. “Links mag alles.”

De N-VA zal klacht indienen wegens vandalisme.



Waar gaat dat heen met dat Links Gespuis?

'Per ongeluk?"

Met een vuurwapen door een wagen schieten die vol zit met mensen, dat noemen we "per ongeluk" als er iemand geraakt wordt?

De discussie hier rond is toch al meermaals gevoerd.

De vuiligheid (ouders van het kind) hadden al meermaals het leven van hun kind(eren) op spel gezet.

En wat moeten agente doen om een vluchtende bestelwagen te stoppen?
Gewoon de hand opsteken of wat?

Het is onverdiend, maar wel iets om fier over te zijn. Maar het zijn pluimen die de N-VA niet echt verdient, want ze zat daar voor niks tussen. Moesten we geregeld wat meer Mawda's afknallen, dan zou het aanzuigeffect wat minder zijn misschien...

Eerst street-riot in Molenbeek, "poeder" naar Francken, en nu dit. Ideaal om de N-VA en het VB (traag, dat wel, maar wel zeker) naar elkaar te laten toe groeien. Er zal een moment komen (kan nog wel even duren) dat zelfs De Wever dat niet meer zal kunnen tegenhouden. Ik gok op nog maximum vijf jaar.

Denken die vandalen nu echt dat er één kiezer minder gaat stemmen op de nva, door hun boodschap op die plaats en wijze aan te brengen?

Waar gaat dat heen met die politiekers, "agressiever" :roll:
Azo bleiten omdat er iemand iets op de muur heeft geschreven.
Vroeger stonden ze gvd met de guillotine aan de deur.

En het is ook 'per ongeluk' dat men geschoten heeft zeker???
Vertel alles en niet alleen datgene dat in je kraam past...

Zo'n dingen hoor ik vaak tegenwoordig.
Ik vraag me dan steeds af of men eigenlijk beseft dat we het hier nog wel altijd over mensen hebben. Mensen met ouders, kinderen, familie, vrienden,...

Ligt het aan mij of is het echt gewoon puur mensonwaardig om te stellen dat men wat vaker mensen zou moeten afknallen?
Gewoon omdat die mensen niet aan deze kant van onze grens geboren zijn?
En omdat ze zoeken naar een beter leven, ergens op deze aardkloot.

Voor mij hoeven ze ook niet allemaal naar hier te komen, ik ben realistisch genoeg om te beseffen dat dat niet kan maar stellen dat ze moeten 'afgeknald' worden gaat mij te ver.

Men is tegenwoordig meer verontwaardigd als er een varken in een slachthuis afgeknald wordt dan dat dat met mensen zou gebeuren.

Pure waanzin.
Aangewakkerd door een stel op stemmengewin gefocuste politiekers die de boel zonder schaamte zo erg willen polariseren tot op een punt dat men zelfs niet meer kijkt op een dode meer of minder.
Meer nog; tot men blijkbaar hoopt op een dode meer.

Mensonwaardig. Iemand willen (laten) afknallen vanwege zijn afkomst. Geen haar beter dan een moslimterrorist die omwille van zijn geloof iemand afknalt. Maar wel blank, katholiek en Belg in hart en nieren.

Zum kotzen.

Wapens gaan niet per ongeluk af.

Hij was op een voertuig vol met passagiers aan het schieten. :roll:

Men moet beginnen beseffen dat "mensen" niks waard zijn. Er is overaanbod van. Veel te veel. Iets dat schaars is, is veel waard. Iets dat in overvloed aanwezig is, is niks waard. Iets waar teveel aan is, heet afval. Er zijn teveel mensen op aarde, mensen zijn dus afval geworden.

Ik vind dat normaal dat zij dat proberen, en ik vind dat normaal dat wij voor ons stuk veroverde aardkluit hard vechten ; het leven is een gevecht waar de bedoeling van is om *meer* te overleven dan anderen - wat wil zeggen dat je dus anderen meer omzeep moet helpen dan jezelf.

Natuurlijk is er een minimum aantal mensen nodig om een samenleving te hebben, maar dat aantal is VER VER VER overschreden. Met 100 keer minder op deze aardkluit zou het stukken beter leven zijn. Er is dus geen enkele reden om een willekeurige andere mens levend willen te zien. Enkel naasten, vrienden en familie, de kleine kring waar men empathische banden mee heeft, zijn te verkiezen om levend te blijven - de rest gaat beter dood.

Het zachtzoete ideetje dat wij elkaar niet zouden moeten afmaken is wat ons naar onze eigen ondergang zal brengen. Natuurlijk zijn wij allemaal dodelijke vijanden van elkaar.

Een voertuig vol proppen met mensen is al een misdaad op zich.
Wij worden al beboet als we een kind zonder gordel in het voertuig platsen.
Laat staan dat we de bevelen van de politie negeren.

Dat kan allemaal zijn, maar, daar gaat het niet om.


Het gaat erover, of dat het redelijk en verantwoord is, dat de politie lukraak kinderen doodschiet, om een willekeurige chauffeur tot stoppen te dwingen.

Plus dat ze die mensen uiteindelijk te pakken hebben gekregen, om ze dan een uurtje later weer te laten gaan. Dan vraag ik, daar schieten we hier kinderen voor dood?

Ik vraag mij af of de politie iemand mag achtervolgen.
We kunnen ze beter allemaal laten ontsnappen.
Dan is er minder gevaar voor henzelf en de andere weggebruikers.

Er zijn landen en staten waar men - de politie - de achtervolging staakt als die gevaar kan opleveren voor derden.

Laat staan kinderen doodschieten.

Die passagiers zijn op het moment dat de chauffeur niet stopt effectief gegijzeld, in welk land doen ze dat? Wat gijzelaars doodschieten, die chauffeur moet ze maar niet gijzelen...

Ik dacht dat die ouders uit vrije wil ingestapt waren.
Of werden ze ook verplicht in koelwagens in te stappen?

Het maakt niets uit dat ze uit vrije wil zijn ingestapt. Elke bus/taxi/wat dan ook passagier stapt uit vrije wil in.

Je gaat voorbij aan het punt, de chauffeur gijzelt zijn passagiers als hij gaat lopen van de politie.

Het beste dat de politie dan kan bedenken is op de gijzelaars schieten, je stelt je daar geen vragen bij?

campagne voeren met kinderlijken

typisch links

Illegaal met de hulp van mensensmokkelaars dit land binnensijpelen met een hele troep andere illegale gelukzoekers in een bestelwagen met een cowboy aan het stuur, is dat soms "een mensenrecht"? Ze hebben het verdomme zelf gezocht, het zijn de ouders die verantwoordelijk zijn voor de dood van dat kind. De politie heeft hen diets gemaakt dat ze moesten stoppen, maar de idioot-chauffeur duwde de gaspedaal nog dieper in. De politie had het volste recht om erop te knallen.

Hoeveel dode kinderen om zo'n voertuig te stoppen vindt je aanvaardbaar?