Tweetaligheid Magistraten
 

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Tweetaligheid magistraten [/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Onlangs stelden de Franstalige advocaten en rechters van Brussel voor om in plaats van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen het te “ontdubbelen” door Franstalige en Nederlandstalige rechtbanken te creëren. Het doel is zo meer ééntalige Franstalige rechters te kunnen aannemen om de gerechtelijke achterstand weg te werken.[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De Belgische Unie is het er volledig mee eens dat het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, zowel gerechtelijk als administratief, niet mag gesplitst worden. Ze is het er ook mee eens dat de gerechtelijke achterstand in Brussel zo snel mogelijk moet weggewerkt worden.[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Maar dit mag geenszins ten koste zijn van de tweetaligheid van de magistratuur. Integendeel, de Belgische Unie stelt voor van een minimale kennis van de andere landstaal een conditio sine qua non te maken om benoemd te worden tot rechter in België (dus niet alleen in Brussel). Het kan immers niet dat men van politieagenten en Europese ambtenaren meertaligheid verwacht, maar niet van rechters. Bovendien is het recht Belgisch en zijn de meeste bronnen slechts opgesteld in één van de twee landstalen. Een Belgische magistraat moet dus minstens passief tweetalig zijn. Daarnaast moet de actieve tweetaligheid van de magistraten zoveel mogelijk aangemoedigd worden.[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Met hun voorstel voor meer ééntalige rechters willen de Franstalige rechters en advocaten terugkeren naar het “Belgique �* papa” waar de ene taalgroep de andere domineerde. De B.U.B. daarentegen wil een nieuw België, dat unitair is, maar waar de taalwetten volledig worden gerespecteerd en waar de tweetaligheid wordt verplicht gesteld in de scholen, aan de universiteiten en in de openbare media. Alleen zo creëert men eenheid en respect voor elkaar. Alleen zo kunnen we definitief breken met het “communautair” geladen verleden van België en een nieuwe, toekomstgerichte natie creëren waarin de Belgen elkaar begrijpen en waarderen.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Hans VAN DE CAUTER
Nationaal voorzitter B.U.B.
[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]www.belgischeunie.be

[/size][/font]

[font=Verdana][size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/font]

Even een bedenking. Kunnen de Franstaligen en de Nederlandstaligen sowieso niet ééntalige rechters benoemen bij de gerechtelijke en administratieve splitsing van BHV?

Ja, tof voor de Vlamingen hé!

In het belang van de Vlamingen: splitsing BHV NOOIT.

Snapt u het niet. Nee dus! De Franstaligen hebben hiermee juist een voordeel.

Hebben 175 jaar België u nog steeds niet geleerd dat de franstalige Belg daarvoor te lui is ?

Patriot is één van de weinige BUB'ers die geen achterbakse franskiljon is. Hij bedoelt het goed, alhoewel hij aan de verkeerde kant staat...

Zakken die Bubbels

[font=Times New Roman][size=3]Dan moet je weten dat er 2 Franstalige magistraten worden aangenomen, voor het zelfde werk dat 1 Nederlandstalige verwerkt.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Onze bureau is flak bij het justitie paleis. je ziet gewoon de corruptie er van afdweilen. In Het restaurant naast ons werk komen advocaten gewoon eten samen met Franstalige rechters en procureurs. Dit heb ik nog nooit gezien, van hun Nederlandstalige collega’s. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Kwestie van integriteit zeker?[/size][/font]

Telaat.
Die eentalig franstalige rechters komen er en veel respect tegenover de Vlamingen vanwege Belgique is er toch al nooit geweest.
Andersom kon er dus ook nooit veel groeien.

Dit standpunt wordt onderschreven door de hele partij. Ook door de franstaligen.

Door alle vijf de leden?

En waarmee kreeg Hans dat standpunt verkocht aan zijn FDF-ers?
Hiermee?

BHV is een scheve situatie.
Op taalgebied: een tweetalig gebied tesamen met een eentalig-Vlaams gebied.
Op bevolkingsvlak: een grootstedelijk gebied, tesamen met een kleinstedelijk/landelijk gebied.

Het arrondissement is daarbij ook veel te groot om leefbaar te zijn, om dicht bij de bevolking te staan.
Je zal als inwoner van Galmaarden maar naar Brussel-hoofdstad moeten om als vb. slachtoffer van een misdrijf je schadevergoeding te moeten gaan pleiten.

Als ik het goed voor heb, zal het arrondissement Halle-Vilvoorde meer inwoners tellen dan de huidige aparte arrondissementen Veurne en Ieper bijeengeteld.

Dus: splitsen die handel, niet omwille van de liefde en de emotie, wel omwille van de logika.

HAHAHAHAHAHAHA Wat ben jij een grapjas! :lol:
Achterlijke zot.

allee, inviteer hem dan maar voor jullie volgende partijbestuur.

Met de Bubbeltjes is het prettig discussiëren.
Sorry voor de vergissing. 4 leden ipv vijf.

Dit topic geeft mooi aan wat ik al een tijdje zeg, dus dat de BUB'ers niet meer reageren als ze het debat hier hebben verloren. Scroll maar even terug en je zult zien dat er geen tegenargumenten meer zijn.

Als je het gerechterlijk arrondissemen B-H-V splitst, dan wordt H-V eentalig, met eentalig Nederlandstalige rechters.

Het gerechterlijk arrondissement Brussel blijft dan nog steeds tweetalig. Mogelijk zullen de Franstaligen het Nederlands in Brussel pogen te marginaliseren, en de tweetaligheid uithollen. Maar dat doen ze nu reeds.

.

Grappig HEEE

Sorry, maar u bent verkeerd ... ik ben een levend voorbeeld van het tegendeel ! ;-)