Samenleven met...?
 

Nog minder dan een "fait divers" zou je kunnen zeggen. Echter het aantal fait divers van dat genre waarbij telkens een bepaalde soort mensen zijn betrokken begint meer dan de spuigaten uit te lopen...
Misschien eens een tijdje bijhouden en vermelden ipv alles te doen om het onder de mat te vegen of in vage bewoordingen te presenteren met "Belgen" en "jongeren" en dies meer...
Ook de gevolgen van die fait divers zijn eens interessant om bij te houden... alleen weten we daar zogoed als niets over, hoe het verder afloopt! Gevat door de politie, gekend door het gerecht, naar de vrederechter en... wat dan?
Wachten op het volgende "fait divers"?

Ik heb het zelf meegemaakt zo'n 15 jaar geleden op een bus in Antwerpen. De helft van de bus was gevuld met leerlingen van een bepaalde school. Die vonden het ongelofelijk plezant om het belletje te rinkelen en de bus voor niets te laten stoppen.

De bestuurster dreigde ermee niet meer te stoppen voor elk signaal. Toen de bestuurster de daad bij het word voegde reed ze door toen een meisje uit dat groepje moest afstappen. Dat grietje schoot in een kolere en begon meppen uit te delen aan de bestuurster toen die volop aan het rijden was. Dat stukje primitieveling had niet door dat ze ons allemaal in gevaar aan het brengen was. Passagiers moesten haar wegslepen. De bestuurster beeindigde haar rit en riep bijstand van De Lijn security. Die kwamen na zo'n half uur ter plaatse en het eerste wat die deden waren die "jongeren" sussen en hen verzekeren dat het allemaal wel rap voorbij zou zijn en dat het niet zo'n vaart zou lopen. Ik bewonder die bestuurster dat ze nog de motivatie had om de rit verder te zetten.

Zaten die bestuurders dan nog niet afgeschermd ?

Nee

Zo'n gedrag is absoluut niet tolereerbaar staat in het artikel. Maar waarom zou men het dan toch blijven tolereren. Het is niet dat dit om diep verborgen moeilijk aan te tonen of in kaart te brengen feiten gaat.

Nam gisteren de trein richting Gent enz
De kaartjesknipper komt langs, gevolgd door een nog relatieve jonge dame en die vraagt aan al de passagiers of ze hun identiteitsbewijs willen tonen. Stoort zeker niet en mogen ze meer doen!
Maar, stel dat ze op een paar "jongeren" vallen zonder ticket en die meteen van hun neus beginnen maken, dreigen enz, zoals dat tuig van de richel gewoon is... Sta je daar toch leuk als werknemer, klaar om motten te vangen!
Neen, alle bestuurders, controleurs enz zijn nog niet afgeschermd...
Kan ook moeilijk overal.
We hebben, als onze maatschappij zo "moet" blijven nog enorm veel veiligheidspersoneel nodig, soldaten en politie in de straten, gesloten instellingen, rechtbanken, advocaten, ocmw's enz enz enz
Of zou er toch nog een andere oplossing zijn?

Vrije wapendracht en in zulke gevallen niet moeilijk doen als er ene neergelegd wordt.

Het moet zowat een halve eeuw geleden zijn dat ik het openbaar vervoer genomen heb.
Toch lijkt een oplossing mij vrij eenvoudig.
Sluit alle deuren en roep de politiediensten op.
Eens zien hoe lang de amokmakers het volhouden.

Waarom is die mevrouw niet ontslagen?

Je zou denken dat een buschauffeur haar/zijn werk moet doen.

Of moet binnenkort iedereen afstappen aan de eindhalte?

Waarom?

mogen die een ID kaart vragen ??

"een nog relatieve jonge dame en die vraagt aan al de passagiers of ze hun identiteitsbewijs willen tonen".

Ik zie niet in op welke manier die mevrouw bevoegd is.

Zelfs de politie moet een reden hebben om u te controleren.
Die smijten daar dan met de klak naar, want ze zijn het precies niet gewoon dat je vraagt, waarom?

Ik was in een park over tijd, was te vroeg voor mijn afspraak bij de dokter, en liever dan in de wachtzaal te zitten doe ik dan een wandeling in het nabij gelegen park.
Komen er twee agenten aan op de fiets, ze stoppen en ze vragen mijn pas.
Ik vraag waarom, "omdat je verdacht rondhangt in een park" was het antwoord...

...

Blijkbaar hebben treinbegeleiders het statuut van beëdigd ambtenaar, en hebben die binnen hun bevoegdheden ook de mogelijkheid een identiteitscontrole uit te voeren.
Maar een treinbegeleider die geen petsen wil ontvangen zal andere methodes moeten gebruiken om "jongeren" te irriteren.

Klinkt toch als een goeie reden.
Hangt er een onguur figuur wat lamledig in't stadspark te lummelen.
Voor dezelfde moeite ontploft er een kwartier later een vuilbak of komt er een in elkaar geslagen ruiter van de bruine dreef uit de bosjes gekropen...

zelf denkt de politie dat ze alles mogen, en ze maken daar promotie over ook ...

https://www.magdapolitie.be/#

- lol -

ik wist wel dat jij iets ging opsteken van die site! :-D

Ja, zoals toen met de salduz-wetgeving, waarin de verdachte recht heeft op bijstand van een advocaat.

De politie was tegen, want dan konden ze de verdachte niet meer dwingen van vrijwillig te bekennen...

Ik vind dat eigenlijk jammer dat ze daardoor zelfs niet meer durven vragen of ik gedronken heb bij de alcohol controle...meestal was dat al t begin van ambras met mij. :-D

Waarom is dat stuk trutsel niet op zijn minst bekeurd voor het toebrengen van slagen en verwondingen terwijl ze terzelfdertijd ook nog eens een pak passagiers in gevaar bracht? Of moet dat allemaal kunnen in die fuck you-filosofie?

dat ook, maar dat is geen oplossing voor wanneer binnenkort iedereen aan de eindhalt zal moet afstappen omdat de buschauffeurs geen goesting hebben om te stoppen.

en ook, als die buschauffeur haar job gedaan had, en gestopt was aan de halte, had ze dan petsen gekregen?