Interessante vraag
 

Zou men voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden?

Ja zeker.

Het blijft een ander volk met een andere cultuur en dat zie je duidelijk als je de 'taalgrens' oversteekt.

Laat die mensen dus rustig de taal spreken die zij altijd boven alles liefhadden.
En de daarbij horende cultuur blijven beleven zoals zij dat altijd deden.
Wel op hun eigen kosten.

Zeker van? Als er geen taalgrens zou zijn, zou die dan arbitrair op dezelfde plaats getrokken worden? Zouden er apparte tv-zenders en kranten zijn? Hoe zouden die zogenaamde 'cultuurverschillen' zich uiten?

MOEDERTAAL???

Er slaat hier een BUBbelding door, vrees ik.

Is het zo erg gesteld dat je de Walen het Nederlands als moedertaal zou wensen om toch maar 'jouw' land in stand te kunnen houden?

Er zou dan van Walen geen sprake zijn. "Waal" komt immers van het Oudgermaans wat "vreemdeling" betekent, iemand die een andere taal sprak. Daarom dat "Waole" in het Oudenaards en Ronsisch nog steeds hetzelfde betekent als een Franstalige ongeacht of het een Waal of Fransman is.

Gewoon een vraagje Knuppel, antwoord er nu maar op, zonder rond de pot te draaien.

Dus u geeft toe dat er buiten de taal geen ander verschil is?

Doe geen moeite Patriotje.

Dat het aan twee kanten van de taalgrens zo hemelsbreed verschillent heeft echt niet alleen met taal te maken.

Wie dat niet zien wil mankeert een halogeenlamp en een ultra sterke leesbril.

Jouw geliefde Waaltjes zouden zich nogal beledigd voelen mochten de BUBBeltjes ze uit arren moede proberen een andere 'moedertaal' op te solferen dan die van Moliere.

Las je dan over mijn antwoord heen, Patriotje?
Was het soms niet wat je graag wilde horen?

Toch wel. Nergens schrijf ik trouwens wat u me in de mond wil liggen. Ik stel alleen dat wanneer er geen andere taal zou zijn, de geschiedenis een ander verloop zou hebben gekend en de Walen geen eigen identiteit zouden hebben ontwikkeld. Taal is immers identiteitsvormend.

Indien het er dezelfde puinhoop is als nu? Ja.

Domme vraag trouwens. Je kan het Vlaams-nationalisme - tot jullie spijt - nu eenmaal niet herleiden tot louter een taalkundige strekking.

Voor het geval je het nog niet wist: de taalgrens IS er.
En ze ligt niet toevallig waar ze ligt.

Dus als de walen van meet af Nederlands hadden gesproken, was u Belgisch geweest?

Als Oost-Vlaanderen Franstalig was, zou het dan nog bij Vlaanderen horen?

Niet zeveren, Patriot!


De Walen hebben nooit veel van het Nederlands moeten hebben,

Oost-Vlaanderen is altijd Nederlandstalig geweest

en Belgique heeft daar nooit iets aan kunnen veranderen, hoezeer het dat ook geprobeerd heeft.

In Vlaanderen toch...

[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hadden de Walen van meet af Nederlands gesproken dan zouden wij net zoals zij nu waarschijnlijk nog Nederlanders zijn.[/size][/font]

Dan was er nooit een België geweest, simpele ziel. Dan waren we Nederlanders gebleven...

De geschiedenis zou ongetwijfeld anders gelopen zijn, dus deze vraag is compleet irrelevant.

Sorry, maar dat doet de N-VA toch wel hoor.

En als de streek rond Rijsel en Calis Nederlandstalig was, zou het dan nog bij Vlaanderen horen? Om maar een tegenvoorbeeldje te geven van een onozele WI-vraag.