Pillenmaffia en overheid pluimen sociale zekerheid.
 

Ook in 2020 tot half miljard te kort voor pillen: nieuwe regering krijgt problemen met geneesmiddelenfactuur.



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rijf~a1d8dba2/

Revlimid, 1 medicijn ter behandeling van sommige soorten bloedkanker, dat dezelfde nadelen heeft als softenon... mag het wel toegepast worden in België?

halve waarheden, veel gesuggereer, directe en indirecte verdachtmakingen, en weinig concreets

hln is een schijtgazet

aan de topicstarter: geen eigen inbreng, geen aanzet tot discussie... was dat te veel moeite?

Dienstwagens zijn belangrijker dan goedkope medicijnen.
Die heb je nodig als je jong bent. Later als je pillen nodig hebt kan je ze niet meer betalen. Je bazen lachen zich dood. Minder SZ bijdragen voor hen.

De nva debatfiches zullen dat niet vermelden.

Maggie zit daar maar te bleiren dat er chaos zou geweest zijn op immigratie, toen Theo er de plak zwaaide,
maar ze zit zelf blijkbaar op een grote zware chaos.

Nu wil ik wel eerlijk gans mijn gedacht over die geneesmiddelen kenbaar maken.
Stel dat jij euromillions wint en 150 mio euro casht.
En er komt een prof geneeskunde naar jou toe met de vraag om 149 mio te investeren in zijn onderzoek, dat gegarandeerd over vijf jaar zal uitmonden in een kankergeneesmiddel dat 100 Vlamingen per jaar zal genezen.
Dan is de vraag: ga je er mee instappen?
Ga je bezorgd vragen of je daarna je centen terug krijgt? Bijvoorbeeld door het nieuwe geneesmiddel zodanig te verkopen dat je er toch minstens je kapitaal terug ziet, en mogelijks liefst zelfs met een economisch correcte winstmarge?

Ik vrees dat door de informatisering van de research, er de volgende jaren veel geneesmiddelen gaan bijkomen. En die gaan allemaal hun prijs hebben, onvermijdelijk.
En dan gaat er gekozen moeten worden.

Toch besluit ik met een oproep: stem in mei niet op de partij van Maggie, want ze bakt er niets van. Op immigratie bakte ze één eitje per week; Theo bakte er een dozijn per dag. En dan maakt Maggie van haar gat omdat iemand één ei achter de rug van Theo gestolen heeft.

Het is natuurlijk geen pano, dat is waar. Daar suggereren ze zelfs niet, daar liegen ze gewoon.

Het is zowiezo een soep voor welke politicus dat die miserie in de schoot geworpen krijgt.
De vraag is, waarom wil mevrouw De Block die job?
Als we positief denken, en 20 jaar ROI rekenen, gaat dat medicijn minstens €150K per jaar kosten per patient.
Tja, aandacht afleiden , nietwaar? Zijn we zeker dat deze dame geen Sos in schaapskleren is? Kwestie, die 11 eieren zijn een moeilijk te versmaden voordeeltje voor de job nietwaar?

Toen men de sociale zekerheid uitgevonden heeft, en genereus "onbeperkte verzorging voor iedereen" heeft geponeerd, heeft men een economisch onmogelijke belofte gemaakt waar iedereen nu in gelooft.

Het is het equivalent van "vrij restaurants voor iedereen" te roepen, en niet te beseffen dat dat onhoudbaar is.

onder stricte voorwaarden, en moet gemonitord worden (de arts is verplicht om elke mogelijke bijwerking te rapporteren)

dit is trouwens tenenkrullend. De onafhankelijke commissie kon geen consensus vinden omdat de potentiële impact op het budget van de sociale zekerheid volgens sommigen te groot zou zijn. Met als gevolg dat de Belgische patient in de kou zou blijven staan, en niet de mogelijkheid zou hebben om een behandeling op te starten met dit geneesmiddel. De rechtstreekse onderhandelingen met het kabinet hebben ervoor gezorgd dat het geneesmiddel wel beschikbaar is voor de Belgische patient

Die deals komen er alleen als de fabrikant veel water bij zijne wijn doet wat betreft vraagprijs, zich engageert tov budgettaire afwegingen, en met stricte afspraken als budgettaire afspraken met betrekking tot impact op de sociale zekerheid overschreden worden.
Het is dankzij zo'n deals dat de Belgische patient toegang krijgt tot nieuwe, innovatieve maar zeer dure geneesmiddelen, en tegelijkertijd ervoor zorgt dat de potentiele impact op de sociale zekerheid en het risico op een nog grotere ontsporing van dat budget, minimaliseert

zonder die deals geen innovatieve geneesmiddelen, zo simpel is het

De Block was deze week nog aan het blèren dat zij nooit zoiets als Francken zou tegen komen en nu ontploft dit in haar gezicht... Dit mens deugt niet.

zever, dit is niet van hetzelfde nivo als wat er bezig was met humanitaire visa

Van de prijs afdoen of de onderhandelaar een mooie toekomst beloven.

Ik gok op het laatste.

Inderdaad, dit kost de schatkist ongetwijfeld een bom geld.

Inderdaad, dit is vele malen erger.
Blij dat je het inziet.

Francken heeft wel criminele feiten gepleegd of op zijn minst gedekt.

Dat zal het onderzoek wel uitwijzen zeker ?

De patienten die moeten leven met het bestaansminimum blijven in de kou staan !
Wat is "beschikbaar" ???

hei reservespeler, uw partijlidkaart vertroebelt uw beoordelingsvermogen