Terughalen Syriëstrijders geen taboe voor De Wever.
 

Terughalen Syriëstrijders geen taboe voor De Wever.

Of je daar kiezers met kan winnen dat lijkt mij vreselijk twijfelachtig daar de meeste mensen er echt géén boodschap aan hebben dat wij die bende Syriëstrijders terug zouden willen binnenhalen? (Of heeft men weer gekeken naar andere landen in de EU - Frankrijk in dit geval)

Een debat dat nooit geopend mag worden en de Syriëstrijders die zelf voor gekozen hebben om uit te wijken naar andere oorden mogen ginder blijven.

Wij gaan die géén kost- en inwoon geven.

Waarschijnlijk zullen de meningen daar weer over verschillen. :|

Oei een draad opstarten waar ik een beetje met inga tegen de plannen van de 'grote leider' dat valt bij velen niet in goede Aarde precies. :rofl:

Waarschijnlijk te wijten dat er sinds gisteren al een draad over loopt.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=247249

Oei ... :| (en ik reageerde er zelfs al in)

BDW speelt hier met veel stemmen. Beter is dat hij zou zeggen dat de grenzen dicht moeten en er een zuivering moet gebeuren. Theo Francken zijn uitleg is beter. Laat die gasten waar ze zijn en hopelijk zien we ze nooit meer terug. Ze zijn naar ginder gegaan om wat te kunnen vechten, moorden, plunderen, verkrachten dus laat ze nu ook maar daar.

Trump heeft zijn orders gegeven. De Grote Leider volgt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190217_04181921

Laat ze ginder maar los ipv ze naar hier te halen, maar doe de grenzen ondertussen hermetisch dicht.

De grenzen in de EU hadden al een tijd hermetisch moeten afgesloten geworden zijn.

Is er iemand die mij kan vertellen wat voordeel men haalde in de EU met het "Wir schaffen das" gedoe van een gestoorde Duitse die het op een lopen gezet heeft nu?

Ga je ook een muur bouwen?

Met plezier.
Weet je hoeveel werklozen je hiermee aan de slag kan laten gaan?

Zelfs als een politieker zijn/haar bakkes dichthoudt , zelfs dan vertelt die een hoop onzin !!

Zo simpel is het. BDW doet wat Pilatus maneuvers. Het zou hem meer sieren moest hij gewoon zeggen hoe de zaken ervoor staan.

De jihadisten die Trump wil terugsturen zullen diegenen zijn die niet naar Afghanistan willen doorgestuurd worden. Trump wil niet langer voor hen zorgen. Misschien ergens een vakantiepark als 'gevangens' inrichten voor die arme jihadisten op te vangen in afwachting van hun 'integratie' in België. Pas op het is allemaal voor onze veiligheid hoor. Door moeten we wat belastingeld voor over hebben.

Als Belgen in het buitenland misdaden plegen is dat een zaak van de lokale justitie vindt België steeds. Dat is ook nu de enige juiste houding van België in deze zaak. Geen positieve discriminatie voor extremisten die wat oorlogje wouden gaan spelen in Syrië.

Dus als ik het goed begrijp: Zelfs als ze zwijgen zouden ze dan instaan voor de smoelen die ze trekken? 8O

Yep , en zelfs dan .... komt er niks zinnig uit !! :lol:
Politiekers , vooral sommige ....

en als de lokale justitie daar niet bestaat en die criminelen daardoor vrij komen?

Als die lokale justitie corrupt is of niet werkt heeft België dat nooit als haar verantwoordelijkheid beschouwd. Waarom nu plots wel? België gaat uit van non interventie in binnenlandse aangelegenheden. Tenzij we natuurlijk wat oorlogje willen spelen omdat baasje Obama dat wou.

Trouwens die paar jaar dat ze in de gevangenis zouden zitten maakt qua veiligheid in feite geen verschil uit. En dat beseft Francken. De meesten zouden eens in België quai direct op vrije voeten staan. Met financiële steun vanuit België erboven op.

Als Trump zijn strijders wil vrijlaten. Doe maar zou ik zeggen. Het is een fake argumentatie sowieso. En het is afpersing vanwege de maffiaboss-in-chief. Blufpoker misschien wel. Ik zou liever wat meer kordate en minder sullige brave in eigen vlees snijdende antwoorden vanuit Europa hierop willen zien in feite.

En ook, Trump heeft er 800 maar er zitten daar in totaal iets van 40000 buitenlanders die naar daar getrokken zijn toen het westen nog blij daarover was want het leek te passen in een of ander geostrategisch plan. Die paar honderd gaan geen verschil maken qua veiligheid. Ik vind niet dat aan hun opvang belastinggeld moet besteed worden. Dat is de juiste consequentie voor hun gedrag en voor de Verhofstads van deze wereld die coöpereerden met het jihadi-tegen-Assad plan dat mislukte.

En nog. Eens de kraan open blijkt dat Turkije ook nog wat criminelen heeft voor naar België te sturen om daar een paar jaren (in het beste geval) te brommen om daarna aan radicale gezinshereniging te kunnen doen met financiële steun van de Belgen die in feite door die extremisten gehaat worden. Gaan we nu echt zo met ons voeten laten spelen?

De enigste reden daartoe is omdat Trump het verlangt. En dan zie je de Belgische politici en experten op tv kruipen om dat goed te pogen praten met gemakkelijk doorprikbare argumentaties. Pathetisch schouwspel. Inclusief van BDW.

Stel u voor dat dit een socialistische regering zou zijn die met terugkeer van jihadi plannen rond loopt. Je zou wat horen op dit forum. Maar partijtrouw maakt blind zelfs in dit geval.

Het enige waar België op dient toe te zien is of haar landgenoten een eerlijk proces krijgen ter plaatse. En dat doet België door eens haar bezorgdheid te laten uiten door een ambassadeur of zo indien nodig en daar blijft het bij. Laten we die traditie verder zetten in dit geval.

Van Hecke: ‘Syriëstrijders terughalen, als dat veiligste optie is’.

Begrijpe wie begrijpe kan, hoe kan dat ooit een 'veilige' optie zijn?

Mensen die er zelf voor gekozen hebben om oorlogje te gaan spelen in een ander land zo maar eventjes terug te halen dat lijkt mij niet echt een goed plan of ik zie iets over het hoofd.

N-VA kamerlid Koen Metsu hecht geen geloof aan gecontroleerde terugkeer ook niet aan deradicalisering binnen de gevangenissen.

Wel, persoonlijke mening, maar ik geloof daar ook niet in. :roll:

Toch zijn er anderen die er wel in geloven zoals minister van Justitie Koen Geens (CD&V). Die noemt de opmerking van Metsu op Twitter ‘onterecht’. Volgens hem wordt er zowel binnen als buiten de gevangenissen gewerkt aan opvolging.

Tevens wijst Geens er op dat er een cel extremisme is opgericht en dat er lokale taskforces zijn opgericht voor opvolging. (jajaaaaa :rofl:)

In sommige kranten gaat men ze dan nog wat extra aandacht geven de Syriëstrijders.

De zes die België liever kwijt dan rijk is.

Ginder laten en die lieden laten berechten door het rechtssysteem dat in die landen van toepassing is.