Labourpartij zijn antisemieten
 

Bron: GVA

Zeven Britse parlementsleden stappen op bij de Labourpartij, meldt The Guardian. De zeven kunnen zich niet vinden in het brexitstandpunt van de partij. Bovendien zijn er beschuldigingen van antisemitisme. Het is de grootste breuk in de partij sinds 1981. Corbyn reageert ontgoocheld.


De breuk in de partij heeft op het eerste gezicht geen directe gevolgen voor de stemming over een Brexit-deal, maar verzwakt Jeremy Corbyn wel. De opgestapte parlementsleden zijn niet mals in hun afscheidsrede voor de partijvoorzitter.

Luciana Berger, het parlementslid dat als eerste het woord, zei dat ze “beschaamd” was geworden om in de Labourpartij te zitten. Samen met Chuka Umunna, Mike Gapes, Ann Coffey, Chris Leslie, Gavin Shuder en Angela Smith zal ze als onafhankelijke in het parlement zetelen.

Berger zegt dat ze niet in een partij kan blijven die “institutioneel antisemitisch” is. Het leiderschap van de partij heeft de haat tegen joden in eigen rangen niet goed aangepakt, vindt ze. Ze zegt een cultuur achter te laten van pesterijen, hypocrisie en intimidatie.

Sinds jaren worden tegen Labour en partijleider Jeremy Corbyn verwijten over antisemitisme geuit. In augustus gaf Corbyn toe dat Labour een probleem met antisemitisme had. Tuchtprocedures tegen antisemitische partijleden werden te langzaam en te aarzelend gevoerd, erkende de Labour-leider toen.

“Corbyn premier? Onverantwoord”

Volgens Chris Leslie is de partij gekaapt door een “politieke machine van radicaal-links”. Een niet mis te verstane verwijzing naar partijleider Jeremy Corbyn, over wie hij zegt “dat het onverantwoord zou zijn dat hij premier wordt”. De ideologie van de partijvoorzitter is “bekrompen en oubollig”.

Angela Smith heeft het over een pijnlijke beslissing. “De meeste mensen hier zijn als familie. Maar ze willen niet betutteld worden door linkse intellectuelen die denken dat arm zijn en tot de arbeidersklasse behoren een state of grace is.”

“Jeremy Corbyn en de mensen rond hem staan aan de verkeerde kant in zoveel internationale kwesties: van Rusland over Syrië tot Venezuela”, zegt Mike Gapes.

Reactie Corbyn

Corbyn zegt in een korte verklaring ontgoocheld te zijn “dat de parlementsleden het onmogelijk achten om nog samen te werken aan een beleid dat miljoenen heeft geïnspireerd tijdens de laatste verkiezingen.”

“Labour heeft mensen overtuigd met een programma ‘for the many, not the few’, waarbij welvaart en macht herverdeeld werden. Het zijn de Conservatieven die knoeien met de Brexit, terwijl Labour een verenigend en geloofwaardig alternatief heeft voorgesteld.”

Gang of four

Op 26 maart 1981 stapte de ‘Gang of four’ op, om de Social Democratic Party te vormen. Ze konen zich niet vinden in de beslissing van Labour om zich te engageren voor unilaterale nuclaire ontwapening, en de terugtrekking uit de Europese Economische Gemeenschap. Die partij hield in 1988 alweer op te bestaan.
.

Volgens mij eerder wat mensen die niet akkoord zijn met een harde brexit. Ze denken op deze manier aan echte politiek te doen, denk ik. Of hun afscheuring veel effect heeft is andere koek. De Labour partij is anders precies wel redelijk hecht.

Dat weet je nog niet, het is misschien nog maar het begin van het uiteenvallen van Labour.

Maar je ziet dat er over alle onderwerpen een meningsverschil is.

Waar gaan die beschuldigingen nu echt over, want het is in de huidige context totaal onduidelijk wat er bedoeld wordt met "antisemitisme"?

Vaak gaat het immers over kritiek op Israël.

En dat is geen antisemitisme.

ik kan er niet meer over zeggen dat wat er staat,

mijn conclusie is dat ze gewoon van alles uit de hoek aan het zoeken zijn om uit de partij te kunnen stappen

maar zoals reeds eerder gezegd, de socialisten zijn kuddedieren,
als hun leider A zegt, zegt de kudde ook aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Priceless :-D

De pocor krijgt de boemerang in haar gezicht.


https://www.theguardian.com/politics...y-tinge-remark

Zoals de Ruskies altijd zeggen: Een vrij hoog % van de communistische partij waren Joden. En als ze eenmaal aan de macht waren begonnen ze keihard onder elkaar te vechten, zo hard opstoken tot ze een land totaal in de vernieling storten.

En de Joden zoals katholieken wel eens durven zeggen, werkten samen met de oligarchie om zo een nieuwe morele orde te creëren. Een soort Babylon vol met porno e.d.

Maar op zich is dat allemaal niet erg als je het weet. In het eerste geval wilden ze macht, maar omdat ze zoveel met elkaar vochten is dat allemaal voor niets geweest.

In het tweede geval willen ze de morele orde vestigen, een soort nieuwe clerus. Maar door Weinstein en alle andere pervy schandalen hebben ze elkaar ook weer vernietigd.

Dat is een al te gemakkelijk en zeer doorzichtig excuus Jan. Het bestaan van Israël is geen reden om de joodse bevolking van Europa te pesten, te bedreigen en zelfs fysiek aan te vallen. Antizionisme is doorgaans een masker waarachter het tweeduizend jaar oude (en blijkbaar nog springlevende) antisemitisme zich verschuilt.

http://www.israeltoday.co.il/NewsIte...1/Default.aspx

Deze rechter in Duitsland onderschrijft de visie dat anti-zionisme vaak een dekmantel is voor antisemitisme.

Inmenging van Israël in de Britse politiek.

Het omgekeerde is juist waar. Onder de noemer van 'anti-zionisme' wordt allerlei antisemitische troep verkondigd, niet in de laatste plaats gebeurde dat jaren op dit forum. Heel wat antisemieten hier zijn al jaren permanent geband, zoals Zeikstraal (en 1000 dubbelnicks), Nestor Burma en bgf324.

De kritiek op Jeremy Corbyn dat hij te weinig zou doen in de strijd tegen het antisemitisme wordt steeds minder geloofwaardig:

Méér dan 200 joodse leden van Labour hebben een open brief ondertekend die er op aandringt dat iedereen die een einde wil aan racisme zich achter Labour en Corbyn zou scharen. Zij verzetten zich tegen "een disproportionele focus op antisemitisme bij links, dat afschuwelijk is maar relatief zeldzaam", terwijl antisemitisme in de gehele maatschappij door diezelfde critici wordt genegeerd.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-antisemitisme

Zeven misnoegde Labour-apparatsjiks die Corbyn beschuldigen niet genoeg te doen tegen antisemitisme en 200 joodse Labour-leden die hem publiek steunen en als bondgenoot beschouwen. Wat zou het meest overtuigend klinken?

En misschien zegt deze waarschuwing van eind 2017 ook heel wat:
Eind 2017 al waarschuwde Miko Peled, de zoon van een beroemde Israëlische generaal, Labour en Jeremy Corbyn reeds met de volgende woorden:

“(Israël) panikeert over de mogelijkheid dat Jeremy Corbyn eerste minister zou worden. Dan gaan alle stoppen doorslaan, ze gaan hem besmeuren, ze gaan alles proberen in hun boek om Corbyn tegen te houden.”
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...erste-minister

Het is niet omdat sommige antisemieten zich verschuilen achter antizionisme dat antizionisme dan plots ook effectief antisemitisme wordt.

Anti-zionisme is politieke kritiek op Israël. Antisemitisme is ordinaire Jodenhaat.

Jullie verdedigers van de Israëlische politiek moeten stoppen om die twee begrippen voortdurend door mekaar te halen. Jullie zaaien daar alleen maar verwarring mee en daar bewijs je niemand een dienst mee, en zeker ook de strijd tegen het antisemitisme niet.

Schitterend artikel, dat exact zegt hoe politieke smeercampagnes tegenwoordig werken.

Héél herkenbaar trouwens als je bekijkt hoe Labour de voorbije jaren werd aangevallen.

2.

Israel is precies tegen een brexit. But why?

Dit Israël poogt over de hele wereld fascistische regimes aan de macht te helpen, in samenwerking met de VS. Een van hun grootste successen de laatste jaren is in Brazilië. Om dat te bereiken moest ex president Lula de belangrijkste politieke gevangene van deze tijd worden. Bolsonaro heeft trouwens zelf gezegd dat de Mossad hem beschermd. Je mag een vrouwen-, homo-, indianen-, linkse en tropisch regenwoud hater zijn. Als je tegen China en tegen een Palestijnse staat bent en je privatiseert je sleutelsectoren naar westerse bedrijven toe zal men zwijgen over de doodeskaders, staatsgrepen of politieke zuiveringen die je op poten zet.

Corbyn heeft heel zijn leven gestreden tegen racisme. Het is dus dubbel onrechtvaardig de man van antisemitisme te beschuldigen. Wat heeft dat thema trouwens te maken met de Britse politiek? Het is alsof het (vermeende) belang van Israël voorgaat op dat van GB. Want in feite is dit maar een randthema in de realiteit van het GB. Zowat alleen wat besmeurde graven door obscure figuren die nooit gevat worden kan men als feiten naar voren schuiven. Van jodenvervolging is niet de minste sprake noch risico daartoe met Corbyn aan de macht.

Antisemitisme of ook bv. kremlin lover...dat zijn stokken gezocht om een hond te slaan. Trump wordt een Putin puppet genoemd en als Gabard wijst op de absurditeit daarvan wordt ze ook een putin lover genoemd. Het zijn manieren om het discours te controleren, de oppositie tegen de continue oorlogspolitiek van de VS en selecte bondgenoten (in de eerste plaats Israël maar ook Saoudi Arabië) te smachten. De tendens is naar een dictatuur met een nog meer gecontroleerde pers, een eenheidsdiscours dat een agressieve buitenlandse politiek ondersteunt. Men wil geen kritiek horen op bv. de zowat dagelijkse bombardementen van Israël op Syrië of de steeds maar verdere pogingen een oorlog met Iran te ontketenen (zie de Warschau conferentie bv. waarna een triomfantelijke Nethanyanu stoefte dat hij een oorlog met Iran had weten verzekeren). Corbyn is in dat opzicht onafhankelijker en moeilijker te controleren. Hij is geen neocon of neoliberalcon hawk. Geen puppet zoals zo vele Europese politici. De man is onafhankelijk van deep state actoren.

Trump was in het begin ook een probleem voor de oorlogshavikken achter de schermen maar lijkt ofwel te plooien ofwel speelt hij het ontzettend slim om een grotere oorlog te vermeiden ondertussen de militairen speelgoedjes gevend en harde taal uitend. Ik denk dat dat pas in een eventueel tweede mandaat duidelijker wordt.

Een verband met Brexit is er ook. GB was eerder dan deel van de Europese unie te zijn eerder een stoorzender. Zonder de Britten zou de EU ongetwijfeld een meer onafhankelijke koers kunnen varen. En Duitsland zou meer aan belang winnen.

Herkenbare mantra:

"Anti-semitic, its a trick we always use it"

https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE

Of kort samengevat: Corbyn wil een méér Israëlkritische koers voeren en dus gaan alle wilde honden los voor een anti-Corbynlastercampagne.

En eh: waar heeft Netanyahu verkondigt dat hij een oorlog met Iran heeft weten verzekeren? Heeft hij dat letterlijk gezegd?

https://www.nbcnews.com/news/world/n...n-goal-n971266

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...-war-with-iran

https://www.rt.com/op-ed/451478-iran...nce-warsaw-us/

Hier is de oorlogs tweet van Nethanyanu te zien: https://www.youtube.com/watch?v=slevLe4LsBA