Strafstudie voor VB-betoger, gunstmaatregel voor klimaatspijbelaars
 

https://sceptr.net/2019/02/strafstudie-voor-vb-betoger/

En hoe onze democratie steeds meer en meer ondermijnd wordt...

Burgemeesters die achter partijstandpunten lopen ipv de veiligheid van alle burgers in hun gemeente te waarborgen...

Kinderen die misbruikt worden door de schoolhoofden om politieke standpunten uit te dragen en andere die voor hetzelfde afgestraft worden...

Wat ht klimaat betreft waar we het bijna uitsluitend van politieke zwendel moeten hebben en waar de echte wetenschappers gewoon de mond worden gesnoerd...

Face-news dat de officiële media in de ban heeft...

Boehoe boehoe
Gij hebt ook geen schrik van een doorlopende nepvoorstelling van zaken.
Gij zult een beetje weten wat de echte wetenschappers zijn.

Ging de beginpost niet eerder over de vaststelling dat de ene spijbelaar schijnbaar niet de andere is?

Waarom zou de ene spijbelaar de andere moeten zijn?
Als ik in mijn school een spijbelaar had die geheel verkeerdelijk en valselijk mijn school beschuldigt van 'ideologie op school' dan mocht hij zijn pakken maken.

In the UK staken leraren momenteel voor het invoeren van regelmatige ACC lessen.
Dat is geen ideologische beinvloeding. Maar een wetenschappelijke spin off.

Als de ene spijbelt om te betogen en de andere ook, waar zit dan het verschil in spijbelgedrag?

Nog een geluk dat linkiewinkies dubbele standaarden hebben, anders zouden ze er helemaal geen hebben.

Grappig, toegegeven.
Ik heb het wetenschappelijk uitgelegd.
De dubbele standaard is van JVDB, hij is zowel voor het VB standpunt als zelf een minimal footprint man.

Ik ben benieuwd naar de toelichting over die "de dubbele standaard" die ik zou hanteren.

Jij bent nu nog erger dan een SS'er of als Hitler himself.

Uw school beschuldigen is dus altijd valselijk?
Ik heb vroeger geen enkele school gekend waar ideologiën niet primeerden boven degelijk onderwijs. Mocht je Duitser zijn dan waren er ook geen Joden uitgeroeid waarschijnlijk. Je zou de eerste geweest zijn om dat te ontkennen. Maar vent toch! Ben je dronken vandaag of zwans je altijd op die manier? :roll:
En als idiologiën toch niet meetellen dan ben je aan het liegen.
Waarom zijn er dan moslim scholen, Christelijke scholen en zogezegde neutrale gemeennschaps-scholen? Hetgeen ook weer niet waar is.
Ge ziet verdomd de klepel niet hangen vent. Om van de klok maar te zwijgen. Voor mij mag je elders gaan braken.
Alle leraren proberen af te schilderen als onkreukbaren is een poging om de grootste leugen te vertellen op dit forum. Het zijn ook mensen.
Zegt dat niet genoeg voor U? :evil:

Ben jij zo'n kleutertje dat niet goed om kan met andere meningen?

Laat hem maar doen. Het klassieke pot en de ketel verhaal steekt weer de kop op. Maar ook niet alle leraars zijn slim. :lol:

:rofl: Beetje beleefd blijven vent.

Religieuze indoctrinatie is inderdaad ideologische beïnvloeding

Onderwijzen over ACC is wetenschappelijke spin off zoals andere wetenschappelijke lessen.

En ga nu maar briesend joggen.

Niemand kan je kop uit het zand trekken. Dat moet je zelf doen.

Ik beleefd blijven!? Ga op een ander uw sadistische wijsheden verkondigen nitwit. Blijf in uw school. Daarbuiten heb je niemand opdrachten te geven.
Misschien lukt het bij uw vrouw? Maar bij mij zeker niet.
Begin maar met normaal te doen en met uw vier poten op de grond te blijven.

Ik vraag niet naar bewustwording. Wel naar uw bewering over "dubbele standaarden".

Wijsheden? :rofl:

Je streeft zelf naar een minimale footprint. Maar zulke begrippen uitleggen op school die behoren tot het bestrijden van ACC (een wetenschappelijk bewezen fenomeen)
zou ideologische indoctrinatie zijn. Dat is dubbele standaard.
--------

Aan meneer de werkvent: als dat jouw manier van discussiëren is, zal ik je maar gerieflijk overslaan.

En wie zijt gij ventje? Het periodisch verschijnend forum orakel, telkens weer in de eilandschulp kruipend? :rofl:

Ha, goed gevonden. Je zou dat op muziek moeten zetten.
Deed me denken aan de song "Born under a bad sign" met de phrase : If it weren't for bad luck, I woukdn't have any luck at all".

Voor de PC crowd : "If it weren't for double standards, I wouldn't have any standards at all."
Kunen ze misschien op een karton stiften en meedragen in de betoging.

Opzettelijk semantisch circulair geconstrueerde redenering ;-)

De reactie die hier besproken wordt, hangt niet zozeer af van het verschil in het spijbelgedrag, alhoewel het ene geïsoleerd is en het andere massaal is, wat al een behoorlijk verschil is van spijbelgedrag, maar hangt essentieel af van de beoordeling van de motivering van het spijbelgedrag door de schooldirectie.

Het ene spijbelmotief steunt een onjuiste bewering, een die bovendien tegen de school gericht is , en die daardoor als vanzelf de afkeer van de directie op zich afroept, het andere spijbelmotief is maatschappelijk hoogwaardig en geniet een overeenkomstige grote maatschappelijke sympathie en bovendien ook nog eens die van de schooldirecties.

Tot spijt van wie 't benijdt