Peumans (NVA): tegen Bart De Wever ingaan heeft weinig zin.
 

Voila, nu zegt een onverdachte (NVA) bron het ook: BDW is de Grote Leider en de rest moet zwijgen.

Peumans:
- is tegen kernenergie
- vindt het spijtig dat de NVA zijn voeten veegt aan onafhankelijkheid van Vlaanderen
- betreurt het dat er gefocust wordt op veiligheid en migratie

https://www.demorgen.be/politiek/jan...aan-bac6d114b/

Bart De Wever, de nieuwe Gabriëls. :lol:

zo zal Bardogan merken wat elke partijleider van een nederlandstalige politieke partij ooit merkt.
het Vlaamse thema verwaarlozen = decimeren

en Bardogan weet dat, want hij schreef ooit zelf die analyse over de VU en OVLD verliezen.

In elke partij zijn er op elke as waar de partij op werkt, leden die aan de grens zitten te morrelen.
Dat moet zo. Dat is nuttig.

Herhaling: ik zit op de sociale as tamelijk links. Maar altijd met de modaliteit "verantwoordelijkheid opnemen als je dat enigszins kunt".
Op de communautaire as zit ik erg flamingant. Maar altijd met zin voor realo en niet teveel fundi.

Jamaar er zijn er nog die dat geprobeerd hebben, de 'Volkspartij Van België' te worden.

CVP was het vroeger
Dan de VLD van Verhofstadt
Dan de SPa van Stevaert
Nu de NVA van Bart De Wever

In elk gaval verwaarloos je je core business.

Kortom: compleet fout in de NVA

Er moesten méér personen als Peumans in de N-VA zijn. Een loyale politicus die toch vasthoudt aan zijn principes, zo zijn er veel te weinig.
Jammer dat Peumans de politiek verlaat.

Op de sociale as tamelijk links? En erg flamingant?

Op de sociale as kan N-VA amper nog rechtser zitten de laatste jaren. En over het communautaire hebben ze de voorbije jaren zo goed als niet gesproken. Mij ook een raadsel wat je met die standpunten nog bij de N-VA doet.

:rofl:

Is N-VA een "brede volkspartij" of slaan haar ideeën gewoon bij veel mensen goed aan? Ook al heeft ze het communautaire verwaarloosd: N-VA verkondigt ideeën inzake migratie, milieu, energie.... die tegen de stroom ingaan.

Dat is het juist niet, ze drijven mee op de populaire stroom van alt-right protectionisme en vreemdelingenhaat.

Dat heeft een naam: populisme.

zolang ze maar niet mee drijven op de populaire stroom van klimaatmarsen en klimaatbangmakerij.

raar genoeg heet dat niet populisme blijkbaar. ;-)

Maar Anna toch: 90% van wat politiekers zeggen is populisme. ;-)

maar ik vind dat dan ook geen vies woord, jij gebruikte het als argument (tegen) ...

Jamaar ik ben er tegen. (bijna) Alle discussies zijn sloganesk en inhoudsloos geworden. Maar ik reageer wel op de bewering dat de NVA de wondermooie maagd zou zijn die tegen de stroom oproeit.

Het is integendeel de NVA die met dat spelletje begonnen is. De anderen moeten wel mee.

De meest recente en strafste emanatie was het interview met Dries Van Langenhove. Daar gaan we dus naartoe (of we zijn er al).

Post-Truth.

lol

ik kan me precies nog wel ene GVH herinneren en ook een aantal teletubies ;-)

mss werd dat toen 'bevlogen' en 'voluntaristisch' genoemd door onze kwaliteitsmedia ipv plat populisme, dat kan wel.

En daar dan toch zelf vrijwillig, met twee voeten tegelijk, er inspringen.

Die menselijke psychologie is toch tamelijk raar hé?

Onlangs het interview met Sigrid Spruyt gelezen in de Knack. Ze heeft duidelijk last van wat persoonlijke frustraties tov collega's, maar ik volg haar toch in de analyse van de evolutie van het politiek debat (bij de VRT en andere).

Het is echt niet meer om aan te horen die 'debatten' en de berichtgeving.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...l-1428659.html

betaalmuur spijtig, heb het in de papieren gelezen.

daar krijgen we net zoals bij heer Hugo wellicht het mea culpa voor wanneer hij ook zijn eind zal voelen naderen ...

Ja, dan is het Bart zijn toer om te wenen en te zweren dat hij spijt heeft...

Vlaanderen ondertussen loopt meer en meer schade op.

En? Te moeilijk om je mening in woorden om te zetten? Of bang dat ik je moet wijzen op het feit dat je de bal volledig mis slaat?