Echte Democratie begonnen
 

Permanente Democratie, dat is de toekomst!

Een Forum waar men voortdurend peilt naar de democratische verlangens van de bevolking

In de Oostkantons lijkt men er mee te starten,

https://www.foundationfuturegenerati...ersbericht.pdf

alhoewel "loting" niet de beste keuze is,
wel denktanks, journalisten, filosofen, politici en andere mondige en nadenkende burgers die hun ideeën en opinies verwoorden

www.solidaria-democratia.org/flanders

Nog een leuk initiatief

https://laatbloeien.nl/tag/nieuwe_democratie/

als je een goedwerkende maatschappij wil hebben, moet je vooral journalisten en filosofen géén macht geven.


Alle macht aan wetenschappers (en neen, sociale en menswetenschappers zijn geen wetenschappers) en technici.

u hebt het over macht,

ze mogen hun mening zeggen

maar het volk beslist

Ook als "het volk" tegen uw hoogstpersoonlijke mening beslist?

Dat gebeurt toch nu ook al, ze negeren mijn "rijkentaks",
nu heeft het volk niks te zeggen

de corrupte politici beloven de prijs van de energie te verlagen,
eens verkozen doen ze het niet

de Nieuwe Volksbeweging is echte en permanente democratie,

de uitvoerder krijgt een mandaat voor een periode,
niet tevreden = ander en beter

meer dan uw rijkentaks negeert men hoor. Iedereen negeert u en uw "beweging", "vakbond" en "partij" gewoon totaal. Je hebt nul leden, nul aanhangers, nul stemmers, nul achterban. Niets, niemand, noegabollen :lol:

Wat bedoel je met "ander en beter"?

Hoe werkbaar gaat dat zijn?

De gegeven url is een afgekorte dus werkt niet.
De volledige is waarschijnlijk:
https://www.foundationfuturegenerati...-gemeenschap-0
Daar staat:
Kijk, democratie, "Echte Democratie", gaat over MACHT.
Een "engagement" is geen gehoorzaamheid.
"Meenemen in beleid" is geen gehoorzaamheid.
En "aanbevelingen" zijn geen orders.

Wat is er dan "echt" aan deze zo-verklaarde "Echte Democratie"?
Echte democratie is heel simpel: 50+% stemmers geven een order, en het "beleid" heeft te gehoorzamen.
Dat is, wat "macht" betekent.

Sorry, maar tenzij u hier de ene burger meer macht wil geven dan de andere, is het woord "loting" de beste keuze.
Democratie gaat over macht, en dat is het. Mondig, nadenkend, brutaal, dwaas, slim, geslepen, zijn allemaal irrelevante kenmerken.

In een echte democratie moet de burger ook niet worden "geloot" om zijn macht uit te oefenen. Hij bezit die macht zonder enig toedoen van / vergunning door derden.

Het internet zal enorm veel bijdragen tot globale discussiemogelijkheden via forums, peilingen, denktanks, …
Via websites zie je allerlei politieke bewegingen en initiatieven ontstaan, er zijn nog nooit zoveel burgerinitiatieven geweest als nu,
het aantal beginnende partijen explodeert, elk met zijn eigen opvattingen, maar nog steeds met een strenge partijtucht,
dissidenten met een andere mening worden geweerd

het is bijna zoals met sektes, voor elke zin uit de Bijbel kan je een andere sekte beginnen omdat er controverse is over de interpretatie van de tekst

je moet dus een gemakkelijke methode vinden om iedereen zo vlug mogelijk zijn ideeën te kunnen overbrengen,
om toogpolitiek te vermijden moeten denktanks helpen om moeilijke onderwerpen te overdenken, analyseren, opiniëren, voorstellen doen,
denk daarbij aan onderwerpen zoals racisme, euthanasie, abortus, kernenergie, immigratie,
daaruit zullen verschillende meningen ontstaan die aan de bevolking voorgelegd worden,
daaruit ontstaat een consensustekst die als gedragsnorm wordt nagestreefd,
zelfs opgelegd via de wetgeving

de wetgeving is dynamisch, wat 100 jaar geleden verboden was kan nu toegelaten zijn,
den bvb aan de wetgeving rond echtscheiding,


het beste systeem is een forum zoals www.politics.be gecombineerd met een gemakkelijke stemmogelijkheid, wat www.solidaria-democratia.org beoogt

referendums zijn te beperkt tot ja of nee, zonder ja, maar…

met alle problemen vandien, cf de brexit, het referendum in Beerse,
ook de loting zoals David van Reybrouck oppert is niet voldoende,
die burgerraad zou beter opgesteld worden om de instellingen te controleren,

nu is er geen controle op rechters en politici, daarom is er weinig vertrouwen in onze instellingen
er zijn veel lege dozen zoals: de HRJ, de antipestwet, de controle op corruptie of bouwvergunningen,…

Volgens N-Vb zou je beter 72 mensen uitloten om de instellingen te controleren
bvb een rechter zegt die tafel is wit, terwijl ze zwart is => controle door de “72” = indien de tafel zwart is = sanctie voor rechter

Wat brengt een rijkentaks op? Wat IS rijk? Hoe definieer je "een rijke" zonder te extrapoleren?

vanaf 1 miljoen euro betaal je 1% rijkentaks

het is ook de bedoeling om de belasting voor mensen die minder hebben te verminderen, minder lasten op arbeid