N-VA is degoutant ... rijk.
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190306_04235949

en het is nu te laat om daar iets aan te doen ... de intrestensneeuwbal en inkomen uit vastgoedsneeuwbal loopt.

bovendien is N-VA de enige politieke partij waar dit voor geldt ... wat een onvermijdelijke scheeftrekking van de democratische macht betekent.

tja ... feestjeuh zeker?

Je bedoelt dat de NVa van de grote traditionele partijen de enige partij is die geen zuil achter zich heeft om zichzelf te spekken via de staat en de winsten in te laten floreren...

Tja, twee keer zo groot als de eerste achtervolger en de opbrengsten daaruit verstandig beleggen. Wie kan daar nu tegen zijn?

een partij die gedecimeerd wordt door de kiezer, moet imploderen, mensen ontslaan en tot nul herleidt worden ...

N-VA kan inmiddels twee legislaturen verder zonder kiezers ... dat is absoluut niet OK

:lol: Anna op zoek naar schuimbekkende linksen

Groen!, toen nog Agalev is in het verleden volledig weggestemd geweest.
De sossen hebben hen toen gecoopteerd en zo aan een inkomen geholpen.
Ook het VB is geen arme partij, die heeft ook een vermogen weg gestopt in het buitenland.

De tradies, die kunnen zelfs meerdere legislaturen zonder kiezers, want die halen zelfs geld op via hun vakbonden en ziekenfondsen.

De NV-a is trouwens de enige partij die zelf toegeeft dat de bedragen veel te hoog liggen,

Niet zo moeilijk te vinden hoor. Kijk maar eens in die draad over de karnavalsstoet in Aalst.

Er zijn, grosso modo, evenveel kiezers als destijds, toen dit financieringssysteem gestemd werd.
Wie en welke partijen het systeem destijds gestemd hebben, wisten zeer goed wat ze deden. (of waren te dom om te helpen donderen)

Er is maar één belemmering voor de nva om het actuele systeem wat te temperen. En dat is de vraag van de oude machtspartijen om niet evenredig in te leveren.
De oude machtspartijen willen zich, als nieuwe kleintjes, wat meer kruimeltjes toebedeeld zien worden.

Eerlijk is eerlijk: het properste systeem zou zijn om elke partij dezelfde kleine som te geven, voor elke stem die op die partij uitgebracht werd.

Voor de rest zou er ook heel wat meer transparantie mogen komen, vb. met die fraktietoelagen, fraktiemedewerkers enz. Niet alleen in de parlementen, maar ook in de gemeenteraden (en provincieraden, maar schaf die toch maar zo vlug als mogelijk af). Dus ook in de gemeenteraden waar de tsjeven en de sossen het alleenzeggenschap hebben.

moet ik wat inmasseren mss?

Als ze zo blijft verder doen zullen die kiezers en dat geld wel vanzelf verdwijnen.

dat is mijn punt net, als de kiezer dat wil dan zouden ze idd moeten verdwijnen ... N-VA kan inmiddels twee verkiezingen i.e. 15 jaar zonder kiezers verder ...

Ik begrijp niet waar de politicoloog zich druk om maakt.
Een partij met veel geld, die zonder kiezers zou vallen. So what?
Dat ze dan een wet schrijven die partijen verplicht om alles te spenderen aan de campagnes en personeel, en vervolgens de bewijsstukken dient voor te leggen.
Tot zolang niets aan de hand. Geen schuim, Anna.

Gij zijt ne sos, ik had van u ook geen democratische reflex verwacht.

Gewoon afschaffen.

Iemand wil aan politiek doen, zelf betalen.

Ge gaat geen politiekers meer vinden. :-P en al zeker geen sossen...

Ge trumpeert u.

Oh, jawel.

Alleen zal het niet meer het crapuul zijn dat we nu hebben die het enkel voor het geld en het profitariaat doen.

Het gaat nog groter crapuul zijn dat zijn investering wil zien renderen

De partij voor de rijken is de rijkste, en dat dankzij de financieringshervormingen van de klassieken + groen :lol:

Inderdaad. De verzuilde partijen zullen echt niet verarmen, daar hebben ze wel degelijk voor gezorgd. Net zoals ze ervoor gezorgd hebben dat NVA zo rijk is geworden want zij hebben dit systeem ingevoerd toen zij nog grote verkiezingsresultaten neerzetten. Nu zullen zij wellicht moord en brand schreeuwen bij dit bericht.