Sociale huisvesters lopen 3,2 miljoen mis door wanbetalers.
 

Sociale huisvesters lopen 3,2 miljoen mis door wanbetalers.

Ik verschiet daar niet echt van, wat laat men ook allemaal toe.

Worden er 'deftige' screenings gedaan, geen idee van.

Waarom zou je betalen als sociale huurder? Dat geld komt toch in de zak van een PSser terecht...

Ergens is dat wel te begrijpen.
Het gaat ook over mensen die de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.
Maar ik vraag mij af waarom de huishuur niet meteen van de uitkering ingehouden wordt?

²

net door dat niet te doen komen sommige van die mensen in de problemen... eigenlijk zou dat een sociaal beschermende maatregel zijn.

Een uitwas van het harde rechtse N-VA beleid. De mensen kunnen de huur niet meer betalen

Ocharme toch.

In veel gevallen gebeurd dat ook, maar dit mag enkel als het om leefloon gaat of om iemand in budgetbeheer.
In alle andere gevallen moet dat via de rechtbank en moet men een loonsbeslag laten uitvoeren.
En daar men pas na enkele maanden achterstal naar de rechtbank kan als verhuurder, komt men als verhuurder vaak veel te laat om nog in aanmerking te komen voor loonsbeslag en krijgen de banken voorrang.

De NV-A heeft daar nu eens niets mee te maken want dat is iets gerechtelijk of loopt via het OCWM

Kan men kandidaat huurders niet verplichten een bestendige opdracht te geven?
Dan gaat het bedrag bij het begin van de maand rekening en weten ze perfect wat ze nog kunnen uitgeven.

N-VA heeft er niets mee te maken dat de mensen op het einde van de maand minder overhouden ?

Bent u wel ernstig ?

Omdat misschien niet alle sociale huurders uitkeringsgerechtigden zijn?

Misschien moeten we van het standpunt uitgaan dat er mensen zijn die zelfs in een sociale huurwoning niet thuis horen, scheefhuurders, ik heb er geen idee van.

Een tijdje geleden maakte men nog reclame om huiseigenaren te overhalen om hun panden ter beschikking te stellen als sociale huurwoning...

Wie een beetje verstand heeft die doet dat toch niet? Je weet dat je sowieso met een marginaal publiek te maken krijgt dat geen cent heeft en dat volledig ondersteund moet worden door de overheid.

Nee, men kan niemand verplichten bestendige opdrachten uit te geven, en daarnaast moet er wel geld op dr rekening staan of die word niet uitgevoerd.

Laat ons zeggen dat de nva er niet veel mee te maken heeft dat de Vlamingen zich blauw moeten betalen om het Waals en Brussels hangmatsysteem te sponseren.

Die iphones abonnementen en terreinvoertuigen ?

dat was wel in combi met de garantie dat OCMW rechtstreeks ging betalen aan die eigenaar.

Denk je nu echt dat het pas de laatste 4 jaar is mensen niet rond komen.
En jullie denken allemaal dat het om sociale uitkeringsgerechtigden gaat.
Wel, die krijgen geen leningen, die kunnen niet op credit kopen, die krijgen geen Visa-kaart.
In de meeste gevallen gaat het gewoon om mensen die boven hun stand leven, mensen die hun geld aan de meest idiote zaken uitgeven.

En nee, het is niet de schuld van de NV-A dat wij met zeer hoge belastingen en staatsschulden zitten.
En nee, het is niet de schuld van de NV-A dat wij met de groene certificaten zitten.
En nee, het is niet de schuld van de NV-A dat wij met zoveel asielzoekers zitten.
En nee, het is niet de schuld van de NV-A dat we met zoveel ambtenaren zitten.
En nee, het is niet de schuld van de NV-A dat het openbaar vervoer ons meer kost dan het waard is.

Bent U ernstig? Je verwijt de NV-A alles wat er ooit is fout gelopen in dit apenland, terwijl het verdomme de schuld is van de 3 traditionele partijen.

Dat was inderdaad een vraag om woningen via het OCMW te verhuren.
Het OCMW neemt de betalingen van de huur, het onderhoud en de herstellingen van de woning op zich.
Als verhuurder moet je met dat systeem je dus nergens iets van aantrekken, word de keuken vernield, dat vervangt het OCMW die door een nieuwe en geen Ikea keuken dat laten die plaatsen.
Tuinhuis kapot, dan zetten zij er een nieuw en niet ééntje van den Hubo of Brico.

Ja inderdaad maar wie draait er dan finaal alweer voor op? Juist, de belastingbetaler die al verschillende keren heeft mogen opdraaien voor dat sociaal gehuisvestigd volkje dat dan nog niet zelden fraudeert om toch maar de sociale voordelen te behouden.

Die garantie geeft het ocmw, alsook dat ze de woning in zijn oorspronkelijke staat zal teruggeven. Maar blijft wel dat het een publiek is met een groot probleemgehalte. En de vraag is maar of alle ocmw's (elke gemeente heeft nu eenmaal zijn eigen ocmw) hun plicht even getrouw uitvoeren.