Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Groen stemt VOOR fossiele brandstof gas ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=247641)

Eyjafjallajökull 19 maart 2019 15:24

Groen stemt VOOR fossiele brandstof gas !
 
Groen stemt voor het wetsvoorstel mbt steun aan gascentrales.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190319_04268127


Hoe gaan ze dit uitgelegd krijgen aan de klimaatactivisten ?

fransV 19 maart 2019 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8968627)
Groen stemt voor het wetsvoorstel mbt steun aan gascentrales.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190319_04268127


Hoe gaan ze dit uitgelegd krijgen aan de klimaatactivisten ?

een leugen meer of minder...…...

Boduo 19 maart 2019 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8968627)
Groen stemt voor het wetsvoorstel mbt steun aan gascentrales.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190319_04268127


Hoe gaan ze dit uitgelegd krijgen aan de klimaatactivisten ?

Groen stemt tegen kernenergie.Hoe leggen ze dit uit ?

Dadeemelee 19 maart 2019 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8968627)
Groen stemt voor het wetsvoorstel mbt steun aan gascentrales.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190319_04268127


Hoe gaan ze dit uitgelegd krijgen aan de klimaatactivisten ?

Het is dit of in de kou zitten.

Fyi: Groen zat niet in de federale die ons in deze situatie gedwongen heeft.

Eyjafjallajökull 19 maart 2019 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8968637)
Groen stemt tegen kernenergie.Hoe leggen ze dit uit ?

Die klimaatopwarming kan hen in se toch eigenlijk niet zo veel schelen ? ;-)

eno2 19 maart 2019 15:43

Citaat:

De milieubeweging was altijd al een koele minnaar van subsidies voor gascentrales, ter vervanging van de kerncentrales die dicht moeten tegen 2025. Ze kon ermee leven als overgangstechnologie, tot hernieuwbare energie op zichzelf kan staan. Maar in dat standpunt zit beweging. ‘De technologische innovatie gaat zo snel dat de bouw van nieuwe gascentrales in de weg dreigt te staan’, zegt Jan Vande Putte van Greenpeace. ‘We moeten vermijden dat een eenzijdige inzet op gascentrales innovatieve en toekomstbestendige oplossingen fnuikt’, vindt Sara Van Dyck van Bond Beter Leefmilieu (BBL).
Uit dezelfde link.

Dadeemelee 19 maart 2019 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8968649)
Die klimaatopwarming kan hen in se toch eigenlijk niet zo veel schelen ? ;-)

Die discussie is al in het lang en breed gevoerd in het 'Milieu' forum.

https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168

De enigen die voor de huidige situatie niet verantwoordelijk zijn = GROEN.

Edit: en het VB en de PVDA ook niet.

Boduo 19 maart 2019 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8968649)
Die klimaatopwarming kan hen in se toch eigenlijk niet zo veel schelen ? ;-)

???

maddox 19 maart 2019 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968654)
Die discussie is al in het lang en breed gevoerd in het 'Milieu' forum.

https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168

De enigen die voor de huidige situatie niet verantwoordelijk zijn = GROEN.

Welke regering stemde voor de kernuitstap?

Dadeemelee 19 maart 2019 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8968658)
Welke regering stemde voor de kernuitstap?

Wat is het probleem met de kernuitstap? Ik ben pro kernuitstap net zoals het merendeel der Belgen en Belgische partijen.

fox 19 maart 2019 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968662)
Wat is het probleem met de kernuitstap? Ik ben pro kernuitstap net zoals het merendeel der Belgen en Belgische partijen.

Bron?

En wat het probleem is? Dat is vrij simpel, dat is de stijging van de CO2 uitstoot. Allemaal goed en wel, maar kom dan toch niet op straat om te eisen dat de uitstoot naar beneden gaat.

maddox 19 maart 2019 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968662)
Wat is het probleem met de kernuitstap? Ik ben pro kernuitstap net zoals het merendeel der Belgen en Belgische partijen.

Dat is niet het antwoord, maar ik snap het wel.
U wil niet vertellen dat het Paars-Groen onder Verafstoot 1 was, die ook zo in de vlucht de kerncentrales verkocht.
Voor Verafstoot was het een ver van zijn bed show, 2015 was nog 3 verziekingen verder. En 2025 al helemaal zijn probleem niet meer. Dus kon hij zijn groene regeringsgenootjes laten klaar komen in hun geitenwollen strings.

Maar wat het probleem met de kernuitstap is. Bof, dat we meer CO2 in de lucht gaan blazen, en meer fossiele brandstof gaan opstoken.

maddox 19 maart 2019 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8968666)
Bron?

En wat het probleem is? Dat is vrij simpel, dat is de stijging van de CO2 uitstoot. Allemaal goed en wel, maar kom dan toch niet op straat om te eisen dat de uitstoot naar beneden gaat.

Bron, waarschijnlijk de facebook kennissen en vriendenkring.

Dadeemelee 19 maart 2019 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8968667)
Dat is niet het antwoord, maar ik snap het wel.
U wil niet vertellen dat het Paars-Groen onder Verafstoot 1 was, die ook zo in de vlucht de kerncentrales verkocht.
Voor Verafstoot was het een ver van zijn bed show, 2015 was nog 3 verziekingen verder. En 2025 al helemaal zijn probleem niet meer. Dus kon hij zijn groene regeringsgenootjes laten klaar komen in hun geitenwollen strings.

Maddox we hebben dit al tot in den treure besproken. Ik begrijp je standpunt tov kernenergie en ik denk dat je ondertussen het mijne ook wel kent. ;-)

Dus die kernuitstap was goed (volgens mij en de meeste partijen). Alleen is er nadat Groen uit de regering gevlogen is niets gebeurd om ze te 'vervangen'.

Gewoon struisvogelpolitiek.

maddox 19 maart 2019 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968671)
Maddox we hebben dit al tot in den treure besproken. Ik begrijp je standpunt tov kernenergie en ik denk dat je ondertussen het mijne ook wel kent. ;-)

Dus die kernuitstap was goed (volgens mij en de meeste partijen). Alleen is er nadat Groen uit de regering gevlogen is niets gebeurd om ze te 'vervangen'.

Gewoon struisvogelpolitiek.

Groen! had dan ook geen bruikbare alternatieven. En die zijn er nog steeds niet. Zon en wind, zelfs al planten we vandaag België vol windmolen en zonnepanelen, hebben we niet de capaciteit om de 4 minst oude kernreactoren te vervangen.
Ja, stroom kopen uit het buitenland. Groengewassen kernstroom uit Frankrijk en nog groener gedroogde bruinkoolstroom uit Duitsland, overgoten met een aardgassausje uit Nederland als de nieuwe transportleiding klaar is.

Zoals ik schreef, voor Verafstoot was dat geen probleem, tegen 2025 kan die lekker op pensioen blijven in de koelere Italiaanse omgeving.

fox 19 maart 2019 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968671)
Maddox we hebben dit al tot in den treure besproken. Ik begrijp je standpunt tov kernenergie en ik denk dat je ondertussen het mijne ook wel kent. ;-)

Dus die kernuitstap was goed (volgens mij en de meeste partijen). Alleen is er nadat Groen uit de regering gevlogen is niets gebeurd om ze te 'vervangen'.

Gewoon struisvogelpolitiek.

Natuurlijk niet, waarom zou je CO2 arme produktie inwisselen voor CO2 rijke produktie. Groen wil af van de kerncentrales maar heeft zelf ook geen enkel alternatief waardoor de totale uitstoot van ons land naar beneden zou gaan.

eno2 19 maart 2019 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8968656)
???

Specialiseert zich in van de pot geruktheden.

Eyjafjallajökull 19 maart 2019 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8968686)
Specialiseert zich in van de pot geruktheden.

Hatelijk gezeik, pedo2

Svennies 19 maart 2019 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8968671)
Maddox we hebben dit al tot in den treure besproken. Ik begrijp je standpunt tov kernenergie en ik denk dat je ondertussen het mijne ook wel kent. ;-)

Dus die kernuitstap was goed (volgens mij en de meeste partijen). Alleen is er nadat Groen uit de regering gevlogen is niets gebeurd om ze te 'vervangen'.

Gewoon struisvogelpolitiek.

En welke regeringspartijen waren daarvoor verantwoordelijk...

Citaat:

Verhofstadt II Guy Verhofstadt VLD/MR, sp.a-Spirit/PS 11 juli 2003 21 december 2007 1624
........
Verhofstadt III Guy Verhofstadt CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 21 december 2007 20 maart 2008 90
........
Leterme I Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 20 maart 2008 30 december 2008 285
.........
Van Rompuy Herman Van Rompuy CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 30 december 2008 25 november 2009 330
.........
Leterme II Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS 25 november 2009 6 december 2011 741
.........
Di Rupo Elio Di Rupo PS/sp.a, Open Vld/MR, CD&V/cdH
6 december 2011 11 oktober 2014 1040.......

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...che_regeringen

Xenophon 19 maart 2019 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8968679)
Natuurlijk niet, waarom zou je CO2 arme produktie inwisselen voor CO2 rijke produktie. Groen wil af van de kerncentrales maar heeft zelf ook geen enkel alternatief waardoor de totale uitstoot van ons land naar beneden zou gaan.

Jawel, ik hoorde Calvo ergens iets zeggen over het privé bezit van auto's dat afgebouwd moet worden, we gaan allemaal met de tram en de bus.

Problemen opgelost.

Of, hoe de wereld toch simpel kan zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be