Wonen in een 3D-geprint huis? Het kan binnenkort in Eindhoven.
 

Wonen in een 3D-geprint huis? Het kan binnenkort in Eindhoven.

Gisteren zag ik in een nieuwsuitzending zo een 3D printer aan het werk.

Een technologisch hoogstandje ware het niet dat men op een bepaald ogenblik de opmerking maakte dat als de 3D bouwprinter technologie zou gebruikt gaan worden men maar 2 mensen meer nodig heeft om een huis te 'zetten'.

Bij dat laatste speelde onze premier door mijn hoofd al gillende de woorden: "Jobs, Jobs, Jobs"

In het geval van het 3D Print huis JOBS weg en kwijt denk ik dan. :|

Hopelijk zie ik dat weer verkeerd maar toch ...

p.s.

Naar alle waarschijnlijkheid is het nog niet echt voor morgen om de technologie op grote schaal te gaan gebruiken.

Intussen zijn wij met zen allen wel onderweg naar morgen?

Wat dat 'morgen' nog allemaal met zich mee gaat brengen, Uni heeft er geen idee van maar ziet het niet rooskleurig in.

2 man is ook genoeg voor een klassiek huis.

Of ene:
https://www.youtube.com/watch?v=-NRf6Lt2Y9g

0 jobs voor een ander. :-P

Beton printen bestaat al een tijdje.
Maar ik zou de energiewetgeving dan wel in de vuilbak gooien. :lol:

Goedkope woningen voor de invoer van Syrische hersenchirurgen en ingenieurs/ ideaal toch.

Eigenlijk, het is zo simpel.
Men gebruikt een industriële robotarm met voldoende reikwijdte en een dubbele printkop.

Een sneldrogende beton met wapeningsvezel op kop 1, en een wateroplosbaar steunmateriaal op kop 2.


Het grote probleem is de tijd die de machine nodig heeft om de job goed te doen. Langs de andere kant, met de juiste opstelling is het gewoon aanzetten en ruw materiaal aanvoeren. Geen ervaren Poolse of Bulgaarse bouwvakkers meer nodig. Alleen een peperdure architect die goed kan inschatten wat de technologie kan, en een bijna even dure technieker die begrijpt wat de machine doet, en waarom ze stuk kan gaan.

Da's planning en afwerking. Een geïsoleerde vloerplaat (of kelder) en na het printen een kwak spuit PUR tegen de buitenkant. Een bezetter strijkt er wel een mooi laagje over.

bij een van mijn vorige jobs hebben we dit nog zitten bekijken. Feit is wel dat je absoluut (nog) niet de sterktes haalt als met klassiek metselwerk of betonelementen. Eén verdiep is dus ok, twee heel misschien, maar een app-blok ga je er niet mee zetten.

Een betonnen appartementsblok kan je beter gieten rond goed betonijzervlechtwerk en deftige wapening.

Ik heb zo eens aan't denken geweest aan het gebruiken van een gemakkelijk oplosbare kunststof in blokken ter afmetingen van de kamers.

Dan maakt je het betonijzer vlechtwerk, plaatst de blokken op de juiste plaatsen, en stort het beton.

Maar de "gemakkelijk oplosbare" kunststoffen die sterk genoeg zijn, zijn te duur in deze toepassing. Je wil geen wateroplosbare kunststof, want dat reageert met het nat beton, en welk ander product wil je in grote hoeveelheden gebruiken als oplosmiddel?

Dit idee is als resultaat van de jaren 50-60 "futuristische" koepels die gegoten zijn over opblaasmallen.

Waarom hierbij een link naar Eindhoven, terwijl in Vlaanderen minstens hetzelfde gebeurt? Heel waarschijnlijk ging die nieuwsuitzending die je zag trouwens over de printer in Westerlo.

belgische-primeur-3d-printer-print-volledig-huis-in-amper-twee-weken
video-grootste-3d-betonprinter-van-de-wereld-staat-in-westerlo
.

Klopt, de printer waar het in de uitzending over ging stond inderdaad in Westerlo.

Ik was te snel met Eindhoven 'aan te halen' want het blijkt een Belgische primeur te zijn. :-D

Al dat spuitgekwak. Demper doet de binnenkant?

Nee serieus. PUR tegen beton en dan laag buitenpleister. Dat is zo sixties.
Wordt leuk recyleren.

3D printen is juist ideaal om monoliet te gaan en net om een massa met schuimmiddel te gebruiken die zelf genoeg isoleert. Gegoten Ytong bij wijze van spreken.
Een muur van 40 a 50cm dik kan trouwens serieus wat dragen.

Met een theelepel per applicatie gaat dat een tijdje duren.
Recycleren is zo Anuna.
Of met de 2 spuitkoppen een hex patron van isolatie in het beton zelf printen.
80 tot 100cm bouwbreedte verliezen, da's duur in bouwgrond hoor.

Hoe dik gaat jouw voorstel zijn?
Ik bedoel niet 40 a 50 extra he, maar totaal.
Klassieke nieuwbouw cfr norm is nu zo al.

Burn!!!! :lol:

Dat denk ik ook niet dat als je meer dan 1 verdieping hoger gaat 'bouwen' het geheel nog even sterk is dan het op de klassieke manier neerzetten van een gebouw.

Om appartementsgebouwen neer te printen dat lijkt mij ver gezocht.

Het zal zich beperken tot een kleine woning met als extra een klein zoldertje die 'print' woningen.

Misschien is het wel een goede oplossing om in bepaalde landen waar men om woningen verlegen zit zo een printer te installeren en die zijn werk te laten doen om een 'woningpark' te laten neerzetten tegen een vriendelijk bedrag uiteraard. :-D

En dat gaat het beton niet aantasten?

Er kan gewerkt worden met geïsoleerd beton specie en bewapening via kraaiepoten die in het beton gemend worden, een hotelblok ga je er niet mee zetten maar de techniek zal zeker beter en beter toepasbaar worden.

Naaldbeton printen lijkt me een probleem.

Misschien met een aparte kop om vezels in het beton te weven? Dat kan waarschijnlijk de sterkte halen van gewapend beton, zonder de betonrotproblemen, en voor een beperkte meerprijs.

Bestaande techniek optimaal gebruiken zal altijd goedkoper en 'zekerder' zijn dan technische voorloper (= proefkonijn) zijn van een nog in ontwikkeling zijnde nieuwigheid. Zeker in een nogal conservatieve sector, wat de bouw toch eigenlijk wel is.

Een systeem zoals Global Construct lijkt me veel realistischer te zijn dan 3D geprinte muren met enkel maar wat vezels en zonder betonijzer.
Maatvast gefreesde holle betonblokken, uitsparingen reeds voorzien voor de betonijzers in te leggen, voorzien van gefreesde zwaluwstaarten aan de buitenkant. En daar dan op maat gefreesde neopor blokken van 30 cm met zwaluwstaart in schuiven. Op te trekken tot 2,40 meter waarna de betonpomp mag komen. Je krijgt zo een woning die homogeen is, hoge thermische inertie heeft en een volledige isolatie zonder enige koudebrug. Af te werken met een buitenpleister.

http://betondelalomme.be/nl/producte...bal-construct/
http://betondelalomme.be/wp-content/...compressed.pdf

Knal in de roos.
Gekend = sterk volgens de volksgeest. Of het nu waar is of niet.
Terwijl baksteen een ramp is om constructies in te verankeren bv.

Beton tast in feite zichzelf aan. Grotendeels visueel probleem.