Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Greenpeace-stichter uit geschiedenis gewist (https://forum.politics.be/showthread.php?t=247678)

marie daenen 21 maart 2019 14:40

Greenpeace-stichter uit geschiedenis gewist
 
Greenpeace-stichter uit geschiedenis gewist

Medstichter van Greenpeace Patrick Moore slaat hard terug.

Wikipedia en Google proberen de geschiedenis te herschrijven door medestichter van Greenpeace te wissen — die is ondertussen klimaatrealist geworden.
://doorbraak.be/greenpeace-stichter-uit-geschiedenis-gewist-wikipedia/


Een uitreksel:

Citaat:

‘Gevaarlijke opwarming door menselijk CO2 niet bewezen.’ Dit soort van uitspraken, en omdat Donald Trump de tweet en het standpunt van de voormalige medestichter van Greenpeace op Twitter deelde, was genoeg voor Google en wikipedia om de geschiedenis te herschrijven. Plots was Moore verdwenen als stichter van Greenpeace. Geheel onverwacht is dat niet. Wikipedia heeft ooit een groene infiltrant (William Connolley) aan het werk gehad, slaagde erin om niet minder dan 5400 pagina’s aan te passen aan zijn groene klimaatalarmistische wereldbeeld. Uiteraard scheeuwen ze dat niet van de daken bij wikipedia.



Er is geen enkel bewijs dat menselijk CO2 de aarde gevaarlijk doet opwarmen. Dat zegt de voormalige stichter van Greenpeace, de ecologist en wetenschapper Patrick Moore. Als er al een bewijs is van die gevaarlijke opwarming die menselijk CO2 zou veroorzaken, waarom staat het dan niet op papier, zodat we dit duidelijk kunnen lezen?

Het Verzet 21 maart 2019 15:54

Deze Patrick Moore?:lol:

marie daenen 21 maart 2019 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 8971056)

Indien die man stommiteiten vertelt maakt dat hij dan opeens geen medestichter van Green-peace meer zou zijn???

patrickve 21 maart 2019 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8971059)
Indien die man stommiteiten vertelt maakt dat hij dan opeens geen medestichter van Green-peace meer zou zijn???

Greenpeace zit daar allang verveeld mee. Maar het is vervelend als Wiki ook al onbetrouwbaar wordt. Ik heb het lang bewonderenswaardig gevonden hoe die site een oplossing tegen fake news scheen te hebben. Hopelijk komt dit snel weer in orde, anders is er niks meer dat fake news kan stoppen. Witte ruis. Ik vrees er allang voor.

Dadeemelee 21 maart 2019 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8971063)
Greenpeace zit daar allang verveeld mee. Maar het is vervelend als Wiki ook al onbetrouwbaar wordt. Ik heb het lang bewonderenswaardig gevonden hoe die site een oplossing tegen fake news scheen te hebben. Hopelijk komt dit snel weer in orde, anders is er niks meer dat fake news kan stoppen. Witte ruis. Ik vrees er allang voor.

Dat is inherent aan Wikipedia. Personen en organisaties die trachten zichzelf zo goed mogelijk voor te stellen of feiten te verdraaien. Meestal is Wikipedia wel goed, maar ik ben er toch ook al zaken tegengekomen die niet (helemaal) correct waren.

Heb al eens gedacht om er mij ook mee bezig te houden, maar dat lijkt mij engelenwerk.

En over Greenpeace: ik deel hun streefdoelen, maar ze zijn mij iets te radicaal.

patrickve 21 maart 2019 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8971120)
En over Greenpeace: ik deel hun streefdoelen, maar ze zijn mij iets te radicaal.

Greenpeace is een maffia.

maddox 21 maart 2019 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8971171)
Greenpeace is een maffia.

Niet echt, een multinational opgericht met goed verpakt KGB geld.

Ideaal toch, een onwetende 5de colonne die de VS industrie, en vooral het kernprogramma ondermijnde. For a fistfull of dollars een hoop nuttige idioten in de juiste richting sturen.

Andersom werkte dat niet. Ik zie het al voor me, zo'n dozijn ??????? die proberen de bouw van een Sovjet kerncentrale te stoppen, zo in't midden van de jaren 70.

morte-vivante 21 maart 2019 18:33

wat is dat nu voor een zever. Op zijn wikipagina staat gewoon zijn betrokkenheid bij greenpeace netjes vermeld

marie daenen 21 maart 2019 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8971214)
wat is dat nu voor een zever. Op zijn wikipagina staat gewoon zijn betrokkenheid bij greenpeace netjes vermeld

Op zijn wikipagina misschien wel, maar op de Green-peace pagina is hij geen stichter meer van Green-peace...

Wat hier duidelijk wordt is dat iemand die hen niet aanstaat in hun politiek correcte denkwijze zo gemakkelijk het zwijgen kan opgelegd worden...
Maar wie bewijs ons dat, al zouden vele werken van green-peace wel lovend zijn, aan de top geen collaborateurs zitten die heel die green-peace werking misbruiken met totaal andere doeleinden??? Zoals vb. bij heel die immigratieproblemen als handlangers van mensenhandelaars...???

Dadeemelee 21 maart 2019 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8971237)
Op zijn wikipagina misschien wel, maar op de Green-peace pagina is hij geen stichter meer van Green-peace...

Wat hier duidelijk wordt is dat iemand die hen niet aanstaat in hun politiek correcte denkwijze zo gemakkelijk het zwijgen kan opgelegd worden...
Maar wie bewijs ons dat, al zouden vele werken van green-peace wel lovend zijn, aan de top geen collaborateurs zitten die heel die green-peace werking misbruiken met totaal andere doeleinden??? Zoals vb. bij heel die immigratieproblemen als handlangers van mensenhandelaars...???

Je kan daarop reageren Marie. Ze hebben daar ook mods.

marie daenen 21 maart 2019 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8971245)
Je kan daarop reageren Marie. Ze hebben daar ook mods.

Het is niet aan mij om daarop te reageren; het zijn de mensen van green-peace zelf die klare wijn moeten schenken en vooral hun mensen aan de top moeten blijven screenen...

Dadeemelee 21 maart 2019 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8971246)
Het is niet aan mij om daarop te reageren; het zijn de mensen van green-peace zelf die klare wijn moeten schenken en vooral hun mensen aan de top moeten blijven screenen...

Als je er niks aan wil doen (je kan dat zonder probleem) dan moet je er ook niet over zagen. :?

marie daenen 21 maart 2019 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8971248)
Als je er niks aan wil doen (je kan dat zonder probleem) dan moet je er ook niet over zagen. :?

Wat wil je nu dat ik doe... die mensen aan de top van Green-peace heel hun levenswijze nagaan... Ik ben geen detectieve hoor...

Dadeemelee 21 maart 2019 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8971251)
Wat wil je nu dat ik doe... die mensen aan de top van Green-peace heel hun levenswijze nagaan... Ik ben geen detectieve hoor...

Maarnee gewoon 1 van de mods van Wikipedia een mailje sturen.
Die kunnen ook wel zien dat Moore een stichter was en dat er ongeoorloofde aanpassingen geweest zijn aan de Wiki pagina.

Dit is internet he en er zijn allerlei groepen, militanten en individuen (links en rechts) die het proberen te sturen.

morte-vivante 21 maart 2019 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8971237)
Op zijn wikipagina misschien wel, maar op de Green-peace pagina is hij geen stichter meer van Green-peace...

Wat hier duidelijk wordt is dat iemand die hen niet aanstaat in hun politiek correcte denkwijze zo gemakkelijk het zwijgen kan opgelegd worden...

:lol: het zwijgen opgelegd. Als lid van Heartland Instituut kan hij gewoon zijn onzin over het internet verspreiden. En voor een fistfull of dollars kan je zijn PR-agentschap inhuren en op maat gemaakte "ecologische rapporten" krijgen

morte-vivante 21 maart 2019 19:39

lol, zijn applicatie om mee te varen met de Greenpeace (het schip, niet de organisatie die op dat moment een andere naam had) is gewoon online gezet door greenpeace. Vreemd om "als stichter" een formele aanvraag te moeten doen om te mogen meevaren...

Dadeemelee 21 maart 2019 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8971273)
lol, zijn applicatie om mee te varen met de Greenpeace (het schip, niet de organisatie die op dat moment een andere naam had) is gewoon online gezet door greenpeace. Vreemd om "als stichter" een formele aanvraag te moeten doen om te mogen meevaren...

Heb er ook wat over gelezen. Een echte ‘stichter’ kan je dat nu niet noemen.

morte-vivante 21 maart 2019 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8971278)
Heb er ook wat over gelezen. Een echte ‘stichter’ kan je dat nu niet noemen.

nu ja, hij zat wel op die eerste boot, en zijn naam staat netjes vermeld op de greenpeace website:

On board were:
• Captain John Cormack, the boat's owner
• Jim Bohlen, Greenpeace
• Bill Darnell, Greenpeace
• Patrick Moore, Greenpeace
• Dr Lyle Thurston, medical practitioner
• Dave Birmingham, engineer
• Terry Simmons, cultural geographer
• Richard Fineberg, political science teacher
• Robert Hunter, journalist
• Ben Metcalfe, journalist
• Bob Cummings, journalist
• Bob Keziere, photographer

Dadeemelee 21 maart 2019 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8971294)
nu ja, hij zat wel op die eerste boot, en zijn naam staat netjes vermeld op de greenpeace website:

On board were:
• Captain John Cormack, the boat's owner
• Jim Bohlen, Greenpeace
• Bill Darnell, Greenpeace
• Patrick Moore, Greenpeace
• Dr Lyle Thurston, medical practitioner
• Dave Birmingham, engineer
• Terry Simmons, cultural geographer
• Richard Fineberg, political science teacher
• Robert Hunter, journalist
• Ben Metcalfe, journalist
• Bob Cummings, journalist
• Bob Keziere, photographer

Dat bewijst dat Greenpeace er voor niks tussenzit. Maar staan die allemaal op de Wiki pagina?

Indien wel en Moore niet dan Is er wel wat fout met de Wiki pagina.

marie daenen 21 maart 2019 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8971257)
Maarnee gewoon 1 van de mods van Wikipedia een mailje sturen.
Die kunnen ook wel zien dat Moore een stichter was en dat er ongeoorloofde aanpassingen geweest zijn aan de Wiki pagina.

Dit is internet he en er zijn allerlei groepen, militanten en individuen (links en rechts) die het proberen te sturen.

Wiki interesseert mij geen zier; maar de vraag of de top van sommige zogezegde menslievende organisaties zoals Geen-peace aan de top misschien wel eens in handen van vb. mensenhandelaars kan zijn gevalen... Dat daarentegen vind ik wel een mogelijkheid die wel degelijk zware gevolgen kan hebben...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be