Loonsverhoging voor 90 procent naar staat
 

Wie werkt wordt beloond.
Of, zo zou het toch moeten zijn (voor hen die kunnen werken)

Maar neen, daar moeten veel belastingen en veel sociale lasten van af.
En om die anomalie dan te verzachten, voeren ze dingen in gelijk werkbonus of salariswagen.
En zo gaat het scheef trekken maar verder.


Hierna:
brutoloonsverhoging 20 euro
totale kosten werkgever 29 euro
netto verhoging in het handje ..... 2,79 euro. Twee komma zeuvenennegentig.


titel: ‘Loonsverhoging voor 90 procent naar staat’
http://www.standaard.be/krant/public.../alg/optimized

Komt allemaal in de handen van de overheid terecht.

Tuurlijk, het kan niet anders dan dat al weer de fout is van de NVa...

5 jaar federaal en tig jaar Vlaams... ja hey is de N-VA

Nva zijn de nieuwe sossen. Alles is hun schuld :-D

In het begin dacht ik er anders over maar met de tijd heb ik "soijtig genoeg" vastgesteld dat ze geen haar beter dan de andere dieven zijn.

En wat heeft de NVA daar aan gedaan? Niks... (integendeel, ze liggen mee aan de bron van bovenstaande).

Heeft niks met een specifieke partij te maken. Het is de roep naar "sociale rechtvaardigheid" en "solidariteit" en dergelijke, die goed verkoopt, en die maakt dat de staatsmachine dat ook implementeert: U vraagt wij draaien.
Dit is puur communisme, maar men heeft het nog niet door.

De geinstitutionaliseerde jaloersheid maakt inderdaad, dat er niet de minste reden is dat iemand die 29 Euro opslag krijgt, dat niet gaat delen met allen die minder verdienen, he, tot er niks meer overblijft. Dat is pas sociaal rechtvaardig: er is geen reden dat hij daar winst aan doet. Toen hij minder verdiende, vond hij dat prima. Immers, als hij 29 Euro meer krijgt, wil dat zeggen dat zijn schouders 29 Euro meer waard zijn. En we weten allemaal wat solidariteit en sociale eerlijkheid wil zeggen: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Er is daar geen voordeel mee te doen. Dus heel normaal dat die mens zijn sterke schouders die winst maken, dat helemaal aan anderen laat om van de genieten.

Het is ergens schandalig dat die sloeber daar toch 2 Euro aan overhoudt ! Puur egoisme, dat. Zijn sterke schouders dienden om anderen hun last te dragen, niet om daar winst mee te maken, de smerige kapitalist.

Dat klopt niet.

20 euro bruto is inderdaad 29 euro loonkost (vakantiegeld)
20 euro bruto = 17.4 netto belastbaar (13 % rsz)
17.4 netto belastbaar is 8.7 euro netto (50 % hoogste loonschaal)

Dus die twee euro is quatsch.

Ik vermoed dat die andere ook nog een of andere steun kwijt is door die verhoging of iets dergelijks.

Gvd, ik doe al die moeite om de tekst van de link te knippen en te plakken, en dan komt gij hier van uwen toren maken, terwijl ge alleen maar bewijst dat niet gelezen te hebben.

BLA BLA BLA

Met die 8.7 € netto mag ie nagenoeg al zijn aankopen 21 % BTW betalen. Blijft over 6,9 € waarde. D.w.z. van de 29 € loonkostverhoging gaat 76,3 % naar de staat en 23,7 % naar de werker. Niet meegerekend zijn de gevallen waar bijvoorbeeld op de brandstoffen voor zijn vervoer 70 % accijnsen inzitten, enz ...

Voor de rsz bijdragen moeten we een onderscheid maken tussen de werknemersbijdrage en de werkgeversbijdrage. Voor werknemers in de privésector is de RSZ bijdrage 13,07% van het brutoloon. Er bestaan ook bijdrageverminderingen, ook wel werkbonus genoemd, voor lage lonen. Door deze verminderingen houden werknemers met lage lonen op het einde van de maand netto meer over (zonder dat het brutoloon verhoogd is).

De werkgeverbijdrage ligt hoger, op ongeveer 32% van het brutoloon

En op het de belasting percentage op u van toepassing komt nog de extra gemeente belasting van doorgaans 7 a 9%.

Het is geen quatsch dus.
Het is goed rekenen.

Het probleem met lonen en diverse bijdrage is dat het zo gecompliceerd en variërend is dat een normale politicus er zijn weg niet meer in vind.
Ook de doorsnee mens, de hoogopgeleide niet.
Enkel nog de gespecialiseerde diensten.
En die communiceren enkel op betaling.

Lonen zouden veel vereenvoudigd en transparanter moeten worden voor ieder.

Ik was m'n leven lang de sterke schouder die de zware lasten droeg.
Nu in pensioen zijn er schijnbaar geen sterke schouders meer die mij helpen dragen ....
Het "staatsapparaat" kost gewoon te veel geld en zolang dat niet verandert zullen de kosten blijven stijgen want ze houden mekaar recht daarboven.

Klopt wel hoor.
Gewoon eens simuleren in een basic bruto/netto tool zoals die op Jobat.
Vertrek je van 1812 bruto voor een arbeider, dan blijft er 1595 netto over. Vertrek je van 20€ meer op 1832, dan land je op 1598.

Je loonbonus speelt daar een behoorlijke rol in mee. Een onding dat mee vorm is gegeven door NVA.

Ik heb geen loonbonus.

Als ik 100 euro opslag krijg is dit de manier waarop het berekend wordt en ook uitkomt.

Het is de universele vloek van "op te komen voor de minst begunstigden". Dan schep je een glass ceiling voor die daar net boven.

Als die met 1 korst brood, een tweede korst krijgen, dan dan hebben die met anderhalve korst, eh, anderhalve korst. Aangezien die omkering niet mogelijk is, ga je dus iedereen die minder dan 2 korsten had, bijpassen tot aan 2 korsten. Die die vroeger dus 1.5 korst had, en nu 0.3 korst erbij krijgt als "opslag", zal dus... nog altijd 2 korsten hebben.

Daar waren de gele hesjes ook achter gekomen toen die zogezegd opkwamen voor het minimum loon. Macron heeft alle minimum loners 100 Euro uit de staatskas gegeven. En toen beseften de gele hesjes dat ze geen minimum loners waren en ze dus niks kregen.

Het probleem is immers dat je de munitie om een eerste drempel aantrekkelijker te maken (van steuntrekker naar minimum loner), opgeschoten hebt, om het nadien aantrekkelijker te maken van minimum loner naar een beetje hoger.

Je verlegt de lineaire motivering naar een verhoogde motivering om een drempel over te geraken, en een compressie van de motivering net daarboven.

Nivellering, heet dat.

Omdat jij veel te hoog zit. Jij zit allang boven die glass ceiling.

Moet zijn, want anders zaten ze nu zeker al achter het cordon samen met het VB...