Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Kamercommissie voor institutionele ‘big bang’ (https://forum.politics.be/showthread.php?t=247944)

BWarrior 3 april 2019 18:39
Kamercommissie voor institutionele ‘big bang’
 
De Kamercommissie keurde gisteren een lijst goed van zo’n 50 artikels die voor herziening vatbaar verklaard worden.

Opmerkelijk daarbij is dat de meest diverse institutionele artikels op de lijst staan:

- art. 1
- de artikels over de samenstelling van de regering (ministers en staatssecretarissen)
- art. 161 over de Kamer (samenstelling)
- de meeste artikels over de Senaat
- verschillende artikels betreffende de monarchie (bekrachtiging wetten; adel; verlenen van gratie; positie tov. strijdkrachten
- art. 195 werd met een stem verworpen, maar kan nog in de plenaire aangenomen worden

Hoop en al 25 procent van de Grondwet. En dan waren hier onverlaten die zegden dat er zelfs geen verklaring tot herziening zou komen :roll::roll::roll::roll:

Pandareus 3 april 2019 20:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8982512)
De Kamercommissie keurde gisteren een lijst goed van zo’n 50 artikels die voor herziening vatbaar verklaard worden.

Opmerkelijk daarbij is dat de meest diverse institutionele artikels op de lijst staan:

- art. 1
- de artikels over de samenstelling van de regering (ministers en staatssecretarissen)
- art. 161 over de Kamer (samenstelling)
- de meeste artikels over de Senaat
- verschillende artikels betreffende de monarchie (bekrachtiging wetten; adel; verlenen van gratie; positie tov. strijdkrachten
- art. 195 werd met een stem verworpen, maar kan nog in de plenaire aangenomen worden

Hoop en al 25 procent van de Grondwet. En dan waren hier onverlaten die zegden dat er zelfs geen verklaring tot herziening zou komen :roll::roll::roll::roll:
In de commissie, dat is maar een spielerei en dat weet jij ook.

BWarrior 3 april 2019 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8982629)
In de commissie, dat is maar een spielerei en dat weet jij ook.
Gaan de partijen dan tegen hun eigen voorstellen stemmen?8O

Anna List 3 april 2019 21:07
Byebye Belgium!

BWarrior 3 april 2019 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8982714)
Byebye Belgium!
Ik snap ook niet dat de N-VA hier niet tevreden mee is.

Xenophon 4 april 2019 00:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8982714)
Byebye Belgium!
Wallonie = Brussel kwijt.

Nr.10 4 april 2019 00:08
Welke artikels werder voor herziening vatbaar verklaard? Hebt u een bron?

Nr.10 4 april 2019 21:13
Artikel 195 van de grondwet legt uit hoe de grondwet moet worden herzien. Dat gebeurt in drie fasen.
  1. Eerst moet het parlement de grondwetsartikelen die het wil herzien, "vatbaar verklaren voor herziening". Het parlement stelt dus een lijst op.
  2. Daarna wordt het parlement ontbonden en komen er verkiezingen, zodat de kiezer zich over deze herziening kan uitspreken. (Deze visie is momenteel theoretisch, maar in de tijd toen ze gemaakt werd bestond het cijnskiesrecht nog en kon amper 1% van de bevolking gaan stemmen, zodat ze toen zeker realistisch was, nvdr).
  3. Vervolgens kan het nieuwe parlement, dat dan Constituante (of grondwetgever) wordt genoemd, alleen dié artikelen veranderen, die voor herziening zijn vatbaar verklaard. Om dat te doen moeten twee derde van de leden aanwezig zijn en de herziening moet worden goedgekeurd met een twee derdemeerderheid. In tegenstelling tot wat velen denken moet er geen meerderheid zijn in beide taalgroepen.
BRON
19 mrt 2012

Nr.10 4 april 2019 22:57
Voor alle duidelijkheid, het parlement stelt de lijst op. Wat voorligt is slechts hetgeen de bevoegde Kamercommissie goedkeurde. Het heeft weinig belang zolang het de Kamer niet passeert. En ook de Senaat en de regering hebben nog hun zeg te doen. Dit moet allemaal gebeuren voor de verkiezingen.

Tavek 4 april 2019 23:35
Artiekel 1 zal er alvast niet bij zitten.

SPa stemt tegen, dus geen meerderheid.

Pandareus 5 april 2019 07:02
Geen gemorrel aan art 1, en ook de institutionele koevoet die art 195 is haalde het niet.

Volgende stap : de hakbijl van premier Michel. Die wil slechts een heel beperkt lijstje goedkeuren.

:-D

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190404_04302084

Witte Kaproen 5 april 2019 07:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8983858)
Geen gemorrel aan art 1, en ook de institutionele koevoet die art 195 is haalde het niet.

Volgende stap : de hakbijl van premier Michel. Die wil slechts een heel beperkt lijstje goedkeuren.

:-D

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190404_04302084
Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.

vlijmscherp 5 april 2019 08:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8983862)
Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.
de volgende coalitie ligt al redelijk vast, N-VA samen met OVLD en SPA.

zie jij die iets doen vanuit het Vlaams parlement richting Vlaamse onafhankelijkheid?

Sneaky 5 april 2019 08:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8983862)
Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.
Theo for President! :cheer::cheer::cheer:

Anna List 5 april 2019 08:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 8983918)
Theo for President! :cheer::cheer::cheer:
minister van onderwijs

Pandareus 6 april 2019 13:12
De Standaard heeft vandaag een volledige pagina weerhouden voor verslaggeving over de 40 artikelen die de kamer heeft 'opengezet' voor wijziging.

Art 1 haalde het niet : België blijft een federale staat ==> confederalisme kan dus al bij het oud papier worden meegegeven na de verkiezingen. Art 195 is er ook niet bij. (ik zou zeggen : uiteraard) :lol:

De communautaire splijtzwam bij de volgende formatieronde is dus preventief vermeden.

Volgende stap is dat Michel het lijstje van artikelen wellicht nog flink zal beperken.

patrickve 6 april 2019 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8984933)
De Standaard heeft vandaag een volledige pagina weerhouden voor verslaggeving over de 40 artikelen die de kamer heeft 'opengezet' voor wijziging.

Art 1 haalde het niet : België blijft een federale staat ==> confederalisme kan dus al bij het oud papier worden meegegeven na de verkiezingen.
Oef, zullen ze bij de N-VA zeggen. Nu kunnen we weer "confederalisme" bovenhalen tijdens de campagne :lol:

Pandareus 6 april 2019 13:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8984937)
Oef, zullen ze bij de N-VA zeggen. Nu kunnen we weer "confederalisme" bovenhalen tijdens de campagne :lol:
Bean Weyts moet enkel de datum op zijn slides van vorige keer aanpassen, en na de verkiezingen kunnen die dan weer voor 5 jaar opgeborgen worden.

Tavek 6 april 2019 14:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8983921)
minister van onderwijs
Kan hij daar ook mannetjes gaan plaatsen bij de inspecties zodat die ook wat smeergeld kunnen opstrijken.

De meest incompetente staatssecretaris ooit. Veel blahblah...en voor de rest, nougabollen.

Tavek 6 april 2019 15:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8983862)
Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.
De koning, de kamer en de senaat samen.

De koning = de regering = Michel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:14.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be