Kopschoppers moeten naar gesloten instelling ...
 

Kopschoppers moeten naar gesloten instelling, politie pakt ook derde verdachte op.

Weer een blundertje van de rechtbank?

In de loop van de jaren veranderde er zoveel, zijn er van dat soort situaties bijgekomen dat het niet meer te tellen valt.

Uiteindelijk moet men dan ook bepaalde wetteksten haan aanpassen en dat soort van gekken berechten als een volwassene.

Dat lijkt mij weer een verschrikkelijk moeilijke oefening voor diegenen die zich over het probleem moeten buigen al dat het niet echt zoooooo moeilijk is het te veranderen.

Oplossing die men nu doet: steek ze snel een paar dagen in Everberg.

Of dat een goede oplossing is lijkt mij twijfelachtig. :|

Kan je kopschoppen niet gewoon classificeren als poging to doodslag. Hier zit/ligt het slachtoffer gewoon op de grond en vormt geen gevaar voor dat soort.
Hier kan je dan ook gerust de Belgische nationaliteit van de dader(s) afnemen indien dit mogelijk is.

Met verzwarende opstandigheid dat het om racisme gaat.

en steriliseren.

Vooral die ene met zijn strafblad van meerdere bladzijden: amai.

Er is maar één toets voor de uiteindelijke gerechtelijke beslissing: de veiligheid van de maatschappij.

Wie waren de dadertjes? Nationaliteit, origine ?
Zijn er al steunbetuigingen geweest voor de daders die ongetwijfeld ook mee slachtoffer zijn. Heeft Jef niet geprovoceerd?

Ik meen dat de juiste kwalificatie "roofoverval" is met als verzwarend feit "geweld".

De bedoeling was tenslotte de man zijn brieventas te roven.

edoch, de advocaat voert als verzachtende omstandigheid aan dat er geen wapens gebruikt werden.


edoch, zo'n schoon, haast in ongebruik geraakt woord, ik wilde dat graag nog eens placeren.

Oeioei ...8O8O8O
Daar had ik nog niet aan gedacht!
Jaja! Je zult wel gelijk hebben. Dat kopschoppen zal wel uitgelokt zijn... ;-)

Niettemin, er staat op diefstal met als verzwarend feit geweld 25 jaar bak.

Dat het om de man zijn brieventas te doen was blijkt duidelijk uit het filmpje, dat er geweld bij gebruikt is dat is evenzeer duidelijk.

I rest my case.

gij vondt 'edoch' precies geen schoon woord. :(

Mij valt vooral op hoezeer gerechtspsychiaters en jeugdcriminologen in de krant elkaar tegenspreken over straf en toekomstperspectieven van dit stuk krapul. De ene bestempelt hem als een onverbeterlijke psychopaat die best zo lang mogelijk afgezonderd blijft van de maatschappij. De andere ziet heil in begeleiding in een jeugdinstelling en haalt meteen ook het cliché van 'slechte vrienden' boven. Als je het mij vraagt... Maar bon, het wordt mij niet gevraagd, hé.

Luister naar het geluid, de tongval van één van de daders is duidelijk geen Aanwerps.

Zijn adres is bekendgemaakt op facebook. De persoon die het heeft gedeeld heeft een ban aan zijn broek.

Het kwam me niet als ongewoon voor.

In alle eerlijkheid, ik kan niet beweren dat ik er een grote fan van ben.

Er is er al ééntje terug op vrije voeten.

Wel onder 'strenge' voorwaarden.

Wat zijn die 'strenge' voorwaarden.

Zo van: "Nooit meer doen hé want dan vlieg je de gevangenis in?"

Eén verdachte van geweld aan Antwerpse metro vrij onder voorwaarden.

:|

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Een racistisch motief is toch ook een verzwarend feit?

Dat is in ieder geval wat de rechter altijd tegen blanke daders zegt.

Ja, natuurlijk. Stout, racistisch en discriminerend Jefken toch.