Kerken pikken
 

Er zijn veel kerken die ongebruikt zijn,
sommige mogen bewaard worden, andere krijgen een herbestemming,

MAAR... nu worden er veel kerken ingepikt door dieven;

Hoezo?

De kerken zijn van de gemeenschap, de parochie war ze staan
en worden beheerd door de kerkfabriek van de gemeente,

maar wat als de gemeente de kerk voor een appel en een ei verkoopt aan bvb Unizo, zoals in Borgerhout gebeurd is met de "peperbus"?
Waar blijft dan dat geld?

Volgens mij een vorm van diefstal

Pikken wat je pakken kan.
Hebben is hebben, maar krijgen, dat is de grote kunst....:-D

over kunst gesproken, wat gebeurt er met de kunstwerken uit die kerken?

Kan jou het schelen.
De wereld zit overvol van kerkelijke kunst.
Je wordt er helemaal mesjogge van.

Zoveel te beter is mijn moderne kunst van de heilige geest.
Volkomen nieuw en uniek en door Christus zelf gemaakt.

ha je bent een piqeur

Wij zijn het eens ! :lol:

Die diefstal is gebeurd tijdens de Franse Revolutie, toen kerkelijke gebouwen door de overheid aangeslagen werden. Nadien doen die daarmee wat ze willen he, dat is het principe van iets aan te slaan.

Ach, nee hoor, dat was maar een grapje.
Mijn Jezus die ik boven mijn bed heb hangen, heb ik netjes gekocht.
En wel voor 50 gulden.

Judas kreeg hem voor 30, maar ik moest 50 betalen....:-D

De oorzaak van het verschil laat zich gemakkelijk raden.

De kerk heeft zijn rijkdom van het arme volk gepikt en daarna de overheden weer van de kerk.
Maar wanneer komt het weer bij het arme volk terecht?
Want dat is toch de leer van Jezus...:-D

Mooi.
Wat het licht niet kan verdragen en in het donker geschiedt.
Het is de duivel die de grote werken geniet...:-D

Dat is de zin van elk collectief, he.

Dat is niet de bedoeling he.
"in het jaar nul als de uilen preken" zegde mijn ma op zulke vragen.

Het belangrijkste is dat je dat gelooft he :-D

"veel beloven en weinig geven..."

maar christelijk is het zeker niet.
En zinvol evenmin.
Volgens Jezus wel.De armen van vandaag worden de rijken van morgen, en andersom.
Dat is de cyclus van het leven, de cyclus van de geschiedenis der cultuur.
Maar doen is er niet bij.helaas, zo is het nog steeds.

Niet alle kerken behoren tot het vastgoedpatrimonium van de overheid. De meeste kerken van abdijen, congregaties, zorginstellingen... vallen onder een andere eigendomsregeling. Parochiekerken gebouwd voor de Franse revolutie zijn echter zo goed als allemaal eigendom van de overheid.

Voor welk bedrag wisselde die "peperbus" trouwens van eigenaar?

Bij het arme volk viel niet veel te rapen. In de middeleeuwen werden de meeste kerken gebouwd op kosten van notabelen. En het moet opgemerkt worden dat in die tijd de Kerk vaak geen eigenaar was van die gebouwen. De wereldlijke heer behield zijn eigendomsrechten over het gebouw.

Omdat die al leeg geplunderd waren.
Ik heb van mijn vroegere vriendin gehoord (die katholiek was opgevoed) dat de kerk langs kwam om bij hen, die arm waren, toch nog geld te komen halen.
Nu, ook vroeger was dat al zo, neem ik aan.
Zelfs Jezus had die mentaliteit, lees daarvoor het penninkske van de weduwe.
Hij zou zich moeten schamen en het penninkske teruggeven met nog flink wat extra geld daarbij.
Maar waar haalde die wereldlijke heer zijn rijkdom vandaan?
Inderdaad: van het lagere volk dat daardoor in armoede leefde.
En de kerk, die met de wereldlijke heren samenspande, zal dat ongetwijfeld ook hebben gedaan.
De beste plaatsen in de kerk waren voor de rijken en niet voor de armen.