hier zie je iemand de Notre Dame aansteken :
 

https://www.youtube.com/watch?v=7sK7...&feature=share

qu'est-ce que tu en penses?

8O

Je pense que c'est assez clair...

heb dat filmke hier al drie keer gepost in twee dagen ...

ik vond dat ook verbijsterend 8O8O

jij bent de eerste die reageert.


ik ben nog behoedzaam, en houd voorbehoud voor timing etc ... dus ik hou er nog rekening mee dat het mogelijk zou kunnen zijn dat dit niet de werkelijke brandstichter is ... al kan het evengoed zijn van wel.

maar voor mij bewijst het alvast wel dat de kathedraal makkelijk toegankelijk was voor onbevoegden ...

en dan wordt de kans wel groter dat het gewoon één van de vele gevandaliseerde katholieke kerken in Frankrijk is.

ik wacht nog op de msm.

Als ik die foto zie van die man met dat cirkeltje rond dan denk dat die geflambeerd is. Op 5 meter van zo'n vlammen?

heuh ... denk niet dat ik zo lang gekeken heb dan ...

mij gaat het om de beelden voor dat je brand ziet ... die vind ik hallucinant. zowel van iemand die vuur maakt (of eventueel is het iets wat je ziet spiegelen) ... en diegenen die op die daken komen spelen ...

Vóór de verkiezingen moet er niet te veel schot in de zaak (sic) verwacht worden lijkt mij..

Zelfs wanneer er niet met die videobeelden "geknutseld" is, dan moet op zijn minst één van de volgende zaken kloppen:

1. De beelden moeten dateren van ten laatste enkele minuten vóór vrijdag 15 april 2019, 18u20.
2. De lichtflits die we zien moet vuur zijn, en geen zaklamp of spiegeling van de zon.
3. AFP moet effectief - zoals de commentaarstem beweert - de authenticiteit van de beelden hebben bevestigd.

Ik vind geen link die punt 3 bewijst. De rest kan ik niet controleren.

De foto aan het begin van het filmpje.

lol, ik ga daar niet nog eens drie minuten naar turen ze :p

heb t niet gezien, anders zet ge er de tijd maar bij. :-)

daarom ook dat mijn enige conclusie nu is : 'die daken waren wel heel makkelijk toegankelijk voor onbevoegden' ... en dat op zich is verbijsterend genoeg en opent alle pistes ...

1u22... kan u misschien het tijdstip aanduiden?

Zou het aangestoken kunnen zijn, ja dat kan maar men durft men niet in het nieuws te brengen mocht dat zo zijn.

Enkele dagen geleden 'leerden' wij:

Wat we nu weten over de brand in de Notre-Dame.

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd.

op 1.22 is er toch nog geen vuur te zien?

soit, de beelden van urban parcours beginnen rond 1.55 zoiets.

something out of the illuminate card deck
predictive 'programming" by a lot of movies, not only by Disney

daar ben ik gestopt

een "aanslag" van dit formaat zou al lang opgeëist zijn.

Het simpelste is om die "bevestiging" van AFP op te snorren. Indien die nergens te vinden is, dan hebben we de maker van die video betrapt op een leugen en hoeven we aan de rest van zijn filmpje geen verdere aandacht meer te besteden.

't Kan zijn dat ik een andere kalender heb, maar was 15 april 2019 geen maandag?

Absoluut.
Bovendien zou zo'n aanslag niet gepland worden met het starten van een klein vuurtje op het dak.
De rest is gezever van de mannen met aluminiumfolie hoedjes

Nee, het was wél een maandag! :scatter:

Hoe weten we dat dit filmpje dateert van de dag van de brand? Hoe weten we dat dit een onbevoegde was?

Notre-Dame wordt na de restauratie een moskee.