De grote winnaars zijn VTM en HLN, zij hebben VB ten tonele gebracht.
 

Ik heb een heel sterk vermoeden dat "de stem van vlaanderen" https://destemvanvlaanderen.hln.be wel eens een doorslaggevende rol zal hebben gespeeld bij de klinkende glorie van Vlaams Belang en in mindere mate PVDA.
Ik heb zelf de test meermaals uitgevoerd en kwam uiteindelijk ook altijd bij Vlaams Belang of (in mindere mate) Open VLD uit.
De lijst met de overwegend populistische vragen was ook zo opgesteld dat het gros van de bevolking die kant werd ingeduwd, vermoed ik.

Op wie gaat de meerderheid van de gewone bevolking stemmen als:

- ze het bos door de bomen niet meer zien qua politiekers en politieke niveau's
- heel die cinema in de media (debatten, beloftes) hen geen reet interesseert.
- ze de buik vol hebben van veel, dure, politieke show en weinig concrete maatregelen pro bevolking,
- de partij programma's enkel dienen om het internet te vullen en niet aan hen besteed zijn,
- ze MOET gaan stemmen,

Juist...op de info die hun aangereikt word door VTM en HLN via een stemtest.
Toevallig zijn dit de 2 populairste mediakanalen voor de modale vlaming.
Daar is dan ook gretig gebruik van gemaakt.
Het heeft waarschijnlijk ook niet veel gescheeld of de 10 beste stemtesters konden een 14 daagse reis naar Blankenberge "All Inclusive" winnen.

DAT vindt ik persoonlijk de meest verontrustende evolutie in de maatschappij.
Waarom nog over deze beslissing nadenken als het door "de media" voor U uitgevlooid wordt?
Waarom nog (vrije) tijd investeren in opzoeken en vergelijken van partijen als "de media" dit werk van U overneemt?
Waarom een heel partijprogramma lezen, als "de media" hun selectie onder de neus van de bevolking duwde in een mooie cadeau met eens strik rond.

Het maakt pijnlijk duidelijk dat er veel te veel politiekers zijn in een chaotisch versnipperd politiek landschap, vol valse beloftes die niet kunnen gerealiseerd worden

En de kiezer?
Die is onwetend en laat zich "leiden" door een zeer twijfelachtige expert ter zake...de goedkope, massamedia.

Een stemtest de schuld geven van een rechtse verkiezingsoverwinning :roll:

Ik vind dat VTM geen steen mag geworpen worden dit keer want het was best een verzorgde verkiezingsuitzending (op wat technische foutjes met camera/geluid na soms) waar men iedereen aan bod liet komen.

Als je Ivan de Verschrikkelijke bezig ziet op één, je weet direct van wie die fan is en van wie niet. :roll:

Niet de enige verklaring, maar ik kwam ook op die drie uit. En ik sta niet meteen bekend als een militant VB’er.

"Pano" zal eerder de schuldige zijn :lol:

De mensen zijn stilletjes onderdanig aan alles wat met internet heeft te maken, dus stemmen ze apps gewijs.
En idd je kwam nogal gemakkelijk uit op Vlaams belang en dus stemmen ze wat internet hun aangeeft.

Een stemtest waar hoeveel honderdduizenden mensen aan hebben deelgenomen is niet "zomaar" een stemtest.
ik zou graag eens de prognose van deze stemtest naast de effectieve verkiezingsuitslag samen leggen.
Dat zou "zomaar" veruit hetzelfde kunnen zijn.

Een héél machtig wapen voor de media....een kudde "temptation island" lovers die blindelings hun mening overnemen én bevestigen.

yep, die hebben die nitwit gelanceerd

Maw, de ma van Anuna kan haar boetiek sluiten. Haar propaganda werkt bijlange zo goed niet als die van HLN en van VTM...

Om de VRT niet te vergeten met de Pano propaganda clips voor den Dries, en een speciale vermelding voor de rector van de UG :-D

Dat kan 2 dingen betekenen he. Oftewel is dat een ongelofelijk goed propaganda machien. Oftewel was dat een heel waarachtig systeem dat perfect voorspelde wat je ging stemmen.

Je zou ook een goed gelukte opiniepeiling kunnen bestempelen als "propaganda", gezien ze min of meer de "juiste" resultaten voorspelden.

Straks ga je nog zeggen dat de dokter die zegde dat je een griep had, U ziek heeft gemaakt, want bij elke patient waar die zegt "gij hebt griep" vindt men dat die ziek is geworden !

zal wel eerder het geval zijn dat veel stemmers die test hebben afgelegd
en dan tot de realisatie kwamen dat hun eigen standpunten eigenlijk dichter bij VB dan cd&v en zo lagen
maar dat is eerder omdat de gemiddelde stemmer niet echt bezig is met politiek en dan ook op een party stemt zonder dat ze echt goed weet waar die voor staat,

is ook vrij logisch dat ze populistisch vragen hadden in die peiling, je gaat ook geen dingen vragen waar geen kat mee bezig is buiten die specifieke partij

Yep, voor Pano had niemand van Driesje gehoord. Vandaag meer dan 30.000 voorkeurstemmen. :-P

Almaci Calvo de salariswagen hoofddoeken etc etc en Anuna niet te vergeten!

Ik denk niet dat de gemiddelde VTM/HLN gebruiker veel naar VRT of Canvas kijkt.
Bij Ter Zake moet men nog slikken, bij VTM loopt het allemaal lekker binnen.:lol:
Politiek op de VRT is te weinig voorgekauwd en te saai.
Trouwens "Pano" is al een tijdje geleden, dat zal niet direct de aanleiding zijn voor Jan Modaal.
Dries heeft ook "maar" 30.000 voorkeurstemmen.

N.a..v pano kwamen er véél artikels in de andere media over Dries !!!
Zelfs in Dag Allemaal !

En hoeveel stemgerechtigden zijn er in Vlaanderen? Miljoenen. Ik geloof dat de stemtest van VTM iets van een miljoen deelnames heeft gehad maar wil dat dan zeggen dat al die mensen die dat hebben gedaan beïnvloed werden door die stemtest?

Ik geloof veel meer in de logische analyses: de traditio's hebben verloren omwille van Marrakesch en hun niet aflatende hypocriete poco houding, NVA heeft een groot deel van de naar hen overgelopen VB aanhang verloren en de links/groene zever heeft totaal niet aangeslagen in Vlaanderen.

Iets meer dan 39.000, dus eigenlijk eerder 40.000 stemmen. Quasi evenveel als Magie De Block (40.800).

Wat hem trouwens de 4de populairste van Vlaams-Brabant maakt.

Volgens hen zelf nochtans...

De VRT had ook een stemtest, net zoals bijna iedere online gazet in Vlaanderen. Zij zouden dus allemaal de kiezers gestuurd hebben...

Als de Russen zoiets proberen staat de wereld op zijn kop, als de media zoiets doen zou er geen vuiltje aan de lucht zijn...

Ik dacht dat het principe van die test was dat ze dezelfde vragen aan politici hadden voorgelegd en je dan uitkwam bij de politicus die het meest antwoorde zoals jij?

Als dit correct is denk ik dat het enkel betekent dat deze politici blijkbaar antwoorden in dezelfde lijn als u en dat mogelijkerwijze u uw eigen stemgedrag moet herbekijken om uit een schizofrene situatie te komen.

I.e. ik kan me inbeelden dat de stemtest een impact heeft gehad, waar ik u niet in volg is dat de stemtest ergens gemanipuleerd zou zijn om mensen VB of PVDA te laten stemmen wat u lijkt te zeggen.

Verder lijkt me vrij evident dat veel NVA kiezers terug naar VB zijn gegaan om voor de hand liggende redenen.

Destijds maakten ze de overstap omdat ze dachten dat N-VA gezien politiek acceptabeler makkelijker resultaat dan VB zou boeken inzake 'de vlaamse zaak' en/of migratie. Gezien de prestaties van N-VA op dat vlak in alle objectieve maatstaven uiterst pover tot niet bestaand zijn is het logisch dat ze terugkeren. De vernieuwing binnen VB zal ook wel geholpen hebben.

Het verdere verlies van CD&V is vrij makkelijk te verklaren ook: 1. uitsterven van de klassieke CD&V stemmer. 2. de onafgebroken immigratiestroom heeft nu ook hun laatste bastion (West-Vlaanderen) bereikt en doet daar veel kiezers richting VB hollen.

VLD kan ik niet echt verklaren, maar dat is eerder omdat ik me al lang geen beeld meer kon vormen van voor wat die partij staat of wie er nog voor stemde, mogelijk gaat het ook om uitsterven van de kiezers?

WAt PVDA betreft vind ik ook niet echt een verassing. Als je echt links van overtuiging bent dan is PVDA een veel meer voor de hand liggende keuze dan de kaviaarsocialisten van SP-A of de bourgeoisie hippies van Groen! die enkel in migranten, maatschappelijke excessen en de klimaatmythe geinteresseerd zijn - maar niet in laten we zeggen de modale vlaamse arbeider, gepensioneerde of werkzoekende.