Belastingverlaging
 

Mijnheer de Premier,

Ik lees dat u vandaag nog eens driftig uit de bol zijt gegaan tegen die schandalige oppositie van de tsjeven die durft te beweren dat u een maand geleden iets anders gezegd hebt over de toepassing van de belastinghervorming.

Dat is niet goed voor u om u zo driftig te maken. Slecht voor de cholesterol.
Straks moet u opnieuw naar het ziekenhuis.

We hebben dit jaar nog eens zo'n frats van u meegemaakt. U beweerde dat u het dalingpercentage in de rechterbovenhoek van het aanslagbiljet kon zien. Ik heb gezocht en ik heb het niet gevonden. Velen hebben dit percentage gezocht, en evenmin gevonden. Ik heb gewoon mijn aanslagbiljet genomen, met dat van vorig jaar, ik heb een rekenmachientje gebruikt om een percentage te berekenen en ik kwam tot de conclusie dat dit percentage het zelfde gebleven was. Dan heeft iedereen eens goed gelachen, jammer genoeg groen gelachen. Daarna hebben anderen moeten toegeven dat het effect alleen maar zichtbaar zou zijn in ...2006!

Uw tweede versie is weer opnieuw het zelfde scenario: het effect zal maar zichtbaar- en voelbaar- zijn in 2007!

Ik dacht dat belastinghervorming niet bedoeld was als een politieke stunt maar werkelijk moest dienen als een hefboom voor de ekonomie, met name door een hoger netto beschikbaar inkomen de consumptie en de binnenlandse vraag te stimuleren zoals dat in de VS gebeurd is.

Maar neen, u belooft vandaag, het is een politiek ideologische beslissing, zonder concreet en onmiddellijk effect.

U spreekt dan u zelf tegen na een maand, bij gebrek aan dossierkennis want Reynders heeft u moeten terugfluiten. Vandaag spreekt U over effecten voor... 2007!

Ik las vorig week een studie: onze belastingdruk- theoretisch berekend inclusief de truccen) is constant gebleven sedert 1999, met name 47 %. Het percentage op de personenbelating is op papier gedaald ( maar nog niet voelbaar) doch de BTW en de belastingen van gemeenten zijn toegenomen.

Mijnheer de Premier,

Uw geloofwaardigheid heeft al een serieuze deuk gekregen.
Hoe lang nog zal u krampachtig en driftig liegen om uw eigen gelijk te halen.
Mijnheer de Premier, dit was nog maar het dossier van de belastinghervorming.
De fiscale amnestie zou 850 miljoen euro opleveren. Kan u de laatste estimate geven?
Het tekort in de ziekteverzekering is compleet uit de hand gelopen. Als de CM reeds een waarschuwing geeft in de maand juli, wordt eveneens weer hooghartig weggewuifd. Vandaag hebt u de beslssing genomen om een uniforme vergoeding toe te kennen per technische ingreep. Dit zou operationeel moeten zijn tegen midden volgend jaar. Het spijt mij, Mijnheer de Premier, maar ik geloof hier niets van. In een privé bedrijf is het reeds een ganse opgave om tot een correcte prtijsberekening te komen wegens de allocatie van indirecte kosten waar de belangen van entititeiten een rol spelen. In ziekenhuizen is deze technische ervaring overigens niet aanwezig omdat de medische raad altijd geredeneerd heeft dat op de gezondheid de patiënt geen prijs staat. Er is weinig of geen analytische boekhouding voorhanden en de discussie tussen de leveranciers van de centen, het belastinggeld, en de beheerders van de ziekenhuizen zal levendig worden. Tot laatste is er het communutaire waar ik mij geen enkele maar ook geen enkele illusie over maak. Ik heb de directeur van het ziekenhuis van Huy gezien op TV, het duurste. Gedurende 10 minuten heeft die een betoog gehouden dat je het nog zou geloven.

Mijnheer de Premier,

U hebt weer vandaag schitterend gewerkt.

1. U hebt die vuile tsjeven- het woordgebruik komt van u- weer eens lekker op hun plaats gezet door eens goed uw Gentse woede te uiten over die belachelijke en onverantwoordelijke vragen die ze wel willen stellen aan U, die alles zo goed doet.

Inmiddels weten we nu dat de effecten voor de gewone man in zijn eigen portemonnee te voelen zijn in 2007, dus dat is nog drie jaar wachten.

2. U hebt een krachtdadig besluit genomen met betrekking tot het tekort van 625 miljoen in de ziekteverzekering. vanaf juli 2005 zullen er vaste prijzen zijn voor de ziekenhuizen, zowel voor Vlaanderen, Brussel als Wallonnië.

Uw zoveelste belofte waarvan iedereen die een beetje vertrouwd is met de fianciering, dat dit niet kan. O ja, misschien is de heer Peeters van de Socialistische mutaliteiten bereid om...

Het vertrouwen in u zakt voortdurend verder naar ongekende diepten.

Er zijn inderdaad belangrijke belastingsverlagingen gekomen : o.a. de schenkingsrechten zijn enorm gedaald : voor grote en rijke spelers in de economie zijn schenkingen één van de betere wegen om zwart geld weer wit te krijgen, en allerhande andere belastingen te ontduiken. Deze schenkingen worden nu dus gestimuleerd. Ja, dat de brave huisvader daar niet veel van merkt, is hun zorg toch niet? Het gaat hier om liberalen...

en dit is één voorbeeld...

Volgend jaar nog geen belastingverlaging 8O :x

De beloofde belastingverlaging is volgend jaar maar gedeeltelijk ? voelbaar in het loon. Net als in het voorbije jaar mogen de bedrijven bij de berekening van het nettoloon geen rekening houden met de hervorming.

Pas in 2007 wordt het bedrag terugbetaald, als het aanslagbiljet in de bus valt. Een modaal echtpaar met twee kinderen zal daardoor volgend jaar 900 euro meer belastingen betalen dan nodig.

Minister van Financiën Didier Reynders (MR) spreekt intussen tegen dat de belastingsverlaging wordt uitgesteld. Volgens de minister werd dit vier jaar gelden al heel duidelijk aangekondigd bij de voorstelling van de belastingsverlaging... wie weet daar nog het fijne van ?

Dan maar oproepen om niet meer te zagen en te zeuren over het Vlaams Blok Belang !!!!!!!!!

BEDANKT GUYNOKKIO

PREMIER Verhofstadt muntte gisteren uit in crisiscommunicatie. Bij de liberale eerste minister komt dit meestal neer op een partijtje schelden op de boodschapper. De Standaard schreef gisteren dat de Belg een groot deel van de beloofde belastinghervorming niet in 2005, maar pas in 2007 in de portemonnee zal voelen. De premier was ,,verbouwereerd door het doelbewust verdraaien van zijn woorden''. VLD-partijvoorzitter Bart Somers toonde zich ,,verbolgen'' over de ,,volstrekt onjuiste desinformatie''.

Toch ontkende niemand, ook de regering niet, het bericht ten gronde.

Verhofstadt ordt inde gallerijen van premiers die we ghed hebben sedert WO II kampioen in

* driftbuien en scheldpartijen
* leugen, bedrog en mooipraterij.

Hij had beweerd dat men de effecten van zijn beleid zou zien aan de daling van het Vlaams Blok.

Effectief, het Blok is groot geworden door het falen van paars en de leugens die ze er nog bij verkopen. Want dat zijn de mensen moe.

Het zou mij niet verwonderen moest men de belastingsverlaging nog proberen terug te draaien.
Onder het motto : de mensen voelen het toch niet want ze hebben het geld nog niet in hun geldbeugel zitten he...

Ik raak er meer en meer van overtuigd dat Verhofstadt het syndroom van Munchausen heeft...

Enkel de socialistische partijpunten worden verwezenlijkt door deze paarse regering. Van een liberale verwezenlijking is het zoeken als naar een naald in de hooiberg. Hiermee bestendigt Guy zich verder als rooie rakker. Ik vraag me af of hij volgende keer niet beter tot de club van Steve en co zou toetreden. Guy is een schande geworden voor het liberalisme en ik beschouw hem nu behorend tot de club van socialistisch-kapitalisme, kortweg genoemd SP.A.

Ach de Guy is gewoon ne machtsgeile die alles maar dan ook alles slikt om in naam eerste minister te mogen zijn en blijven.

Ik heb bijna compassie met zo'n zielige figuur... Hij laat zich eerst langs achter nemen door Di pupo en als die met zijn vinger knipt dan pijpt hij zijn eigen stront van de lul van Di pupo... Hij vreet zijn eigen stront als hij maar eerste minister kan blijven...

En dan zonder blikken of blozen komen vertellen dat de economie merkbaar is verbeterd door de belastingverlaging!!!

Denkt VerHofstadt dan werkelijk dat hij met kleuters te doen heeft???Of zou het dan toch waar zijn dat hij zijn eigen leugens gelooft???

Gij zijt niet goed in uw hoofd zeker? Guyke is ne liberaal in hart en nieren : daling schenkingsrechten, amnestie voor zwart geld in het buitenland,... De bedrijven hebben het nog nooit zo gemakkelijk gehad om hun zwart geld wit te wassen. En wat zit er voornamelijk bij de VLD? Jawel, bedrijfsleiders.

Ge moet de Guy op zijn waarde schatten : hij is nen top-liberaal !

Gij zijt dus werkelijk blind geslagen door de socialistische indoctrinatie, Guy is voor hen de duivel van het kapitalisme. Niets is minder waar, Guy is gewoon een rode rakker geworden die ALLE liberale principes overboord gegooid heeft en een vurige aanhanger geworden is van het socialisitsch-kapitalisme, wat wil zeggen, alles nu opdoen en niets overhouden voor onze kinderen.

Ha? Ik dacht dat dat een liberaal principe was :
Pensioenen? afbouwen die handel, privé pensioensparen moeten ze doen. Sociale zekerheid? afbouwen die handel, onze kinderen moeten maar ziekteverzekeringen afsluiten.

Dus : niks meer overhouden voor onze kinderen is toch een liberaal principe?

Dit is een principe van het kapitalisme en van het socialisme. Het liberalisme is er op gestoeld om iedereen de kans te geven om een behoorlijk leven op te bouwen zonder voorsprong te hebben door geboorte in een bepaalde groep (koning bvb.). Hierbij zijn een aantal correcties ingebouwd zodat onderwijs, basispensioen en basisziektezorg bvb. door de overheid worden verzorgd. Liberalisme betekent vooral minder staat. Ik begrijp niet wat men hier in België zit te zagen over liberalisme. We leven in één van de meest socialistische staten van de wereld waar nauwelijks sprake is van liberalisme en toch zitten de linkse jongens constant bezig over het gevaar van het liberalisme hier.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

U moet de basisbeginselen van het liberalisme en het socialisme nog eens herlezen vrees ik. Ik heb het niet over de uitwassen hier in België, ik heb het over de basisbeginselen...

= socialisme
Neenee, liberalisme betekent vooral minder staat in de economie. Dit is dus : lagere belastingen, privatisering sociale zekerheid, ... Kijk gewoon even naar de liberale modelstaat VS.

ik wijs er gewoon even op dat Verhofstadt niets anders doet dan een grote mond opzetten, en met zijn belastingsverminderingen exact doet wat Bush-de-liberaal in de VS doet : deze zo arrangeren dat vooral de bedrijfsleiders er beter van worden. Of gaat U nu beweren dat Bush een socialist is?

Jolle, het is hopeloos met u : echt het prototype van de hersengespoelde arme jongen door de socialistische indoctrine. Socialisme betekent ieder zijn rechten afnemen en iedereen gelijk, altijd met behulp van zware hersenspoeling vanaf de geboorte tot in de kist. Ik begin eigenlijk compassie met u te krijgen : het product zijn van indoctrinatie. Ik veronderstel dat je Bush ook enorm slecht vindt, Sadam een toffe jongen vindt, Stalin een geweldige leider vindt, de massamoorden in Soudan niet ze erg vindt, zelfmoordterroristen gelijk hebben, de Islam het toppunt van cultuur is, vrouwen mogen uitgebuit worden in naam van de godsdienst, het Westen veel te rijk is, de armoede enkel en alleen te wijten is rechts, het socialisme het alles beter makende stroming is, het fantastisch leven is in Noord-Korea, ... De lijst van dogma's van linkse indoctrinatie zijn oneindig.

Jammer maar... waar!

Verhofstadt heeft veel mensen naar zich gelokt met de burgermanifesten, en daar is niets mis mee. Tenzij dat ze papieren teorie zijn gebleven.
Hij heeft zijn eigen partij echter een historische nederlaag bezorgd door zijn keikoppig eigen gelijk te willen nastreven, te liegen en te bedriegen zodat hij elke geloofwaardigheid bij de gewone man verloren heeft, en dit zo goed als in elk dossier. Zijn enige doelstelling blijkt revanchisme ten overstaan van de CVP die hem buitengewipt heeft in 1981, wat overigens niet netjes was. Goed, maar hij die in het verleden blijft janken denkt meer aan zichzelf dan aan de toekomst voor anderen. Tot slot is zijn honger om premier te blijven zodanig groot dat hij aan de Waalse socialisten zowat alles gegeven heeft van wat zij wilden. Het migrantenstemrecht is maar een voorbeeld. De verwijdering van F. VDB uit de federale regering en de vervanging door een Demotte enz enz

Met het huidig liberalisme is niets fout zoals dat in de lberale denkgroep van prof Boukaert te Gent geanalyseerd wordt. Probleem is misschien wel dat deze groep het omgekeerde doet van Verhofstadt: te veel nadenken en te weinig communiceren.

Het drama is echter dat Verhofstadt zich de laatste periode zo autoritair opstelt, zowel naar collega's, naar vrienden, naar leden, naar militanten dat het boegbeeld van het VB hierbij vergeleken een voorbeeld is van een democratische koorknaap.

Het drama is dat er zich geen opvolgers aandienen in het post Verhofstadt tijdvak. Uit het bedrijfsleven ken ik dit type mensen: liever de zaak in de fik laten gaan dan toegeven dat je zelf ook maar een fout begaan hebt.

Daterend van gisteren rondom het probleem dat ik op deze topic heb aangeklaagd: De interimvoorzitter Bart Somers verklaart dat deze beschuldiging misdadig is... Hallo? Hallo? Juist. Ja. Ja, Verhofstadt moest dezelfde dag naar de conferentie over werk. En daar had hij al verteld dat de netto lonen met 1 % zouden stijgen door zijn belastinghervorming....
Op de vraag om dan een echte berekening te maken bleef de ziedende woede over van de premier doch werd geen antwoord verstrekt. Ook geen belofte tot antwoord.

Doch er zitten wel ergens nog mensen met goede ideeën, zij die hun dossiers kennen en die iets voor willen doen. En dit in het kader van de democratie en niet in het kader van de particratie.

En daarom blijft het de moeite waard om positief te denken.

Welke belastingen zijn al verlaagd zodat we een merkbaar gunstig effect kunnen merken in de economie ?

Onze premier hoeft wat leugens betreft beslist niet onder te doen aan de voormalig propagandaminister van Irak.
Het is schandalig om zo iemand als eerste minister te hebben.
Wat nog schandaliger is dat er nog kiezers zijn die daar intrappen en de VLD niet naar de plaats verwijzen waar ze behoren. Dat kan overal zijn behalve in de politiek.

There are no American soldiers in Bagdad....

U veronderstelt teveel.
Ik vind :
- Bush nen eikel,
- Saddam nen groten eikel,
- Stalin ne geweldig groten eikel,
- de massamoorden in Sudan verschrikkelijk,
- zelfmoordterroristen belachelijke eikels,
- Islam geen cultuur maar een religie die voorkomt in een ganse verscheidenheid aan culturen,
- uitbuiting van vrouwen een teken van mannelijke zwakheid,
- het westen veel te arm (geestelijk dan, ik ben een grote aanhanger van de Dalai Lama),
- het socialisme evengoed een utopisch ideaal is als het liberalisme, nationalisme en andere -ismen dat zijn,
- Noord-Korea een humaan rampengebied

Nu moet ik toegeven dat U weinig argumenten heeft. U schiet op mijn persoontje en geeft uzelf een autoriteit in de stijl van :

"ik ben juist en jij bent fout want jij bent socialist en dat is de vijand"

Had U nu met argumenten afgekomen, had ik U serieus genomen. Nu zie ik dit eerder als een krampachtig spartelen in het eigen gelijk wegens gebrek aan argumenten.

Ik gun U het laatste woord

Zou het echt moeilijk zijn een cijfervoorbeeld te geven ? Ik dacht dat men het in eerste instantie had over de afschaffing van de indexatie van de belastinsschijven
dat is een verlaging in die zin dat men anders een verhoging gewaar was geworden...

Overigens : onze staatsschuld daalt & dat is redelijk belangwekkend (zie buur en andere
landen met lage belastingen).

Persoonlijk zou ik liever zien dat er geen belastingsverlaging was maar wel een verlaging van wachtlijsten in de gehandikaptensektor...