Herhaling: één mens is één stem. Nog altijd niet.
 

Plezant.
Zo minderwaardig zijn.

titel: Vlaams Belang haalt een kwart méér stemmen dan PS, maar krijgt twee zetels m?*nder: hoe kan dat?
PS krijgt 6,5 procent meer stemmen dan CD&V, maar 66,6 procent meer zetels

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-dat~a8f7b0fd/

Debatfiches met vertraging gekregen, iemand die niet weet waarom dat zo is kann beter op seniorennet over pampers gaan lullen, dubbele topic ook trouwens.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=248738

pleit ge nu voor 1 grote kieskring schoof?

Er zit een verschil in kieskringen om de walen meer zitjes te geven maar het is vooral omdat er daar meer verloren stemmen zijn en meer jongeren en niet-Belgen die nog niet mogen stemmen. Het valt grotendeels te verklaren.

https://www.demorgen.be/nieuws/vlaam...-dat~b8f7b0fd/

Weer dit kleuter gezeik
Derde topic hierover. Proficiat n-va

OK maar het is & blijft onrechtvaardig.

Federaal = gans het land zelfde formulier. Niet in België.
Dat is een van die triviale elementen die België al een stukje confederaal maakt.
Met dank aan een van mijn geschiedenisleraars die dat vroeger (20 jaar geleden) ook al duidelijk maakte ("België is op sommige punten amper federaal maar op andere zelfs confederaal").
Voor een stuk is België onbestuurbaarder vanwege dat protoconfederalisme.

Als je alles abstraheert is alles onrechtvaardig.

Stem =/= zetel.

Stemmen zijn de input van een spel waaruit zetels komen.

Het is in Belgie zo slecht nog niet. In Frankrijk heeft soms 48% van de kiezers geen enkele president, en 52% een ganse president.

Het is dan ook waar dat de notie "rechtvaardig" niet bestaat.

Zoals een New-Yorker op een kandidaat uit Californië kan kiezen?
Of iemand uit Genève op een kandidaat uit Bern?
Iemand uit Glasgow op een kandidaat uit Liverpool?
Iemand uit Winnipeg op een kandidaat uit Toronto?
...

Je hebt een punt. Ik heb me verkeerd uitgedrukt.
In West Vlaanderen heb je ook een ander formulier als in Limburg. Maar wel dezelfde partijkeuzes. Dat is in de VS ook zo.

Heeeeeeeeeeeeeeel juist: Zou het niet beter kunnen formuleren

Het valt dit jaar echt wel op. Ik had het zelf ook al gemerkt nog voor het in de krant stond. Zijn die verschillen altijd zo groot geweest ? Dit is echt niet normaal of democratisch meer. Er moet toch een andere manier zijn om te beletten dat de Vlamingen als meerderheid de Waalse minderheid van hot naar heir kunnen stampen.

Ik denk dat we stilaan naar de fase opschuiven dat men de Schoof zijn boterhammeke gaat moeten soppen in de koffie, en zijn vlees en patatten in heel kleine stukjes snijden en dan pletten en met de lepel voeren.

:-(

zoek eens koningskwestie op

Dubbel?
Dat forummers een meer precieze titel uitkiezen.

te laat gekregen?
Wat verstaat ge niet onder: "Herhaling" in de titel?
Sedert ik hier actief ben, en dat is langer dan gisteren, komt dit item telkens naar boven bij verkiezingen voor het federale.

Moeten we die argumenten ook nog eens herhalen?
Eigenlijk niet. Want ook daar moeten de Franstaligen niet van weten.
Dus pakken we maar meteen iets verregaander waar ze niet van moeten weten: in een eerste fase nu het confederalisme.

Federale kieskring en uw probleem is opgelost.

In die fase zit ik al enkele jaren.
Maar toch blijf ik hier posten.
En stemmen op dagen zoals vorige zondag.
En gans het jaar door, trachten mijn steentje bij te dragen voor de partij. Rond strompelen om te bussen; een maandelijks overschotje storten voor de juiste vzw ...

Zonder me te storen aan humorloze pogingen die niet on topic zijn.