Is confederalisme de enige oplossing?
 

Di Rupo wil opnieuw een federale regering waarin alle Vlaamse (linkse) verliezers zich scharen tegen de 2 grootsten, N-VA en VB. Maw het totaal negeren van de Vlaamse kiezer die alle rekeningen betaalt. Want het stempubliek van het Vlaamse SPA en Groen bevat doorgaans niet de mensen die de rekeningen van de maatschappij betalen.

In theorie is de coalitie mogelijk, maar het zou tot een gigantische woede leiden bij de Vlaming die opnieuw niet telt. Ik denk ook dat de liberalen en de CD&V bij komende verkiezingen volledig worden vernietigd als ze deelnemen aan zulk volksverraad.

Ziet er iemand een andere oplossing dan confederalisme? België is totaal onbestuurbaar geworden.

Vlaanderen en Wallonië zijn zoals een man en een vrouw die al jaren getrouwd zijn, maar niks dan ruzie maken. De man genaamd Vlaanderen wil een echtscheiding, maar de vrouw genaamd Wallonië weigert die echtscheiding omdat ze financieel afhankelijk is.

De emancipatie van de vrouw loopt dus duidelijk achter bij de Walen.
Vrouwen gaan ondertussen ook (meestal) al werken en kunnen zonodig ook op eigen benen staan.

Ik zou Franstalig België toch eerder als die ouwe vent portretteren, een profiterende luilak die het niet kan verkroppen dat z'n Vlaamse vrouwtje haar eigen weg wil gaan omdat ze ondertussen wel wéét dat ze gerust op eigen benen kan staan.

Vroeger, als ze wat te véél van haar tetter maakte, kreeg ze petsen.

Tot voor kort kroop ze dan terug braafjes achter het fornuis, om meneer op z'n wenken te kunnen & mogen bedienen.


Maar nu heeft ze hem het 'one finger salute' gegeven, en zie; het begint hem dun door de broek te lopen, want hij van zijn kant wéét dat hij haar met z'n ouwe kromme poten en z'n ouwe zwakke hart niet gaat kunnen bijbenen als ze er definitief vandoor gaat.


Edit: die foto dateert van uit de tijd dat ze nog compassie met hem had; ze stopt wat van het geld dat zij in haar twee part-time jobs bijverdiende in z'n borstzakje zodat hij niet als een schooier door het leven hoefde te gaan, hé. En zie eens hoe dankbaar hij daarvoor is :twisted:

Een meerderheid in dit land is nog altijd tegen enige vorm van confederalisme. De Walen willen dit niet want dan moeten ze op eigen benen staan en valt de miljardenstroom uit Vlaanderen weg. CD&V, spa en OVLD willen dit niet want dan dreigen de geldstromen naar hun zuilen droog gelegd te worden wanneer die partijen onder de kiesdrempel verdwijnen.

De meerderheid die het geld ontvangt en die geen rekeningen betaalt.

Besef jij wel hoe idioot dit klinkt?

Heel Wallonië + enkele linkse ratten boven de taalgrens, vertegenwoordigen 60% van de bevolking en beslissen samen dat werkende Vlamingen die vooruit willen in het leven (de 40% vertegenwoordigd door N-VA en VB) de rekeningen moeten betalen.

60% profiteurs beslissen dat 40% van de werkkrachten alles maar moeten betalen. Zoals een werkloze echtgenote die vindt dat ze het recht heeft om het geld van haar hard werkende man op te brassen.

België is totaal onverenigbaar. Vlaanderen moet onmiddellijk zijn onafhankelijkheid opeisen. Des noods met geweld.
Ik vraag me af of de liberalen en de CD&V bereid zijn tot een dergelijk verraad.
Iemand zoals Beke zie ik daartoe in staat. Die zou nog zeggen van "wij moeten onze verantwoordelijkheid nemen" ipv "Wij verraden de Vlamingen"

Logischerwijze zou confederalisme een goede oplossing bieden waarbij beide landshelften hun eigen bestuur kunnen voeren.

Doch, de Belg is een onwetend, wereldvreemd wezen dat gevangen zitten in zijn enge leefwereldje en niet wil weten van enige verandering.

Om het met de woorden van de grote moraal filosoof Dedecker te zeggen:

"De Waal is een genetische luiaard en de Vlaming een genetische lafaard."

Confederalisme is enkel een oplossing voor een probleem dat zich hoofdzakelijk in de hoofden van rechtsliberale Vlamingen afspeelt.
Blijkt nu dat dat 16% van het totale kiespubliek in België is, en in grootte aan het slinken is.

En beetje meer bescheidenheid zou hen sieren.

Ware het niet dat we weten van neoliberalen dat ze narcisten zijn en de vorige zin gewoon niet begrijpen.

https://verkiezingen2019.belgium.be/...CK&id=CKR00000

NVA: 16%

Segers in HLN:

Onze opinie. Hoe wanhopig is Elio Di Rupo? Zoiets doe je normaal alleen in oorlogstijd

en ook:
hij wil een regering van nationale eenheid. Maar die nationale eenheid ... die is er net niet.

Di Rupo, die met 640.000 Waalse PS-stemmen achter zich, aan de Vlaming komt zeggen dat ze maar de burgemeesters van Bergen en Charleroi moeten slikken als diegenen die het land gaan leiden... :thumbsdown:

Eerlijk is eerlijk, op dit ogenblik is het voorstel van Di Rupo de enige redelijke basis om tot een federale regering te komen, gezien de NVA zichzelf steeds meer uitsluit.

En haar voorstel tot 'confederalisme' is complete bullshit en enkel een teken van zwakte dat ze probeert op te vangen met communicatie.

het was sowieso tactisch niet slim van Di Rupo om dit nu al te opperen.

Maar vooral, op welke basis gaan ze een coalitieakkoord sluiten?

CD&V en OVLD gaan een streng migratiebeleid willen, PS en Ecolo helemaal niet.

en wat met het begrotingstekort? nieuwe belastingen zal niet goed vallen bij de Vlaamse rechtse partijen, nieuwe besparingen niet goed bij de Waalse linkse partijen.

Wat met de kernuitstap?
Wat met de pensioensleeftijd?

Allemaal zaken waar vooral OVLD en CD&V lijnrecht staan tegenover PS en Ecolo.

En dan is er trouwens een coalitie van 8 partijen. Hoeveel staatssecretarissen gaan we dan krijgen??

Het zou kunnen dat Di Rupo wanhopig is, of dat hij oud aan het worden is... of misschien is hij nog even tactisch als vroeger, en laat hij expres een proefballonnetje op dat niets met zijn echte plan te maken heeft.

Een punt dat misschien onderschat wordt in Vlaanderen: Di Rupo vecht voor zijn leiderschap binnen de PS, en moet zich dus sterk profileren. Hij speelt dus deels soloslim om Magnette voor te blijven, ook omdat hij een sterke persoonlijke score heeft behaald, maar wel de PS naar zwaar verlies heeft geleid.

Dat zal zeker een impact hebben op zijn gedrag de volgende maanden.

dit is gewoon een counter op Dewevers "confederalisme", nog geen 24u na de verkiezingen.

We zitten momenteel in de eerste, postelectorale fase, waar profilering nog steeds het belangrijkste is. Maar objectief gezien, op basis van wat vandaag gezegd wordt, is de tendens duidelijk: NVA stelt voorwaarden die er samen voor zorgen dat het zichzelf buitenspel zet.
Zo komen we in de situatie van 2009 terecht, waarvan we het resultaat van kennen.

Er moet uiteraard nog heel veel water onder de brug vloeien, maar wat Di Rupo voorstelt is bijna de enige oplossing, los van alle randvoorwaarden, partijstandpunten over inhoud, enz.

Ook net omdat het 'confederalisme' van de NVA complete bullshit is, en er dan ook niet zal komen.

Dus ja...

De N-VA die voorwaarden stelt, dat is uiteraard ook tactiek. Of ze echt niet in een federale regering stappen, zal toch ook nog moeten blijken.

Niet meer, de OVLD heeft al bedankt.

Ik vind het goed.

Uiteraard, niemand weet wat de toekomst zal zijn. Daarom ook mijn verwijzing naar "vandaag".

Zie, de VLD heeft verklaard dat zij ook een Vlaamse meerderheid wilt, terwijl de houding van de SP.a richting oppositie neigt. Weer eens nieuwe (tijdelijke) stukken voor de puzzel.

Het staat genoteerd in mijn pokedex.

la belgique verrot tegen 200 per uur

er gaat nog gebedeld worden voor confederalisme