Noa Pothoven
 

Ik denk dat dit een draad verdiend. Een 17 jarig meisje dat legaal euthanasie pleegt omwille van 'ondragelijk psychisch lijden'. Ze was onder andere slachtoffer van een verkrachting.

Ik weet niet goed wat ervan te denken maar het geeft me een ongemakkelijk gevoel.

Nederland en België zijn zowat de enige landen waar zoiets zou mogelijk zijn met steun van de overheid.

Ze had al enkele zelfmoordpogingen achter de rug

Er zijn er ook die zich onder een trein of camion smijten

Dan is dit toch wel een nettere manier, niet?

Punt 14 in het artikel 14. Wat betekent ‘ondraaglijk fysiek of psychisch lijden dat niet gelenigd kan worden’? (zie onderstaande link)

Euthanasie: 30 vragen

Ik dacht dat de euthanasieaanvragen de laatste jaren zelfs een stijging kenden in ons land.

Laatst kocht ik mij er nog een boekje over. (Wim Distelmans -professor en dokter)

Over hoe graag mensen leven.



Een leerzaam boekje.

p.s.

Er zijn er ook die zich onder een trein of camion smijten.

En met zo een actie misschien nog andere mensen in gevaar brengen.

Ik heb er over gelezen en alhoewel ze het recht had het te willen had voor mij niemand het recht het ook te doen.
De feiten wogen te licht en ze was minderjarig.

Proficiat met uw link die ons verduidelijking edm kon brengen.

Ze heeft geen euthanasie gekregen.

Fake news. Zelfs de Washington post zat hier verkeerd.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...reeg~a98bf0e2/

Zelfgekozen dood van Nederlandse Noa (17) is wereldnieuws, buitenlandse media suggereren dat ze actieve euthanasie kreeg


"De familie Pothoven betreurt het ten zeerste dat in de buitenlandse media wordt gesuggereerd dat hun dochter Noa overleden is door actieve euthanasie. Noa overleed zondag nadat ze was gestopt met eten en drinken. Ze werd begeleid door een medisch team."

Met andere woorden ze kreeg geen spuit om haar leven te beëindigen (misschien wel om de pijn te verlichten?), maar ze stierf van honger en dorst onder begeleiding van een medisch team. Ik zie het verschil met 'actieve euthanasie' niet goed.

'Fake news' is een beetje een groot woord in dit geval vind u niet?

Reden te meer om verkrachters keihard (bv met twee stenen) aan te pakken.

het verschil is het afzien.

Op zijn minst heeft de jongedame het proper gehouden.

Ik ken andere methodes om uit het leven te stappen. Zoals een trein.

Welja. Om dan te zeggen dat dit geen actieve euthanasie zou zijn. Misschien niet strikt genomen, maar het is ook niet menswaardiger dan actieve euthanasie. Integendeel. Jezelf uithongeren en dorsten...

De grote vraag blijft echter om men had moeten meegaan in haar wens om niet verder te leven. Ze riep zelf op voor opvangcentra voor mensen zoals haar. Niet om te sterven maar om het leven te recupereren. Hoop ik dan.

Een jong meisje. Een kind in vele opzichten nog. Ik kan er moeilijk bij.

Ook. Hoe stellen we "ondragelijkheid" vast in het geval van psychisch lijden. Dit is bijzonder subjectief.

gebrek aan netwerk ook.
ik ken twee artsen waar ik simpelweg terecht kan mocht ik t morgen beu zijn.

Ik zie niet veel redenen om serieverkrachters anders te behandelen als seriemoordenaars. Uit de maatschappij houden. Onschadelijk maken. Geen risico's nemen dat ze zouden kunnen hervallen.

Het blijkt dat men nu via de post een programma met de benodigheden om zelfdoding uit te voeren kan verkrijgen...
Ik ken iemand die het gedaan heeft...
Niemand van de omgeving was op de hoogte terwijl zij dat al weken op voorhand zo had uitgekiend...
Voor een laatste samenkomst had ze gewoon gezegd dat ze er niet bij zou zijn... Terwijl ze wist dat ze zich dan gezelfdood zou hebben...

Ik ook niet. Zoals je ziet verwoesten beiden onschuldige levens. Keiharde repressie, om op zijn minst recidive te voorkomen, is de enig juiste oplossing.

Je vat dus de dingen nogal eenzijdig samen; afijn: fake news.

Ik voel me vooral ongemakkelijk dat er ouders en familieleden zijn die het lot moeten ondergaan van zo'n zieke dochter/zoon/... te hebben.
En dan hul ik me in zwijgzaam respect.

Je kan misschien ook eens zeggen wat er precies 'fake' is aan mijn bericht (en dat van de zowat verzamelde internationale pers). Dat de euthanasie niet 'actief' zou zijn volgens sommigen?

Misschien om het loutere feit dat dit geen euthanasie is, laat staan 'actief'
Informeer je misschien even

Is er een relevant verschil in deze discussie tussen euthanasie en medisch geassisteerde zelfmoord?