Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Poll (https://forum.politics.be/showthread.php?t=24887)

sinan123 24 november 2004 18:32

Poll
 
Ik wilde graag weten hoe mensen in dit fourm over Moslims denken.

Westland New Post 24 november 2004 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123
Ik wilde graag weten hoe mensen in dit fourm over Moslims denken.

Op zich heb ik géén problemen met het geloof van de moslims, noch met het Joodse, enkel horen zowel moslims als Joden niet thuis in Europa. Europa behoort aan de Europese volkeren met Christelijke(hoewel ook een import-ideologie) en Heidense geloofsrituelen. Joden horen in Israël en Moslims in Turkije, Palestina, Irak, Iran, Saoedi-Arabië en de rest van de midden-oosten staten.

Koenraad Maesschalck 24 november 2004 19:02

Ik haat geen moslims, maar toch vind ik dat ze hier in Europa niet thuishoren, niet de extreme en niet de gematigde. De islam past niet in Europa.

sinan123 24 november 2004 19:06

Citaat:

Ik haat geen moslims, maar toch vind ik dat ze hier in Europa niet thuishoren, niet de extreme en niet de gematigde. De islam past niet in Europa.
__________________
En als ze hier geboren en hier opgegroeid zijn en zich hier thuisvoelen?

Joriske 24 november 2004 19:09

Ik heb geen problemen met gematigde Moslims. Bij radicalere moslims die geloven in de ongelijkheid van man/vrouw en de superioriteit van Moslims over ongelovigen ligt dat anders.

Funghus 24 november 2004 19:23

Ik denk dat integratie wederzijds is. Je kan eisen dat vreemden plots zijn zoals je zelf bent, maar dat is niet realistisch. Als dat niet realistisch is, is het terugsturen van alle migranten dan realistisch? Het lijkt mij ook niet realistisch.

Wat is de beste oplossing? Mensen zouden op school en op TV meer mogen horen over de geschiedenis van de Islam, maar ook over eigen geschiedenis. Zowel autochtonen als moslim migranten moeten bereid zijn toenadering te zoeken en elkaars cultuur te waarderen, ondanks de verschillen.

Na verloop van tijd zullen zowel autochtonen als migranten een beetje naar elkaar gegroeid zijn. Maar men moet vermijden om elkaar in de haren te vliegen en verwijten te maken. Dat kan zeer snel escalleren. Hoe meer men eist van de andere groep dat die verandert, hoe meer die net gaat volharden in eigen "identiteit".

Ik zie radicale moslims een beetje als neonazi's. Mensen die hun openheid verloren zijn.

Jolle 24 november 2004 19:32

Ik denk niet graag in termen van "moslims" en "voor of tegen".

Om te beginnen is het idioot te denken dat de ene moslim zelfs nog maar trekt op de andere. Over wie een moslim is, zijn ze het binnen de Islam zelf niet eens.

Ten tweede ben ik niet graag voor of tegen personen.

Ten derde is het zelfs bij meningen is moeilijk om louter voor of louter tegen te zijn. Een aantal principes uit de Islam kan ik alleen maar toejuichen. Een aantal andere vind ik volledig verkeerd.

Uiteindelijk is deze vraag dus onbeantwoordbaar. Ik heb dan maar gezet dat ik "geen problemen heb met gematigde moslims". gezien de fundamentele interpretaties van sommige stukken uit de Islam mij rillingen doen krijgen. En vele moslims met mij...

met vriendelijke groeten

Everytime 24 november 2004 19:34

Ik heb geen enkel probleem met moslims.

Westland New Post 24 november 2004 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123
En als ze hier geboren en hier opgegroeid zijn en zich hier thuisvoelen?

Dat gaat niet op. Als de rechts-nationalen het hier voor het zeggen krijgen dient in de 1e plaats het "Ius Sanguinis" (bloedafstamming) terug te worden ingevoerd, dat betekent dat enkel een kind dat afkomstig is van zowel een Vlaamse moeder of vader recht heeft tot permanent verblijf in dit land. Ik hou géén rekening met naturalisaties want dit is slechts een instrument van liberalen en linksen om hun zogenaamde fictiewereld van egalitarisme door de strot van de burger te duwen. Elk volk in ze'n eigen land, met respect voor elkaars verschillen!!!!!!!!

Jolle 24 november 2004 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post
Dat gaat niet op. Als de rechts-nationalen het hier voor het zeggen krijgen dient in de 1e plaats het "Ius Sanguinis" (bloedafstamming) terug te worden ingevoerd, dat betekent dat enkel een kind dat afkomstig is van zowel een Vlaamse moeder of vader recht heeft tot permanent verblijf in dit land. Ik hou géén rekening met naturalisaties want dit is slechts een instrument van liberalen en linksen om hun zogenaamde fictiewereld van egalitarisme door de strot van de burger te duwen. Elk volk in ze'n eigen land, met respect voor elkaars verschillen!!!!!!!!

Euh, wat dan met al die autochtone moslims? Deporteren als landverraders?

Funghus 24 november 2004 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post
Dat gaat niet op. Als de rechts-nationalen het hier voor het zeggen krijgen dient in de 1e plaats het "Ius Sanguinis" (bloedafstamming) terug te worden ingevoerd, dat betekent dat enkel een kind dat afkomstig is van zowel een Vlaamse moeder of vader recht heeft tot permanent verblijf in dit land. Ik hou géén rekening met naturalisaties want dit is slechts een instrument van liberalen en linksen om hun zogenaamde fictiewereld van egalitarisme door de strot van de burger te duwen. Elk volk in ze'n eigen land, met respect voor elkaars verschillen!!!!!!!!

Hitler had zo verschrikkelijk veel respect voor andere naties. Israël is dus ook een nationaal socialistische staat of zoiets waar alleen maar Joden van geboorte het volle burgerschap verdienen. Ben je het daarmee eens?

Vraagje: waar moet een gezin leven dat bestaat uit bijvoorbeeld een Zuid-Amerikaanse vader, een Afrikaanse moeder en twee kinderen? Zouden die ergens op een rubberen bootje moeten gaan wonen in de Atlantische Oceaan (tussen Zuid-Amerika en Afrika)? Is de liefde die ze voelen voor elkaar verkeerd? Wat doe je met mensen die afkomstig zijn uit mulatten of cultureel gemengde koppels waar het nog een stukje ingewikkelder is? Zijn die dan helemaal niets meer waard omdat hun bloed wel bijzonder vermengd is?

sinan123 24 november 2004 19:56

Citaat:

Dat gaat niet op. Als de rechts-nationalen het hier voor het zeggen krijgen dient in de 1e plaats het "Ius Sanguinis" (bloedafstamming) terug te worden ingevoerd, dat betekent dat enkel een kind dat afkomstig is van zowel een Vlaamse moeder of vader recht heeft tot permanent verblijf in dit land. Ik hou géén rekening met naturalisaties want dit is slechts een instrument van liberalen en linksen om hun zogenaamde fictiewereld van egalitarisme door de strot van de burger te duwen. Elk volk in ze'n eigen land, met respect voor elkaars verschillen!!!!!!!!
__________________
Ja maar dat moest wel eerder bedacht worden voordat iedereen in Europa gelaten werd. En nu er veel mensen zijn die bijna alles met de Europeanen delen behalve hun geloof en die moeten allemmal naar hun eigen land(waar ze misschien nooit zijn geweest) ? Over 200 jaar hebben we weer allemaal andere rassen en dan weer en dan weer enz. enz. voor elk ras en geloof en eigen land best wel veel landen krijgen we dan, ik vind dat mensen moeten leren samenleven.

Westland New Post 24 november 2004 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle
Euh, wat dan met al die autochtone moslims? Deporteren als landverraders?

Touw om hun hals en doorzeven met een miljoen kogels!!!! ;-) ;-)

Koenraad Maesschalck 24 november 2004 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123
En als ze hier geboren en hier opgegroeid zijn en zich hier thuisvoelen?

Het feit dat men hier geboren is verandert niks aan het feit dat ze geboren zijn binnen een andere cultuurgemeenschap en van jongs af aan andere opvattingen, taal, religie, waarden en normen worden aangeleerd.

Piet Hein 24 november 2004 22:49

Ik heb geen probleem met gematigde moslims.

Koenraad Maesschalck 24 november 2004 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
Ik heb geen probleem met gematigde moslims.

Dat onderscheid tussen zogenaamde gematigde en radicale moslims is onzin en compleet waardeloos. De hoogste prioriteit voor een overheid dient de veiligheid van de burger te zijn. Welnu, niet alle moslims zijn gewelddadige extremisten en terroristen maar wel bijna alle terroristen en gewelddadige extremisten zijn moslims. Het feit dat er ook "brave", gematigde moslims zijn is ondergeschikt aan het feit dat er hier moslims zijn die een gevaar voor de gemeenschap vormen. Aangezien men een moslim-extremist niet zomaar kan onderscheiden van een gematigde moslim en dat deze laatste plots extreem kan worden, noopt dit er ons toe de volledige islam uit Europa te verwijderen. Zoniet, zullen er blijvend Europese slachtoffers vallen.

Piet Hein 24 november 2004 23:11

We moeten enkelde rotte appels verwijderen.

Koenraad Maesschalck 24 november 2004 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
We moeten enkelde rotte appels verwijderen.

Probleem is dat je veel te laat detecteert dat sommige van die appels van binnenuit rot worden. ;-)

Piet Hein 24 november 2004 23:15

De imams hier moeten hier in de moskeeën onze waarde en normen aanleren aan hun volgelingen en dat enkel als de imams hier worden opgeleid. Dan is er voor mij geen enkel probleem.

Koenraad Maesschalck 24 november 2004 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
De imams hier moeten hier in de moskeeën onze waarde en normen aanleren aan hun volgelingen en dat enkel als de imams hier worden opgeleid. Dan is er voor mij geen enkel probleem.

Het feit dat ze hier hun opleiding genieten wil natuurlijk niet zeggen dat ze onze waarden en normen ook aanvaarden. Het blijft voor hen perfect mogelijk om aan extremistische literatuur, video's,... te geraken. Hetzelfde geldt voor de individuele moslim. Aanvaard je hier de islam, dan aanvaard je hier ook islamitisch extremisme, ook al zijn er ook gematigde moslims. En die prijs wil ik hoegenaamd niet betalen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:44.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be