Belgisch recht
 

Hoe is het rechtssysteem georganiseerd? Enkele vragen.

Waarom neemt het belang van gespecialiseerde advocaten snel toe? En in spiegelbeeld daarvan. Waarom neemt het belang van oudere advocaten in toenemende mate snel af? In die mate dat ze soms nauwelijks nog aan de bak komen. In nauw verband hiermee. Wat betekent de opkomst van het internet voor de advocatuur?

Dit onderwerp onder binnenland omdat het de federale parlementen zijn die de meeste wetten stemmen. En omdat in die parlementen heel veel juristen zitten.

Een 'gespecialiseerd' advocaat laat wet maken op maat na het betalen van een bepaald tarief.

Dit wel enkele jaren voor het 'issue' voor de rechter komt.

Het rechtssysteem is belgië is zoals politiek belgië, corrupt en zichzelf verheerlijkend.
Twee afzonderlijke oudere advokaten en uit diverse regio's vertelden me zowat hetzelfde in andere bewoordingen;
als ik de rechtzaal binnen kom zie ik enkel aan de daar aanwezigen of ik een kans maak.

Ja, ik weet nog dat mijn advocaat uitstel vroeg voor de Bloedkamer, omdat hij net de avond ervoor het dossier had gekregen.
De voorzitter vroeg, hoeveel tijd?
Drie maand, zei mijn advocaat.
De voorzitter keek in zijn agenda en zei, we hebben dan geen tijd, we zullen u ineens verwijzen naar een andere kamer.

Mijn advocaat wist me te vertellen dat die verwijzing naar een andere kamer me zeker tien jaar bak schol.

En zo is het gelopen, ik kreeg 18 maand effectief, waarvan ik er 6 moest zitten. Had al vier maand in voorarrest gedaan, heb nog twee maand gedaan op halve vrijheid.
In de Bloedkamer had ik 15 jaar gekregen, zonder twijfel, dat is daar een soort van standaard tarief.

U heeft een misdaad gepleegd waar 15 jaar had kunnen op staan, zegt u. Dan bent u er goed vanaf gekomen met uw straf van zes maanden.

Welke zijn de tekenen?

Hebt u voorbeelden?

Ons rechtssysteem is ziek.
Nu gaat men recht gaan spreken door procedurefouten te gaan zoeken of het boeltje te laten verjaren...

De verschillende wetboeken:

• Burgerlijk Wetboek
• Wetboek van Strafvordering
• Wetboek van de Belgische nationaliteit
• Wetboek van Vennootschappen
• Waalse Huisvestingscode
• Kieswetboek
• Boswetboek
• Gerechtelijk Wetboek
• Strafwetboek
• De gecoördineerde Grondwet

BRON:

http://www.belgischrecht.be/codex.asp

Da's een subjectieve gewaarwording. Het werkt altijd is verschillende richtingen.

Naast de verschillende wetboeken zijn er nog decreten.

Een decreet is een uitgevaardigde opdracht die is gemaakt door een regeringsleider, regering of parlement en die de status van wet heeft. De naam die hiervoor wordt gebruikt varieert van land tot land.

Een decreet is in België de benaming van een wet in formele zin op het bestuursniveau van de gemeenschappen en de meeste gewesten. Een decreet heeft de kracht van een wet en staat daarmee in de normenhiërarchie op gelijke hoogte. Voor het betreffende grondgebied kan een decreet (oude) wetten die gewest- of gemeenschapsaangelegenheden regelen opheffen, aanvullen, wijzigen of vervangen (art. 19, BWHI).

De Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap en de Franse Gemeenschapscommissie (in Brussel) kunnen decreten uitvaardigen (zie Art. 127 GW).

BRON

In België zijn er ook bijzondere wetten.

Een bijzondere wet, ook wel een bijzondere meerderheidswet genoemd, is een manier van wetgeving in de Belgische rechtsorde die gebruikt wordt om institutionele en communautair gevoelige dossiers te regelen.

Om een bijzondere wet aan te nemen, te wijzigen of af te schaffen is een bijzondere meerderheid nodig. Dit is een meerderheid waarbij een aantal bijzondere voorwaarden worden gesteld, die zowel moeten voldaan zijn in de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat:

• De meerderheid van elke taalgroep moet aanwezig zijn
• In elke taalgroep moet een gewone meerderheid behaald worden (meer dan de helft)
• In de gehele vergaderingen (de drie taalgroepen samen) moet een 2/3-meerderheid behaald worden.

BRON

De Bijzondere Wet tot Hervorming der Instellingen (BWHI) is de belangrijkste bijzondere wet in het Belgisch recht. Het bevat de basisregels van de werking van de gemeenschappen en gewesten.

Deze bijzondere wet is het werkinstrument bij uitstek van de staatshervorming. Hierin wordt de werking van de instellingen van de Vlaamse en de Franse Gemeenschappen en van het Vlaamse en het Waalse Gewest beschreven en zijn hun bevoegdheden ook opgenomen (voor zover dit niet opgenomen is in de Belgische Grondwet). De artikelen uit de Bijzondere Wet met betrekking tot de Brusselse Instellingen en de Wet tot Hervorming der Instellingen voor de Duitstalige Gemeenschap verwijzen vaak gewoon naar de BWHI, zodat een wijziging van de bevoegdheden in de BWHI ipso facto ook geldt voor de Duitstalige Gemeenschap en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

De bijzondere wet werd aangenomen op 8 augustus 1980 en verscheen in het Belgisch Staatsblad van 15 augustus 1980. Overeenkomstig haar artikel 95 trad ze in werking op 1 oktober 1980. Sedertdien werd ze meermaals gewijzigd.

BRON

::thumbsup::clapping:

Als 2 doorwinterde beroepsadvokaten zowat hetzelfde zeggen kan je er wel van uit gaan dat er "iets " / zelfs veel mank loopt.

Dat is dan ook "geen rechtsspraak" meer maar een juridisch steekspelletje waar de slimste / meest invloedrijkste wint en de daders vrijuit kunnen komen.

Ik heb ook al van verschillende advocaten en ervaringsdeskundigen gehoord dat een gunstige uitspraak verkrijgen dikwijls een kwestie is van de juiste advocaat nemen die dan vervolgens aan de juiste touwtjes kan trekken. Zo werkt het niet alleen in België maar bijna overal, in sommige door en door corrupte landen kan je zelfs een moord afkopen.

Het recht wordt zo complex, dat je je wel moet specialiseren. En specialiseren in een rechtstak waar je voor kapitaalkrachtige klanten kan werken (vennootschapsrecht, fiscaal recht, intellectuele eigendom, sportrecht enz.), daar kan je veel geld verdienen.

Google gewoon eens waar het bureau van Koen Geens zoal mee bezig is geweest qua wetgeving.

Op etatistische wijze: de staat is centraal. Latijns dus.
Niet bevolkingsgericht. Niet ten diensten van de burger. Zoals meer ingeburgerd in Noord-Europa en UK.

Neenee, voor de duidelijkheid, ik kreeg vijf jaar waarvan 18 maand effectief.
Van die 18 maand moet je er zes doen.

Vier maand had ik gedaan in voorarrest.
Twee maand bleven over die ik op halve vrijheid heb gedaan, waar je toen tijdens de dag ging werken en je 's avonds en in het weekeind en feestdagen opgesloten zat.