Bracke en Beels trekken kritisch blik open over eigen partij.
 

Bracke en Beels trekken kritisch blik open over eigen partij.

Hoe klinkt dat ook alweer in de volksmond?

Ah! ik weet het!!!!

"De vuile was buiten hangen"

Ik heb ook gekeken, maar vond beiden erg proper.
Geen van beiden smeet met modder of zette vuile was buiten.
Wel terecht kritisch, en dat hoort na de verkiezingen bij een minder goed resultaat.

Wat Bracke betreft: hij pleitte dat de nva minder martiaal taalgebruik zou aanwenden. Geen oorlogstaal naar de concurrenten.
Ik kan hem volgen.
Maar tegelijk denk ik dan: zullen we ons beperken tot de anderen te bedenken met troetelnaampjes als mestkevers, mentaal gehandicapten en bruine rakkers?

Bracke zegt het heel eerlijk

al ik even eerlijk mag zijn

en eerlijk duurt het langst

Beels is kritisch voor de eigen partij maar ze zegt dit:

Zo lang ze bij spa geen harder migratiestandpunt innemen zal het van kwaad naar erger gaan met die partij.

Gemakkelijk van Bracke om dat nu te doen.
Hij kon dat 10 jaar geleden: kijk nu eens wat die NVA binnenlaat! Iemand zoals ik!

Klopt

Ze hebben beiden gelijk.

Klopt gedeeltelijk, want de partij brokkelde al af voordat de immigratie zo'n ijkel punt werd...
De partij verkoos heer duur en verspillend franstalig broertje PS in zijn pamperpolitiek te volgen ipv op te komen voor de hoognodige sociale aksenten van zijn Vlaamse kiezers...
Het aanvaardde dat Vlaanderen sociaal eerder moest afbouwen dan verder goed te boeren om zo, zonder succes, te proberen de federale sociale zekerheid op het spoor te houden...
Het verkoos dat de Vlaamse behoeftigen de Waalse putten verder mee zou betalen...

De Deense linkse partij met het harder migratiestandput is wel de grootste maar heeft in feite verloren. De Deense linkse partijen met een gematigd migratiestandput hebben gewonnen.

Woorden, woorden, woorden...

Een hard standpunt innemen en stoere praat verkondigen is iets anders dan een migratie/asielbeleid in de praktijk voeren.

Het migratie/asielbeleid is al tientallen jaren hetzelfde en zal ook hetzelfde blijven omdat je binnen de Conventie van Geneve en de Mensenrechten moet blijven.

Dus een 'hard migratiestandpunt innemen' is inhoudsloze stoere praat.

Beseft u dat mensen die met moeite rondkomen lak hebben aan conventies en dergelijke meer? Voor hen is het enige wat telt dat er een oplossing komt voor hun problemen.

We hebben Crombez de hele verkiezingscampagne horen kakelen over deze mensen en hun problemen maar hij heeft met geen woord gesproken over migratie wat dus neerkomt op een ongewijzigd spa standpunt: laat ze maar komen , ze krijgen hier alles wat ze willen en meer... Resultaat: spa verloor voor de zoveelste keer op rij de verkiezingen.

En natuurlijk wil Beels niet dat dit spa migratiestandpunt gewijzigd wordt, zij zou er namelijk zelf het slachtoffer van worden. Zover zal ze ook al nagedacht hebben.

Terwijl dé grote winnaar Venstre was, maar dat werd in de media maar al te graag verzwegen.

Toch dit eens lezen

https://www.ad.nl/buitenland/hoe-een...eren~a35fce65/

In Hongarije, Polen, Oostenrijk, Tsjechië, Slovakije, Italië volgt men je niet in die mening.

Hebben Oostenrijk en Italië campagnes opgezet en gerealiseerd voor gedwongen massadeportaties van vreemdelingen? Ik dacht het niet. Ondanks de aanwezigheid van stoer rechts in hun respectievelijke regeringen. Wel stoere taal, maar geen enkele "stoere" daden.

Euhm, er zijn wel regels en wetten in voege getreden die pers en rechtspraak in het gareel zijn beginnen houden.

Dan heb je het zeker over Hongarije en Polen. Maar over Italië en Oostenrijk?

Wat wel kan, is een ernstige infrastructuur opzetten om op georganiseerde wijze grote aantallen uitgeprocedeerden effectief terug te brengen. Dat kan binnen de contouren van de conventie van geneve en de mensenrechten.

Met andere woorden ge wilt eigenlijk zeggen dat Beels het migratiestandpunt van het VB moet vrezen.

Het enige wat ik echt zie is dat men in landen zoals Hongarije en Polen de Mensenrechten met de voeten aan het treden is en dat de EU daar veel strenger (nog strenger) zou moeten tegen optreden.